не уверен как я хочу это реализовать, но функционал проверки прост - булевый ответ - соответсвует ли пепу или же нет - CI понятно как сделать, но только для одной проверки создавать docker образ - как то сложно? - возмохо есть какие хуки для этого?

а докер образ откуда взялся?...

без CI никак, гитлаб, который не gitlab-ci, не умеет просто взять и что-то там запускать по хуку

ок, спасибо

единственное - ну ты можешь вместо CI развернуть сервис, который будет ловить пуш-хуки, выкачивать код и делать проверку

но не очень понятно чем это лучше нормального честного изкоробочного CI

Написал для авто-тестов джанги (да и любого питона) код, который автоматом тестит на соответствие пеп8 и матюги pylint https://gist.github.com/dmashine/c111e6ba660ac38160367cad11a16902

Какие компоненты понадобятся в разработке на Питоне в Visual studio?

IronPython?

Добрый день. Не подскажете группу по MicroPython.

IronPython?

имеется в виду vs code, редактор и плагины к нему

Вот это понятная постановка вопроса

имеется в виду vs code, редактор и плагины к нему

Почему Вася отвечает за Петю?

Почему Вася отвечает за Петю?

Виртуалы, сэр.

имеется в виду vs code, редактор и плагины к нему

просто открой в vs code python файл и он все тебе сам предложит

Тут кто-то меня спросил, что именно мне не нравится в шарпе. Ответ - ничего конкретного, просто застарелая травма детства.

Тут кто-то меня спросил, что именно мне не нравится в шарпе. Ответ - ничего конкретного, просто застарелая травма детства.

у меня же все проще - принципиальность (от венды)

у меня же все проще - принципиальность (от венды)

Моно же

Моно же

ну эт уже такая прослойка аццкая, да и WinAPI какашечка

В моно нет винапи, ты что

Про адскую прослойку не понял

просто мне в конце института пришлось один раз на шарпе писать плагин к аутлуку. Надо было просто получить строчку из сокета, сравнить ее с одной из нескольких строчек, а потом дернуть какую-то функцию в аутлуке.

я сидел и бился лбом об стол, потому что никак не мог просто получить 20 байт из сокета

с тех пор я больше к шарпу не прикасался

Шарп это такая Ява получше, но с бедной экосистемой

жава не пытается маскироваться под С, да и нету там таких проблем с бинарными данными

в шарпе это может тоже исправили уже за десять-то лет

Моно же

кусок же

.net native теперь

ух ты

Написал для авто-тестов джанги (да и любого питона) код, который автоматом тестит на соответствие пеп8 и матюги pylint https://gist.github.com/dmashine/c111e6ba660ac38160367cad11a16902

Зачем это нужно, если есть tox?

Написал для авто-тестов джанги (да и любого питона) код, который автоматом тестит на соответствие пеп8 и матюги pylint https://gist.github.com/dmashine/c111e6ba660ac38160367cad11a16902

открой для себя flake8

Разработчики выпустили альфа-версию Django 2.0: https://tproger.ru/news/first-alpha-django-2-0/ Обещают большое количество изменений в новой версии фреймворка.

Друзья, решил попробовать поизучать очереди, начал с RabbitMQ встроил в своих ботов, по итогу бот который принимает сообщение из очереди выкидывает ошибку connection time error

Друзья, решил попробовать поизучать очереди, начал с RabbitMQ встроил в своих ботов, по итогу бот который принимает сообщение из очереди выкидывает ошибку connection time error

лучше попробовал бы просто celery

зачем тебе кролик в чистом виде?

зачем тебе кролик в чистом виде?

Ответа я яне знаю, мне просто надо что бы что то сообщало об изменениях в БД, которы еделает один бот, другому боту, тчо бы тот мог выгружать данные из БД, celery - это тоже очередь?

Ответа я яне знаю, мне просто надо что бы что то сообщало об изменениях в БД, которы еделает один бот, другому боту, тчо бы тот мог выгружать данные из БД, celery - это тоже очередь?

celery - это питоновская обертка с реализацией очереди, которая работает поверх многих бэкендов.

кролик - весьма тяжелая штука и специфическая, я бы рекомендовал просто взять redis

celery умеет с ним работать

Попробую, спасибо)

Через что делаете автоприем\автовыплаты битков на сайте, через чей апи?

а причем тут питон?

Хочет обёртку для питона

чтбы было похоже на INFO:root: 09/24/2017 08:22:36 PM Сообщение отправлено

Есть

Там в доке написано

... можно немного конкретней?

Ну я не помню, чего ты хотел? В доке посмотри

все

нашел

?

Разработчики выпустили альфа-версию Django 2.0: https://tproger.ru/news/first-alpha-django-2-0/ Обещают большое количество изменений в новой версии фреймворка.

этим надо детей пугать, не представляю кто сегодня может выбирать вот это вот для проекта

А на чем сейчас модно cms делать?

на php

и битриксе

А на чем сейчас модно cms делать?

ну cms монолитные сами по себе устаревшее дерьмо

и битриксе

на симфони еще можно!

ERROR: S client not available

А на чем сейчас модно cms делать?

сейчас модно микросервисы

и общаться с ними сразу реактом

оберни в обработчик ошибок и лови

оберни в обработчик ошибок и лови

как?

Пример кода можешь?

и общаться с ними сразу реактом

когда у тебя 289 микросервисов сразу реактом не але выходит

Ну то есть не модно

когда у тебя 289 микросервисов сразу реактом не але выходит

а не надо 289

надо 5-6, а остальные общаются между собой

Ну то есть не модно

это удобно, в сегодняшних реалиях. с кривыми руками начудить можно также отлично как с монолитом

надо 5-6, а остальные общаются между собой

то есть у тебя появляется сущность "агрегатор", и общаешься ты все же не с сервисами а с их агрегаторами

то есть у тебя появляется сущность "агрегатор", и общаешься ты все же не с сервисами а с их агрегаторами

необязательно

например, у меня может быть сервис, который дает API для покупок, и сервис, который взаимодействует со сторонним обработчиком платежей

первый общается со вторым

реакт видит только первый

необязательно

ну а как? бизнес-логика на выход не всегда гладко ложится на микросервисы

ну а как? бизнес-логика на выход не всегда гладко ложится на микросервисы

в смысле? почти любую логику можно асинхронно разложить, вопрос в случае микросервисов только в том, насколько мелко дробить

в смысле? почти любую логику можно асинхронно разложить, вопрос в случае микросервисов только в том, насколько мелко дробить

ну в более менее крупном проекте невозможно создать микросервис "покупка", это будет лютый монстр, потому что покупка часто это десяток разных кейсов вопрос организации один из наиболее сложных в SOA

У меня в голове лежит одна идея pet project, за которую я никак не возьмусь, потому что фронтенд-стеком давно уже не владею. Технологически из дженерик cms делается довольно легко при этом. Чуть с отчаяния не сел за джангу

ну в более менее крупном проекте невозможно создать микросервис "покупка", это будет лютый монстр, потому что покупка часто это десяток разных кейсов вопрос организации один из наиболее сложных в SOA

какое-то очень смелое предположение

второй это минимизация и оптимизация общения между сервисами, там обычно полная жопа

понятно, что организовать не всегда просто

но можно почти любую логику задизайнить нормально

А на чем сейчас модно cms делать?

Сейчас по факту самый сок стек react node express

Сейчас по факту самый сок стек react node express

нода не нужна

какое-то очень смелое предположение

ну как, я опираюсь на 2 крупных проекта, регионального уровня и континентального, в которых работал с SOA

нода не нужна

Отчего же

ну как, я опираюсь на 2 крупных проекта, регионального уровня и континентального, в которых работал с SOA

ну, есть легаси же, многие решения принятые со временем не изменяются