если человек поднимает в чате обсуждение чайника Рассела на полном серьезе - это лол

ну вот чайник как раз интересная вещь

Измеряется)

нет

Если ты их не можешь перепроверить то это не доказательства

именно, странно это от тебя слышать только

Если ты их не можешь перепроверить то это не доказательства

Хорошо. У тебя нет мозга.

Дат, среднеспециальное и высшее это два разных образования

Если ты их не можешь перепроверить то это не доказательства

Ну ?, я это бремя отдаю специалистам

ну вот чайник как раз интересная вещь

можно еще летающего макаронного монстра обсудить

Ну ?, я это бремя отдаю специалистам

Как когда то одавали попам которыйе "слышали бога"

можно еще летающего макаронного монстра обсудить

Можно.

Как когда то одавали попам которыйе "слышали бога"

Так ты за бога или нет? Не мути воду.

Хорошо. У тебя нет мозга.

Главное чтобы у тебя был

Дат, среднеспециальное и высшее это два разных образования

образование - это то, сколько ты книг научных прочитал и что из них понял. А то Рамзан Кадыров, знаешь ли, тоже академик РАЕН

Так ты за бога или нет? Не мути воду.

В смысле за?

Как когда то одавали попам которыйе "слышали бога"

Да, все учёные сговорились и захватили мир, Земля плоска, и тд и тп

Главное чтобы у тебя был

Но если у тебя нет мозга, как мы можем принимать твои слова всерьез?

образование - это то, сколько ты книг научных прочитал и что из них понял. А то Рамзан Кадыров, знаешь ли, тоже академик РАЕН

РАННННН Triggered

В смысле за?

ну, веришь в его существование?

Испанский стыд!

образование - это то, сколько ты книг научных прочитал и что из них понял. А то Рамзан Кадыров, знаешь ли, тоже академик РАЕН

Ну тоже вопрос относительный, можно и книги о светской жизни читать, умнее ИМХО ты не станешь

если человек поднимает в чате обсуждение чайника Рассела на полном серьезе - это лол

чат это прежде всего платформа для обсуждения и обмена мнениями, а уже потом кормушка для троллей))Так что просто нужно использовать инструмент правильно)

ну, веришь в его существование?

Верю.

Верю.

И при этом говоришь, что попы это зло?

Интересно.

Верю.

На сколько процентов?

вы всё ещё не доказали что не аллах

концептуально суть высказывания это не меняет. Сейчас никто не кричит, что электрона нет)

концептуально как раз меняет. электроны не даны нам в ощещниях, а просто в формулах объясняют, отчего в камере вильсона следы остаются. Если завтар придумают модель точнее и удобнее, это физики не станут ныть "ох елки, мы ж сто лет думали, что электроны существуют", а просто формулы сменят

Ну тоже вопрос относительный, можно и книги о светской жизни читать, умнее ИМХО ты не станешь

так я потому и сказал - научных, подкрепленных исследованиями и экспериментами

На сколько процентов?

Желательно в float)

И при этом говоришь, что попы это зло?

У меня просто присутствует критическое мышление. По крайне мере я так считаю

У меня просто присутствует критическое мышление. По крайне мере я так считаю

Жир потёк

У меня просто присутствует критическое мышление. По крайне мере я так считаю

И как ты с критическим мышлением дефинируешь бога?

чат это прежде всего платформа для обсуждения и обмена мнениями, а уже потом кормушка для троллей))Так что просто нужно использовать инструмент правильно)

опять же, есть мнение, а есть спор с очевидными фактами

Дефинируй мне бога, мразь.

так я потому и сказал - научных, подкрепленных исследованиями и экспериментами

Опять же если тебе сказал человек с ДЭН что классическая экономика это хорошо ты ему поверишь?

У меня просто присутствует критическое мышление. По крайне мере я так считаю

у верующего? критическое мышление? смешно

Верит, но скептик

И при этом говоришь, что попы это зло?

А в чем противоречие?

Боже, это прекрасно

у верующего? критическое мышление? смешно

Ну тебя оно отсутсвует это точно

Опять же если тебе сказал человек с ДЭН что классическая экономика это хорошо ты ему поверишь?

я не верю авторитетам, я верю цифрам и исследованиям

концептуально как раз меняет. электроны не даны нам в ощещниях, а просто в формулах объясняют, отчего в камере вильсона следы остаются. Если завтар придумают модель точнее и удобнее, это физики не станут ныть "ох елки, мы ж сто лет думали, что электроны существуют", а просто формулы сменят

всё может быть, но это уже отход от основной ветки срача)

Бля ребят, мы в матрице и точка)

Ну тебя оно отсутсвует это точно

не пиши херню опять

кстати, есть очень хороший аргумент

я не верю авторитетам, я верю цифрам и исследованиям

Это просто лол. То есть эти цифры ты сам вывел?

опять же, есть мнение, а есть спор с очевидными фактами

фактов пока я не видел)

не пиши херню опять

Это мое мнение а пишешь херню по моему мнению ты

Это просто лол. То есть эти цифры ты сам вывел?

почитай про повторяемость в научном методе

ребят, а может в @pyflood

а то чет от питона совсем ничего неосталось

почитай про повторяемость в научном методе

Ты веришь в цифры которые приодит другой дядька или нет?

Это мое мнение а пишешь херню по моему мнению ты

Ты мне бога дефинируешь или дальше будешь порожняк гнать?

И при этом говоришь, что попы это зло?

Можно же верить в бога и не считать, что он требует денежных жертвоприношений жирным мужчинам в рясах. Такой бог гораздо более логичен, так-то

а то чет от питона совсем ничего неосталось

Я согласен надо прекращать. Спорить со школьниками это пиздец. Как сголубем в шахматы играть

Можно же верить в бога и не считать, что он требует денежных жертвоприношений жирным мужчинам в рясах. Такой бог гораздо более логичен, так-то

Это был наводящий вопрос.

Ты веришь в цифры которые приодит другой дядька или нет?

личность дядьки в общем случае никак не влияет на научные исследования, которые он проводит

а то чет от питона совсем ничего неосталось

print('Нет!')

Я согласен надо прекращать. Спорить со школьниками это пиздец. Как сголубем в шахматы играть

как обосраться отступая

личность дядьки в общем случае никак не влияет на научные исследования, которые он проводит

Я не знаю сколько тебе лет, но опыта у тебя не много жизненного.

Можно же верить в бога и не считать, что он требует денежных жертвоприношений жирным мужчинам в рясах. Такой бог гораздо более логичен, так-то

а чем логичнее?

Я согласен надо прекращать. Спорить со школьниками это пиздец. Как сголубем в шахматы играть

вот-вот ?узость мышления оправдывать, наезжая на оппонента - это идиотизм

валите в флудилку

Я не знаю сколько тебе лет, но опыта у тебя не много жизненного.

Еще один обосрамс.

а чем логичнее?

Тем, что не требует какой-то хуйни ?

ERROR: S client not available

Всем прив. Такая проблема: создаю джанго проект, а он не хавает статические файлы

Смотри я из бд выгружаю строку со спецсимволами \n и вставляю это строку в месседж, но при отправке сообщения переносов нет, как быть?

Я не знаю сколько тебе лет, но опыта у тебя не много жизненного.

тогда ты вообще вчера родился, волера) иди в @pyflood

1. @pydjango 2. settings.py

Всем прив. Такая проблема: создаю джанго проект, а он не хавает статические файлы

пути

тогда ты вообще вчера родился, волера) иди в @pyflood

Прости если оскорбил

Всем прив. Такая проблема: создаю джанго проект, а он не хавает статические файлы

Debug == True?

Смотри я из бд выгружаю строку со спецсимволами \n и вставляю это строку в месседж, но при отправке сообщения переносов нет, как быть?

а в базе они есть?

Тем, что не требует какой-то хуйни ?

ну это не обязательно логичнее

а в базе они есть?

да

дебаг = тру

мммм, религиосрач

Смотри я из бд выгружаю строку со спецсимволами \n и вставляю это строку в месседж, но при отправке сообщения переносов нет, как быть?

обработки эскейп-последовательностей

свежо!

Прости если оскорбил

нет, меня не оскорбляет тупость. Но почитать книжки не мешало бы

Прости если оскорбил

Ты меня слышишь вообще?

Всем прив. Такая проблема: создаю джанго проект, а он не хавает статические файлы

STATIC_ROOT указал?

обработки эскейп-последовательностей

??

нет, меня не оскорбляет тупость. Но почитать книжки не мешало бы

Ну почитай если оскорбляет

??

ну ищи, что у тебя эскейпы проверяет.

Смотри я из бд выгружаю строку со спецсимволами \n и вставляю это строку в месседж, но при отправке сообщения переносов нет, как быть?

а... уже написали про обработку

Может, у тебя там вообще raw string.

Смотря что за мессадж, и, верно, смотря что за обработку отвечает

Ну почитай если оскорбляет

Алло, Земля, прием.

Алло, Земля, прием.

Юра...

Смотря что за мессадж, и, верно, смотря что за обработку отвечает

Я просто беру строку из бд и шлю ее телеграм ботом

и че на выходе

STATIC_ROOT не указывал. Немного перефразирую вопрос: нужно ли что-то править в дефолтно-созданом джанго-проекте, что бы он начал хавать статические файлы во вьюхах?

Я просто беру строку из бд и шлю ее телеграм ботом

А если \r\n? Ты не с Винды?

STATIC_ROOT не указывал. Немного перефразирую вопрос: нужно ли что-то править в дефолтно-созданом джанго-проекте, что бы он начал хавать статические файлы во вьюхах?

Еп, нужно

Всё есть в мануале

Иди читай