приведи пример нормальных синхронных?

любой блог или контентный сайт

твоя нода так не умеет

чего она не умеет?

любой блог или контентный сайт

а где там синхронность? раздача статики синхронная?

это печаль питона, можно посочувствовать

т.е. затаскивание на каждый чих 100500 node_modules - Это не печаль ноды?

чего она не умеет?

выбирать вид concurrency явно

т.е. затаскивание на каждый чих 100500 node_modules - Это не печаль ноды?

это печаль неграмотного разраба, а не данность и неизбежность

а где там синхронность? раздача статики синхронная?

там бэкенд синхронный, который шаблончики рендерит, а статистику отдает nginx, как и везде

это печаль неграмотного разраба, а не данность и неизбежность

то есть любой разраб на жс априори неграмотный?

ок

питон чат - срачь за жс

сейчас ты еще скажешь, что у бэкенда на жс примерно столько же внешних зависимостей, сколько у бэкенда на питоне

и мы поржем

там бэкенд синхронный, который шаблончики рендерит, а статистику отдает nginx, как и везде

в современном мире генерят статику и раздают ее varnish + nginx, и там вообще бэкэнд с клиентом не работает

в современном мире генерят статику и раздают ее varnish + nginx, и там вообще бэкэнд с клиентом не работает

зависит от задачи

то есть любой разраб на жс априори неграмотный?

кроме тебя грамотных нет, это уже уяснили

выбирать вид concurrency явно

конкретно, что она тебе не дает выбрать явно? весь i/o там конкурентный из коробки

кроме тебя грамотных нет, это уже уяснили

нет, это я опять троллю твои нелепые попытки показаться экспертом в предмете

конкретно, что она тебе не дает выбрать явно? весь i/o там конкурентный из коробки

я хочу явно указать, где я хочу стартовать тред, где процесс, а где чего еще, она так умеет?

нет, это я опять троллю твои нелепые попытки показаться экспертом в предмете

меня твои оценки не интересуют, конкретика и аргументация только

меня твои оценки не интересуют, конкретика и аргументация только

уже тонну конкретики вывалил

я хочу явно указать, где я хочу стартовать тред, где процесс, а где чего еще, она так умеет?

ну ты не в курсе, но конечно умеет

тебе вон синхронные сайты не нужны уже

ну ты не в курсе, но конечно умеет

пример кода в студию

для этого есть стандартная библиотека

пример кода в студию

пакеты из стандартной библиотеки child_process, cluster

для этого есть стандартная библиотека

еще лучше

пакеты из стандартной библиотеки child_process, cluster

не вижу там запуска системного треда одной строкой

и да, на секундочку, nodejs - не "стандартная либа джаваскрипта"

Современный сайт, не только io. Нужно еще и тепло выделять.

не вижу там запуска системного треда одной строкой

там есть пакет cluster, он дает возможность параллелить задачи, использованием форков внутри, соединяя их через очень удобный API и раззруливая все коммуникации между воркерами

там есть пакет cluster, он дает возможность параллелить задачи, использованием форков внутри, соединяя их через очень удобный API и раззруливая все коммуникации между воркерами

и как это противоречит тому, что я написал?

и да, на секундочку, nodejs - не "стандартная либа джаваскрипта"

это твои какие-то уже бредни, у js нет стандартной либы

бррр) Лучше на вордпрессе сайтики шлёпать, чем в особенностях "некоторых успешных" ЯП разбираться))

Современный сайт, не только io. Нужно еще и тепло выделять.

И упавшую эфирку майнить

это твои какие-то уже бредни, у js нет стандартной либы

как нет, если ты выше написал "в стандартной либе все есть"?

путаешься в показаниях уже

и как это противоречит тому, что я написал?

очень просто, все возможности там есть и удобно завернуты в привычный API

очень просто, все возможности там есть и удобно завернуты в привычный API

как мне тред одной строкой запустить в джаваскрипте, ты мне скажи

Современный сайт, не только io. Нужно еще и тепло выделять.

Помню, в студенческие времена меня зимой в общаге ноут спасал..

меня не волнуют всякие там поделки серверные с воркерами и хреноркерами

как нет, если ты выше написал "в стандартной либе все есть"?

мы говорили про ноду, которая не является языком js, это платформа над ним

Помню, в студенческие времена меня зимой в общаге ноут спасал..

Мне системник в ноги дул)

меня не волнуют всякие там поделки серверные с воркерами и хреноркерами

ну не парься, дыши глубже и ласкай свой gil

мы говорили про ноду, которая не является языком js, это платформа над ним

вот-вот

ну не парься, дыши глубже и ласкай свой gil

если тебе так не нравится гил - что ты в чате по питону делаешь тогда?

иди пиши свой бэкенд на ноде, раз она такая крутая

а мы пока полезное что-нибудь поделаем тут

"мы говорили про ноду, которая не является языком" - На этом можно останавливаться ?

если тебе так не нравится гил - что ты в чате по питону делаешь тогда?

мне нравится питон, я на нем много очень пишу, но это не делает говном ноду или кого-то еще, равно как wsgi современным подходом

мне нравится питон, я на нем много очень пишу, но это не делает говном ноду или кого-то еще, равно как wsgi современным подходом

разумеется, питон говном ноду не делает, нода не нуждается в питоне, чтобы быть говном

нельзя сделать говном то, что уже им являеться ?

Чем плох wsgi?

а wsgi не нуждается в твоих суждениях, чтобы оставаться современным подходом

"мы говорили про ноду, которая не является языком" - На этом можно останавливаться ?

ну ты представь, реализацию языка там можно подключать разную, это поставляет не нода

Чем плох wsgi?

с его точки зрения - тем, что не умеет искаропки в асинхронность

ну ты представь, реализацию языка там можно подключать разную, это поставляет не нода

говно какое-то. в нормальных языках есть стандарт, который реализуют разные виртуальные машины.

ну ты представь, реализацию языка там можно подключать разную, это поставляет не нода

ну то есть мы можем просто на любом нормальном яп что то по нормальному реализовать и будет нормально ))

Чем плох wsgi?

тем что это лишний уровень сложности, который по факту вообще не нужен

в питоне, джаве, додиезе, эрланге

Линукс нормально не умеет асинхронное файловое io. Устаревшая ос?

говно какое-то. в нормальных языках есть стандарт, который реализуют разные виртуальные машины.

стандарт реализуют разные машины - v8 от гугла, chakra от ms

тем что это лишний уровень сложности, который по факту вообще не нужен

по факту это разбиение на компоненты и разделение ответственности, т.е. плюс

тем что это лишний уровень сложности, который по факту вообще не нужен

Проще пару раз попарсить http?

стандарт реализуют разные машины - v8 от гугла, chakra от ms

стандарт чего? у них даже методы разные

Линукс нормально не умеет асинхронное файловое io. Устаревшая ос?

это большая и давняя боль линукса, умеет но плохо.

Сначала на фронте, потом на бэке

ERROR: S client not available

Сначала на фронте, потом на бэке

это операция на пару порядков меньше по времени любого твоего осмысленного действия в продукте

Голословно

А если я скажу что нет, не на порядок?

стандарт чего? у них даже методы разные

стандарт языка

А если я скажу что нет, не на порядок?

где именно? речь про питон?

ну так бэкенд и напишем на нормальном языке, а на фронтенде пусть делают, на чем хотят

Я так сайтик написал. Бэкенд быстро наваял процедурный, его хотя бы читать не тошно. А на фронтенде у меня глаза вытекают от моего кода :(

стандарт языка

в стандарте языка нет никаких тредов, операций с файловой системой и прочих воркеров

в стандарте языка нет никаких тредов, операций с файловой системой и прочих воркеров

ты почитай что такое нода и из чего состоит, станет понятнее

я тебе говорю про спеку для бэкендной виртуальной машины, потипу пепов в питоне или описания асма для джавы

где именно? речь про питон?

Логично что да.

ты почитай что такое нода и из чего состоит, станет понятнее

мне интересен стандарт, а не серверное говноподелие

f-строки - это просто "".format(locals())

Там же какой-то свой байт-код

Логично что да.

логично отметить что я говорил о том что wsgi не нужен ни ноде, ни го, так же как и fastcgi и прочие схожие подходы

Там же какой-то свой байт-код

я упростил, но на деле там просто поведение format() в чуть другом синтаксисе

логично отметить что я говорил о том что wsgi не нужен ни ноде, ни го, так же как и fastcgi и прочие схожие подходы

он не "не нужен", они в него просто не умеют, потому что у них другой подход

мне интересен стандарт, а не серверное говноподелие

стандарт чего тебе интересен?

Почему? Разве парсить http по два раза это быстрее?

но, например, статику отдавать из кода go или node - это треш

он не "не нужен", они в него просто не умеют, потому что у них другой подход

так а зачем в него уметь если получается быстро и отлично без него?

стандарт чего тебе интересен?

стандарт виртуальной машины джаваскрипта для бэкенда

но, например, статику отдавать из кода go или node - это треш

го отлично отдает статику, на ноде отдавать ее не надо, что-то не видел чтобы кто-то это делал всерьез

го отлично отдает статику, на ноде отдавать ее не надо, что-то не видел чтобы кто-то это делал всерьез

питоном тоже можно статику отдавать, но лучше пусть это делает nginx

питоном тоже можно статику отдавать, но лучше пусть это делает nginx

го отдает не сильно хуже nginx

это просто другой подход, во многом более оправданный, а не "wsgi не нужен"

го отдает не сильно хуже nginx

хуже, хуже

как минимум потому что для этого надо что-то дополнительно писать

хуже, хуже

конкретика есть?

как минимум потому что для этого надо что-то дополнительно писать

есть масса удобных готовых решений

да и по скорости nginx, который годами оттачивался, вряд ли хуже языка, которому несколько лет отсилы

уступающих nginx не более чем в пару раз

есть масса удобных готовых решений

да, nginx, например

Nginx лучше. Го устаревший подход.