всякое говно в жизни бывает

только не надо это говно везде разносить

окей (напоминаю что я даже не кодманки) [10,2,15] после сортировки [10,15,2]

мы обсуждаем технологию а не синтаксис и особенности реализации же

джаваскрипт нужен только для того чтоб на веб страничке что то блымало) И всё ?

+, дсл для браузеров

ну уж получше будет, да

ох рад бы)

только не надо это говно везде разносить

смирись, и подложи лед под кресло) оно тебя не спрашивает и разносится потому что лучше альтернатив

злились ребята на джаваскрипт, злились, а джаваскрипт и не знал

тут ты пишешь про джаваскрипт, не про его библиотеки

я как раз на это и ответил

+, дсл для браузеров

нет жс - нет проблем ?

смирись, и подложи лед под кресло) оно тебя не спрашивает и разносится потому что лучше альтернатив

да нет оно не лучше ниразу

нет жс - нет веба

пущай там вертится

только пусть его не пихают куда не надо

имхо

на свифт удобнее писать под яблоки, на шарп удобнее под винду, на яве удобнее под андроиды.

тут ты пишешь про джаваскрипт, не про его библиотеки

я пишу про аступление js на все платформы, а не про синтаксис язфка

Просто ЖС воткнули везде и понеслась

на свифт удобнее писать под яблоки, на шарп удобнее под винду, на яве удобнее под андроиды.

ну пиши, никто не мешает же тебе

посмотрим что ты напишешь сам и кого на свои деньги наймешь написать что-то

нет жс - нет веба

чё это нету? html хватит) Свистоперделки для слабаков)

я пишу про аступление js на все платформы, а не про синтаксис язфка

а это как раз не про синтаксис, а про странности спецификации

чё это нету? html хватит) Свистоперделки для слабаков)

скажи это сайтозаказчикам

посмотрим что ты напишешь сам и кого на свои деньги наймешь написать что-то

тот софт что в принципе возможно написать на ЖС на мобилки - это уровень джуниора по всем языкам платформы

а это как раз не про синтаксис, а про странности спецификации

как небольшие особенности спецификация влияют на удобство технологии?

я разбирал тот же реакт натив. на нем нихрена стоящего не написать в принципе

тот софт что в принципе возможно написать на ЖС на мобилки - это уровень джуниора по всем языкам платформы

facebook свои приложения делает, я понимаю это уровень джуниора

скажи это сайтозаказчикам

всё проходит и это пройдет)

я разбирал тот же реакт натив. на нем нихрена стоящего не написать в принципе

напиши в редакцию им, пусть успокоятся

facebook свои приложения делает, я понимаю это уровень джуниора

а что фейсбук? это веб обертка. А как только надо полезть в системное что-то вот и обделался реакт натив

как небольшие особенности спецификация влияют на удобство технологии?

это не небольшие особенности, а натуральные костыли так что разработчику не приходится иметь дело с костылями если их нет, и это хорошо

там нет даже методов работы с ФС, о чем можно говорить вообще?

Вчера уволился базист, и меня попросили сделать миграцию для монги. Она ведь тоже на жс, типа. В общем, компании не понадобится базист, если ты случайно удалишь базу.

а что фейсбук? это веб обертка. А как только надо полезть в системное что-то вот и обделался реакт натив

да, на уровне у тебя экспертиза)

ну а что возразить?

Где у Реакта методы работы с ФС?

это не небольшие особенности, а натуральные костыли так что разработчику не приходится иметь дело с костылями если их нет, и это хорошо

костыли есть везде, причем адские.

Что значит, почему лендинг весит 10мб? Сейчас 2к17, везде делают толстый клиент.

только клиенты-морды к веб сайтикам писать

Что значит, почему лендинг весит 10мб? Сейчас 2к17, везде делают толстый клиент.

?? толсто

костыли есть везде, причем адские.

степнь адскости варируется

степнь адскости варируется

нет, везде есть свой ужас, в любом языке.

нет, везде есть свой ужас, в любом языке.

>уровнем ниже кодманки >чувствую костыли

представь каково норм прогерам

Почему JS плох? Не Гугл, не реакт, не электрон с атомом, а JS

Почему JS плох? Не Гугл, не реакт, не электрон с атомом, а JS

а кто-то чисто на js пишет что-то?

нет, везде есть свой ужас, в любом языке.

да...конечно... []+{} ...

Почему JS плох? Не Гугл, не реакт, не электрон с атомом, а JS

говно потому что, не понятно чтоль?!

Почему JS плох? Не Гугл, не реакт, не электрон с атомом, а JS

контринтуитивное поведение в некоторых местах

Почему JS плох? Не Гугл, не реакт, не электрон с атомом, а JS

а по твоему вопросу - https://dorey.github.io/JavaScript-Equality-Table/

а кто-то чисто на js пишет что-то?

я чутка говняшку писал))

контринтуитивное поведение в некоторых местах

Везде так

и это поведение решили не исправлять, а запихнуть в спецификацию под видом #фич

а по твоему вопросу - https://dorey.github.io/JavaScript-Equality-Table/

это к пыху тоже относится =)

Везде так

несогласен

могу прям дзенпитона процитировать

Explicit is better than implicit.

https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat

могу прям дзенпитона процитировать

Это где что должен быть один явный метод для реализации. Сколько там уже способов отформатировать сроку?

Это где что должен быть один явный метод для реализации. Сколько там уже способов отформатировать сроку?

два всего, явный и с конвертацией

два всего, явный и с конвертацией

5 же

5 же

два

% и format()

%,format, f-строки

остальное - производные

ERROR: S client not available

и 2 забыл уже

могу прям дзенпитона процитировать

ну ты зачем споришь если ты сам говоришь что ничего не понимаешь?)

С буквой f ещё

f-строки - это просто "".format(locals())

ну ты зачем споришь если ты сам говоришь что ничего не понимаешь?)

ладно

ты прав

уебываю

вжук

уебываю

он всегда уверен, что его мнение - единственно верное

не парься

но опровергнуть это опираясь на стругую логику и факты не могу (потому что фактов не знаю)

так что вжук

(а еще возможно я не прав)

(так что тем более вжук)

возможно, что за js реально будущее (в чем любой нормальный человек, глядя на его инфраструктуру, сильно сомневается)

он всегда уверен, что его мнение - единственно верное

обрати внимание я не говорил что js хороший язык или хорошая технология, я спрашивал чем они плохи и ничего кроме детского сада не услышал. но под двалением твоего "он ущербен от рождения" я конечно признаю что ту суперубедителен

обрати внимание я не говорил что js хороший язык или хорошая технология, я спрашивал чем они плохи и ничего кроме детского сада не услышал. но под двалением твоего "он ущербен от рождения" я конечно признаю что ту суперубедителен

он плох тем, что средний разработчик на js в 2017 для хеллоуворлда ставит 1024 зависимости и кучу сторонних тулзов, которые устареют через год

дело даже не столько в языке, сколько в куче говна, которой его облепили со всех сторон

f-строки - это просто "".format(locals())

Буду знать. Но все равно это ещё один способ, который я должен знать, чтобы понимать что происходит под капотом.

он плох тем, что средний разработчик на js в 2017 для хеллоуворлда ставит 1024 зависимости и кучу сторонних тулзов, которые устареют через год

их можно не ставить, я например, не ставлю и отлично живу. если на языке можно создать говно то это не делает его плохим

их можно не ставить, я например, не ставлю и отлично живу. если на языке можно создать говно то это не делает его плохим

то есть ты не ставишь реакт, не ставишь вуе, не ставишь jquery, не ставишь sass и webpack?

никто не пишет приложения на голом джаваскрипте, за исключением отдельных особых личностей

и да, отдельная либа для сравнения двух сраных чисел с плавающей точкой - это проблема

проблема инфраструктуры

то есть ты не ставишь реакт, не ставишь вуе, не ставишь jquery, не ставишь sass и webpack?

helloworld пишется и без них отлично, и даже нормальные либы без них пишутся, а крупные проекты без больших зависимостей ни на одном языке не деалются

вместо require(math) надо писать кучу лапши

helloworld пишется и без них отлично, и даже нормальные либы без них пишутся, а крупные проекты без больших зависимостей ни на одном языке не деалются

"без больших" != "без сотни"

никто не пишет приложения на голом джаваскрипте, за исключением отдельных особых личностей

что такое голый джаваскрипт у тебя?

что такое голый джаваскрипт у тебя?

то, что описано в стандарте ecmascript5, который браузерами поддерживается всеми современными

"без больших" != "без сотни"

нет никаких сотен, я пишу на нем, а ты нет, но ты мне рассказываешь что у меня тысячи зависимсотей которые я не могу убрать, могу и убираю

и ajax-запросы через xmlhttprequest

или как он там