Не, если нужно что-то в объекте функции хранить - надо делать partial

партиал для частичной передачи параметров - карринга

чтобы сделать фреймворк с удобным апи

Кастомные атрибуты не имеют отношения к удобству)

Кастомные атрибуты не имеют отношения к удобству)

имеют, если это часть приватного апи

партиал для частичной передачи параметров - карринга

Да, и для заморозки значений в аргументах

Да, и для заморозки значений в аргументах

то есть другими словами для манипуляций с аргументами вызова, я о другом

имеют, если это часть приватного апи

Нет, не имеют, приватно или нет - это говнокод

Нет, не имеют, приватно или нет - это говнокод

ок, сенсей, пиши без них, мне с ними удобно

то есть другими словами для манипуляций с аргументами вызова, я о другом

Предикат есть предикат. Прикинь, если у твоей лямбды вдруг вырастет своя структура данных

?

поотращивали тут свои структуры

Предикат есть предикат. Прикинь, если у твоей лямбды вдруг вырастет своя структура данных

какя лямбда?

Предикат есть предикат. Прикинь, если у твоей лямбды вдруг вырастет своя структура данных

при чем тут предикат, ты очем вообще?

А напомните, плз, как запустить ipython с flask? Что-то забылось =( И гугл всё не то подсказывает

ок, сенсей, пиши без них, мне с ними удобно

Не говоря уже о том, что нарушается инкапсуляция, не говоря уже о том, что мутации - зло

какя лямбда?

А лямбда - не функция?

поотращивали тут свои структуры

?? паттерны

А лямбда - не функция?

функция, но я не о лямбде

как ты на лямбду декоратор навесишь?

функция, но я не о лямбде

А какая разница? Если объект - давай в него говна напихаем?

как ты на лямбду декоратор навесишь?

a = lambda : lol() a = decorator(a)

народ, а кто чем пользуется для питона? консольный редактор кода какой посоветуете? чтоб без излишних наворотов

Кек

разница большая: 1. мы про декораторы 2. пихать можно что хочешь, использовать это или нет, это твое право

народ, а кто чем пользуется для питона? консольный редактор кода какой посоветуете? чтоб без излишних наворотов

вим

вим или емакс

a = lambda : lol() a = decorator(a)

а теперь через @

да, пожалуй вим

разница большая: 1. мы про декораторы 2. пихать можно что хочешь, использовать это или нет, это твое право

Можно и из буханки хлеба троллейбус сделать ещё

народ, а кто чем пользуется для питона? консольный редактор кода какой посоветуете? чтоб без излишних наворотов

nano - простота и минималистичность

а теперь через @

С чего бы? Это просто сахар

народ, а кто чем пользуется для питона? консольный редактор кода какой посоветуете? чтоб без излишних наворотов

vim же)) Только сначала почитай как из него выйти)) А то потом до пенсии будешь в нём сидеть XD

nano - простота и минималистичность

cat - ничего лишнего

))

Можно и из буханки хлеба троллейбус сделать ещё

делай, я про добавление атрибутов

@ не значит декоратор. Просто синтаксический сахар

@ не значит декоратор. Просто синтаксический сахар

в питоне в опеределенных случаях значит

в питоне в опеределенных случаях значит

расскажи о разнице между @foo def bar(): ... и def bar(): ... bar = foo(bar)

+1 за вим

делай, я про добавление атрибутов

Добавлять атрибуты объектам функций нельзя. За это бьют на кодревью. Больно.

?

расскажи о разнице между @foo def bar(): ... и def bar(): ... bar = foo(bar)

а ты сам не знаешь?

Добавлять атрибуты объектам функций нельзя. За это бьют на кодревью. Больно.

ты ошибаешься

А ты доьейся

Сперва*

а ты сам не знаешь?

Я не знаю.

а ты сам не знаешь?

а поцчему вы таки отвечаете вопросом на вопрос

Я не знаю.

почитай доки, я там ссылку давал выше

а поцчему вы таки отвечаете вопросом на вопрос

законом запроещено?

ты ошибаешься

Нет. То, что так можно делать, не значит, что за это не побьют.

Вроде как-то просто было фласк под ipython, но не могу найти примера =((((

законом запроещено?

нормально ответь

по какой из ссылок?

Нет. То, что так можно делать, не значит, что за это не побьют.

если кому-то не нравится, еще не значит, что так делать нельзя

по какой из ссылок?

вот тут глянь https://wiki.python.org/moin/PythonDecoratorLibrary

там точно написано, чем отличается @foo def bar() от def func() bar = foo(func)?

там точно написано, чем отличается @foo def bar() от def func() bar = foo(func)?

еще как)))

если кому-то не нравится, еще не значит, что так делать нельзя

Любому вменяемому программеру не нравится использование объектов не по назначению и внезапные сайдэффекты

Которые хрен найдёшь

а в каком месте? а то там много какого-то кода, но чот сходу не вижу этой конкретной темы

It is NOT a page to discuss decorator syntax!

https://stackoverflow.com/questions/12295974/python-decorators-just-syntactic-sugar#12297443

а в каком месте? а то там много какого-то кода, но чот сходу не вижу этой конкретной темы

ну поищи, не мальенький, читать небось умеешь

Yes it is syntactic sugar. Everything can be achieved without them, but with a few more lines of code. But it helps you write more concise code.

вот нашел

Yes it is syntactic sugar. Everything can be achieved without them, but with a few more lines of code. But it helps you write more concise code.

ну вот, видишь, нашел

ERROR: S client not available

Любому вменяемому программеру не нравится использование объектов не по назначению и внезапные сайдэффекты

а это не вызывает сайд эффектов

ну вот, видишь, нашел

Он нашел это не на той странице, которую ты дал

а это не вызывает сайд эффектов

Лол

во-первых да, не на той странице

Он нашел это не на той странице, которую ты дал

там была ссылка на ту))

во-вторых, я нашел опровержение утверждения "это не синтаксический сахар"

Любая мутация атрибутов - сайдэффект

не было

Любая мутация атрибутов - сайдэффект

сайд эффект - это побочное действие, меняющее окружающую среду

я лишь добавляю атрибуты, которых раньше не было

сайд эффект - это побочное действие, меняющее окружающую среду

Именно. Ты изменил объект функции, добавив к нему атрибут.

Даже странно, что ты с этим споришь

Именно. Ты изменил объект функции, добавив к нему атрибут.

поведение функции от этого не меняется

поведение функции от этого не меняется

Ты этого знать не можешь

Ты этого знать не можешь

могу

я пишу этот код

Более того, ты к этому атрибуту потом обращаешься?

Значит, меняется

именно я

могу

Нет, если ты делаешь это в декораторе

Ты этого знать не можешь

я знаю поведение питона в этом случае

Который создан быть переиспользуемым

Короче, сайдэффект есть

Нет, если ты делаешь это в декораторе

декроатор тоже мой, я знаю, что я делаю, зачем, и к чему это ведет, если у тебя проблемы с пониманием в подобных случаях, учи питон глубже

Нифига не могу нагуглить, как из фласка ipython импортнуть и поставить брэйкпоинт =(((

Был какой-то очень простой способ же

поставь ipdb

Он же понимает, что ты имеешь в виду, но троллирует, как и с синтаксисом, потому что русский язык позволяет трактовать одни и те же понятия по-разному. Сидит такой и думает - вот как я его, пусть учит питон глубже

декроатор тоже мой, я знаю, что я делаю, зачем, и к чему это ведет, если у тебя проблемы с пониманием в подобных случаях, учи питон глубже

Ага, из-за таких вот "знающих" потом возникает неподдерживаемое легаси

Ага, из-за таких вот "знающих" потом возникает неподдерживаемое легаси

очень поддерживаемое

Он же понимает, что ты имеешь в виду, но троллирует, как и с синтаксисом, потому что русский язык позволяет трактовать одни и те же понятия по-разному. Сидит такой и думает - вот как я его, пусть учит питон глубже

ну, он либо слишком толстый, либо реально верит в то, что пишет :)

Ну или да, он упертый баран, уверенный в своей правоте, но это хуже