
Artem
16.06.2017
08:26:21

Hot
16.06.2017
08:26:24
False in [False] -> True, True != True -> False

Nikolay
16.06.2017
08:26:44

Hot
16.06.2017
08:26:46
True != False -> True, True in [False] -> False

Google

Artem
16.06.2017
08:26:58

Nikolay
16.06.2017
08:27:08
нет
я про последний пример, там именно этот случай

Hot
16.06.2017
08:27:09
А вот последнее хз

Artem
16.06.2017
08:27:13
нет, не этот

Koko
16.06.2017
08:27:18
а, я тупой

Hot
16.06.2017
08:27:26
А, понял
Или нет

Nikolay
16.06.2017
08:27:40
если первым выполняется сравнение, а затем in - тогда все верно

Artem
16.06.2017
08:28:03
этот вариант - второй

tonko
16.06.2017
08:28:20
тут вообще только в последнем загвоздка
а дело не в последовательности операций

Google

Artem
16.06.2017
08:28:44
а дело в особенностях языка питон

Маришка
16.06.2017
08:29:44

Nikolay
16.06.2017
08:30:25
а тьфу
понял

Hot
16.06.2017
08:31:13
Объясните про третий-то.

Nikolay
16.06.2017
08:31:15
кажется

Hot
16.06.2017
08:31:18
А то дичь какая-то

Nikolay
16.06.2017
08:31:37
у нас выполнение дальше не идет, если первое сравнение верное

Artem
16.06.2017
08:31:38
ну ща, пока народ думает, не буду спойлить

Nikolay
16.06.2017
08:31:41
в питоне

Artem
16.06.2017
08:31:47

Nikolay
16.06.2017
08:32:11
нет
да, но я не уверен еще, что относится это к третьему примеру

Artem
16.06.2017
08:32:30
>>> True != False not in [False]
False

Маришка
16.06.2017
08:32:34
Хммм
А
Это как с a < b < c ?
Или нет
Я дура ._.

Artem
16.06.2017
08:34:33
Ты не дура, и да, это как с a < b < c

Google

Artem
16.06.2017
08:34:49
chaining

Маришка
16.06.2017
08:35:07
Тут выполняется True != False и False in [False]

Nikolay
16.06.2017
08:35:28
а, то есть выполняются сравнения для центрального выражения
тогда понятно, да
интересно)

Artem
16.06.2017
08:35:49
True если каждая из операций отдельно True, False иначе.

Hot
16.06.2017
08:35:55
А что не так с a < b < c?

Vasiliy
16.06.2017
08:35:56
хороший WTF

Artem
16.06.2017
08:36:01
и их можно хоть 10 написать

Vasiliy
16.06.2017
08:36:06
все так

Artem
16.06.2017
08:36:31
>>> True != False in [False] is not 13 < 15
True

Алексей
16.06.2017
08:37:11
а что, кто-то пишет wtf код?

Маришка
16.06.2017
08:37:52

Nikolay
16.06.2017
08:38:12

Jamuel
16.06.2017
08:38:58
Я смогу разбогатеть, если буду учить питон?

Маришка
16.06.2017
08:39:05
Нет

Nikolay
16.06.2017
08:39:15

Anton
16.06.2017
08:39:16

Маришка
16.06.2017
08:39:28
Какой вопрос такой и ответ
Если работать потом, то да хд

Google

Nikolay
16.06.2017
08:39:50
"я смогу разбогатеть, если я блондин?"

Artem
16.06.2017
08:40:31
Нет, если тебя собьёт машина через неделю

Nikolay
16.06.2017
08:40:56

Alexey
16.06.2017
08:41:15

Artem
16.06.2017
08:41:17
Надо взять микрокредит!

Nikolay
16.06.2017
08:41:45
нанокредит!

Artem
16.06.2017
08:41:52
Пикокредит

Admin
ERROR: S client not available

Nikolay
16.06.2017
08:42:12
фемтокредит

Artem
16.06.2017
08:42:28
Не помню, чё там дальше

Nikolay
16.06.2017
08:42:38
атто, зепто, йокто

Vasiliy
16.06.2017
08:42:55
йоптокредит

Artem
16.06.2017
08:43:01
Опередил

Nikolay
16.06.2017
08:43:07
yoba кредит

Hot
16.06.2017
08:43:50
Так, ну так что с тем кодом-то?
True != False in [False] который

Маришка
16.06.2017
08:44:27
Разобрали уже

Artem
16.06.2017
08:44:38
chaining

Google

Artem
16.06.2017
08:44:38
True если каждая из операций отдельно True, False иначе.
и их можно хоть 10 написать
>>> True != False in [False] is not 13 < 15
True

Hot
16.06.2017
08:45:43
А
Окей
Хитрожопо, однако, спасибо, теперь вроде дошло.

Маришка
16.06.2017
09:04:10
@upppi

Aragaer
16.06.2017
09:11:48
вроде все

Aldar
16.06.2017
09:34:46
кто Лутза всего прочитал? признавайтесь!

Aragaer
16.06.2017
09:38:13
"чозалуц"

Aldar
16.06.2017
09:38:51
Lutz
learning python, 1500+ pages

Andrey
16.06.2017
09:42:39

Aldar
16.06.2017
09:43:16

Andrey
16.06.2017
09:43:31
у меня работы не было, целый месяц читал
но книжка кул, детальная очень

Anton
16.06.2017
09:48:54

Aldar
16.06.2017
09:49:11

Anton
16.06.2017
09:49:59
по идее должна глубже в недра язывка залезать

Artem
16.06.2017
09:57:54

Nikolay
16.06.2017
09:58:31
я Лутца вообще не читал