иначе он будет искать ответ от гловного процесса

а какой в этом минус?

иначе он будет искать ответ от гловного процесса

Тогда стоит подумать над правильностью своего кода

Почему айти-девушки всегда такие злые?

прикинь, 90% окружения просит сиськи постоянно

я бы скидывал :3

остальные 10% думают, что ты хуевая айтишница

а если у тебя еще и секса нет

прикинь, 90% окружения просит сиськи постоянно

надо ж радоваться, если так, а если нет?

иначе он будет искать ответ от гловного процесса

Разве не проще делать дикт где ключом будет id а значением enum шага на котором находится

Нахуя городить забор из костылей

надо вот что, у меня есть главный процесс он при выборе юзера должен запускать другой и пока он не вернеть процесс финиш главный вообще не реагировал ни на что

это неправильно, не надо так делать

написали же

только вот хотел этот стикер скинуть )

сориентируйте меня, сколько вы еще будете ему это объяснять я пойду пока покурю как закончите, я вернусь и еще раз свой вопрос задам

сориентируйте меня, сколько вы еще будете ему это объяснять я пойду пока покурю как закончите, я вернусь и еще раз свой вопрос задам

Можешь чаечек заварить

Всем привет! Делаю след. запрос к Postgres > cursor.execute( > 'SELECT "id", "name" FROM %(db_table)s;', > {'db_table': self._db_table_name} > ) через курсор Django, на выходе формируется запрос вида > SELECT "id", "name" FROM 'table_name'; который не работает ? Замена одинарных кавычек на двойные решает проблему. Вопрос: почему стандартная библиотека добавляет не те кавычки? И как это можно поправить?

-_-

а если у тебя еще и секса нет

Вот это здесь, имхо, ключевой момент

Но и айтишники злые когда секса нет

Всем привет! Делаю след. запрос к Postgres > cursor.execute( > 'SELECT "id", "name" FROM %(db_table)s;', > {'db_table': self._db_table_name} > ) через курсор Django, на выходе формируется запрос вида > SELECT "id", "name" FROM 'table_name'; который не работает ? Замена одинарных кавычек на двойные решает проблему. Вопрос: почему стандартная библиотека добавляет не те кавычки? И как это можно поправить?

зачем джанговский кусор? разве не лучше использовать тот же psycopg?

Всем привет! Делаю след. запрос к Postgres > cursor.execute( > 'SELECT "id", "name" FROM %(db_table)s;', > {'db_table': self._db_table_name} > ) через курсор Django, на выходе формируется запрос вида > SELECT "id", "name" FROM 'table_name'; который не работает ? Замена одинарных кавычек на двойные решает проблему. Вопрос: почему стандартная библиотека добавляет не те кавычки? И как это можно поправить?

экранирование через execute не рассчитано на вставку таблиц и прочего, оно вроде только для данных

Но и айтишники злые когда секса нет

я сама доброта

я сама доброта

А лет сколько?

ну и db_table_name должно быть безопасным для ввода, поэтому можно хуйнуть в запрос, не боясь инъекций, обычным .format()ом или %

21

Но и айтишники злые когда секса нет

почти все злые, когда секса нет

21

дрочишь небось?

21

Ну вот, улеглось уже

дрочишь небось?

а то!

зачем джанговский кусор? разве не лучше использовать тот же psycopg?

Потому что универсально) Если БД поменяется, в первом случае ничего менять не придется, во Вашем случае придется менять вызов функции

иначе он будет искать ответ от гловного процесса

В общем ты немного наркоман если такую хрень пишешь, обычной Стейт машина с запоминанием шага для каждого юзера вполне достаточно​ тебе

https://github.com/Marina-chan/telegram_poster_bot/blob/master/bot/main.py

Тут все прекрасно работает

https://github.com/Marina-chan/telegram_poster_bot/blob/master/bot/main.py

Там опять куча асинхронщины?

Потому что универсально) Если БД поменяется, в первом случае ничего менять не придется, во Вашем случае придется менять вызов функции

ндэ, смена бд в продакшене это как-то...

Даже открывать страшно

Там опять куча асинхронщины?

ну а как же :D

Архитектуру продумай нормально а не пиши хуйню

архитектура тестовой версии с демо ответами прежде чем заказчик не передумает что-то менят

Там опять куча асинхронщины?

Это старый говнокод, но да, там асинк

экранирование через execute не рассчитано на вставку таблиц и прочего, оно вроде только для данных

О как) Я даже как-то и не подумал) Спасибо, добрый человек, что наставил на путь истинный) Буду делать через format

архитектура тестовой версии с демо ответами прежде чем заказчик не передумает что-то менят

а что, архитектуру сам заказчик пишет?

это еще и на заказ..

иначе он будет искать ответ от гловного процесса

уважаемый, вам лучше проследовать в @ru_python_beginners

архитектура тестовой версии с демо ответами прежде чем заказчик не передумает что-то менят

Заказчик не пишет за тебя архитектуру приложения

Это ты долбился в глаза

ндэ, смена бд в продакшене это как-то...

И такое бывает, представьте себе) Изменение требований может разные неприятные шутки подкидывать

ребят всем привет! вопрос такой: есть несколько docker контейнеров. каждый из низ однинаков кроме одного ключевого параметра. есть скрипт питона. как посоветуете запускать питон скрипт - в одном контейнере с приложением или отдельно подключая каждый новый процесс скрипта к контейнеру?

ребят всем привет! вопрос такой: есть несколько docker контейнеров. каждый из низ однинаков кроме одного ключевого параметра. есть скрипт питона. как посоветуете запускать питон скрипт - в одном контейнере с приложением или отдельно подключая каждый новый процесс скрипта к контейнеру?

@Enchantner ????

Заказчик не пишет за тебя архитектуру приложения

о чем это Вы? В демо это чтобы те по играли в кноки и всё

@Enchantner ????

это типа к нему вопрос задать?

это типа к нему вопрос задать?

это типа я люблю троллить докерастов

это типа к нему вопрос задать?

не-не. это мы шутим так и подъебываем его.

о чем это Вы? В демо это чтобы те по играли в кноки и всё

И

но на деле надо просто в каждом контейнере по отдельному инстансу скрипта запускать, если я правильно твой вопрос понял

Неужели для демо нужно костылить и писать говнокод

не, ну я обычно пишу

но не настолько

И

просто такой пошаговый запуск нужен чтобы критерии ответов не конфликтовали

Каким образом твой код будет эффективнее лучше и красивее моего, который я кинула тебе в качестве примера?

в целом правило "один процесс - один контейнер" верное

Неужели для демо нужно костылить и писать говнокод

можно, это называется MVP

просто такой пошаговый запуск нужен чтобы критерии ответов не конфликтовали

Нет

просто такой пошаговый запуск нужен чтобы критерии ответов не конфликтовали

НЕ НУЖЕН

можно, это называется MVP

тут другая ситуация немного. Проект посадили писать человека, который не понимает в проблеме ничего

просто такой пошаговый запуск нужен чтобы критерии ответов не конфликтовали

Это лишь означает то что ты не умеешь программировать если такую хуйню делаешь

самый правильный совет для него - либо пойти учить питон, либо нанять за деньги того, кто его знает

тут другая ситуация немного. Проект посадили писать человека, который не понимает в проблеме ничего

ну тут сам бог велел костылить и говнокодить))))

ERROR: S client not available

Да и не хочешь. Понимать вообще что то

но на деле надо просто в каждом контейнере по отдельному инстансу скрипта запускать, если я правильно твой вопрос понял

примерно так и надо

примерно так и надо

Так и не надо

примерно так и надо

это я не тебе писал :)

На деле нужно написать нормальный код

Каким образом "демо" телеграм бота и запуск разных модулей через сабпроцесс связано?

Каким. Нахуй. Образом

Вот вы смеетесь, а человек за месяц клон вконтакта напишет и всех победит!

вопрос состоял в том возможно ли!

возможно.

вопрос состоял в том возможно ли!

возможно: python -m ...

возможно все.

вопрос состоял в том возможно ли!

возможно что угодно, вопрос в том, как надо делать и как не надо

ответ состоял в том, что нахуй не нужно.

но нужно ли?

ох затролил нас)

блэт

в общем, надо духовно расти почитай Лутца иначе пиздец

тг лагаит(99

ответ состоял в том, что нахуй не нужно.

Пиши свою проблемку

да, надо луцом, двумя томами сразу бить по голове за такие вопросы

наканецта!

у вас тг лагаит?/

у мя ваще жопа какаита

не лагаит

сука

мразь

в общем, вчера я тут вбрасывал мне кучу решений накидали, но у меня не было времени сидеть и читать все сейчас я расписываю подробнее и хочу понять, подойдут ли те решения в эти условия

наверное, распишу подробнее задачу, чтобы было яснее. у меня синтаксическое дерево, есть корневая нода, в ней атрибут - список детей. каждым ребенком может быть нода (уже точно не того же самого типа, что корневая). и есть тип ноды, для которого нужно вести общий счет. скажем, if. Для каждого if должен быть доступен его порядковый номер в дереве, изнутри его самого. потому что внутри нечто вроде __repr__(self): return if_number. Осложняется тем, что иф может быть внутри другого ифа.

що за хуйня

(99

а = цопэ в лс принт (а)