Там не сложно.

ага, на стаке увидел has и join

буду переделывать, всем спасибо

Часто пользуетесь перегрузкой операторов? Слабыми ссылками?

Лично я - относительно редко и то, и другое

никогда, кажется, не пригождалось в работе

единственная по-настощему полезная перегрузка уже есть в pathlib, там перегружен truediv и можно писать типа Path('/etc') / 'nginx' / 'conf.d'

Еще некоторые библиотеки побитовое or для построения pipeline перегружают

вообще decimal всякие их перегружают и т.п.

т.е. наверное половина пользовались

т.е. наверное половина пользовались

я подумал, "пользовались" == "определяли"

я подумал, "пользовались" == "определяли"

да, я это и имел ввиду. то есть если вы не просто написали a += b , а перегрузили этот оператор

Я вообще не люблю перегрузку, не говоря уж о перегрузке операторов

А что так? Отличный инструмент

Я вообще не люблю перегрузку, не говоря уж о перегрузке операторов

Наоборот хорошо же

В какой чат можно пойти чтобы поспрашивать насчет spark-a?

data science?

data science?

точно, спасибо

неочевидненько

перегрузка требует от меня ковыряться, чтобы найти, какая именно реализация сработала в данный конкретный момент.

особенно когда идет перегрузка не чисто виртуальных методов, а уже готовых конкретных реализаций

Я вообще не люблю перегрузку, не говоря уж о перегрузке операторов

Хорошо тебе в питоне. Вот в c++ без этого очень грустно

в питоне это не по дзену

перегрузка требует от меня ковыряться, чтобы найти, какая именно реализация сработала в данный конкретный момент.

А в нормальных ide можно сразу перейти к нужному методу

в имаксе тоже можно и в саблайме и даже в виме можно

Ну вот

Тем более

перегрузка требует от меня ковыряться, чтобы найти, какая именно реализация сработала в данный конкретный момент.

Значит не нужно вручную все искать

в spacemacs SPC "/" например есть самое прямолинейное

бэкенд - ag, grep или еще какие-то штуки

и ищещь строку вообще по проекту

есть еще всякие gtags, cstags, ctags которые тэг ставят и таки да можно прям к методу по IDEшному

но как правило греп строки решает задачи и никакие теги особо не нужны. хотя знаю парни которые на сях и плюсах они тэги активно юзают.

ag мощная штука

Эм.. вообще-то: https://github.com/tacahiroy/ctrlp-funky

я тут посмотрел видео с пикона

spacemacs канешно забацали офигительно. я рванул на саблайм. потом решил посмотреть что там с имаксом. а там такое уххх.

посоны, 3.6 настолько лучше 3.5

что прям охренеть

https://www.gnu.org/software/global/ вот кстати тэги ляпает

ни насколько все 3.5 пока юзают

многие либы еще не апнули саппорт 3.6

там вроде аннотации добавили

3.6 обратно совместим

весь 3.5 код работает на 3.6

кроме, разве что, того, который полагается на рандомизацию диктов

нууу

там dict теперь ordered

я про это и сказал

соответственно то что в kwargs тоже упорядочено

но если кто-то в коде полагался на порядок в kwargs раньше - он же сам себе наркоман

?

короче, 3.6 форева

я подожду. там никаких особо breakthrough не было.

как в 3.5

месяц назад проект портировал только с 2.7 гг

ну, если не считать, что дикты теперь занимают в несколько раз меньше памяти

и asyncio стал куда шустрее

за счет чего?

за счет чего?

посмотри видео с пайкона

ну так asyncio с uvloop гоняют обычно

ERROR: S client not available

там два их, от Raymond Hettinger и от Brandon Rhoades

вот что меня высаживает пока это дико медленные json валидаторы что cerberus что json schema

ну так asyncio с uvloop гоняют обычно

и?

вот что меня высаживает пока это дико медленные json валидаторы что cerberus что json schema

ujson же

каким образом asyncio стал шустрее?

ujson это декодер/энкодер

а не валидатор

from typing import Any, Dict, List data: List[Dict[str, Any]] = []

эх аннотации круто

оно нативно щаз? без mypy всяких?

Они и раньше не были нужны

Mypy просто на корректность проверяет типы

А есть тут умеющие asyncio?

Как быстрее работать с datagram-based: 1) через протоколы 2)как тут https://www.pythonsheets.com/notes/python-asyncio.html#simple-asyncio-udp-echo-server

Как быстрее работать с datagram-based: 1) через протоколы 2)как тут https://www.pythonsheets.com/notes/python-asyncio.html#simple-asyncio-udp-echo-server

ни разу не пробовал UDP на нем, но второй вариант выглядит неплохо

а через протоколы - это как?

а через протоколы - это как?

это как гуси бегают знаешь так и это

это как гуси бегают знаешь так и это

Рубашка вафелька быстрый ботинок

как ты догадался

ниче себе

оно нативно щаз? без mypy всяких?

Так это игнорируется интерпретатором

Здрасьте ребят Такой вопрос Что приобрести почитать, из переводов? Некоторые начальные знания уже есть, хотелось бы их улучшить

для чего?

SICP почитай

Здрасьте ребят Такой вопрос Что приобрести почитать, из переводов? Некоторые начальные знания уже есть, хотелось бы их улучшить

Фаулера или Буча

физерса

Фаулера или Буча

http://www.helloworld.ru/texts/comp/other/oop/ch01.htm оно?

http://www.helloworld.ru/texts/comp/other/oop/ch01.htm оно?

у них можно любую книгу читать

а через протоколы - это как?

https://stackoverflow.com/questions/41966132/udp-proxy-server-using-python-3-6-async

https://stackoverflow.com/questions/41966132/udp-proxy-server-using-python-3-6-async

А, понял. Ну, протоколы для меня выглядят примерно заменой того, что было в asyncore/asynchat