НЕэффективно?

Именно !

ты уже выше показал, насколько ты реалистичен, когда аппелировал к тому, что "я менеджер и у меня опыт, а ты тут никто и чмо"

Ещё раз: я тебя ни с кем не сравнивал. Заметь, я так не говорил.

так-то да, но человек понятия не имеет в большинстве случаев, как именно, скажем, нейросетка принимает решение

Потому что это, по-сути, огромная куча условных операторов. Это все можно осознать, но потребует много времени и ресурсов, с сомнительной выгодой

Ещё раз: я тебя ни с кем не сравнивал. Заметь, я так не говорил.

ага, ты лишь написал, что знаешь лучше

Потому что это, по-сути, огромная куча условных операторов. Это все можно осознать, но потребует много времени и ресурсов, с сомнительной выгодой

куча условных операторов - это decision tree

нейросетка - это распределенный градиентный спуск

ага, ты лишь написал, что знаешь лучше

В чем?

В чем?

во всем, ты же, сцуко, менеджер и у тебя опыт, а я тут "пытаюсь учить жизни"

Понедельничный ночной срач?

НЕэффективно?

Лишь используя built in

Понедельничный ночной срач?

у нас тут менеджер завелся, который уверен, что машины лучше него не умеют ничего

а он в белом пальто стоит красивый

у нас тут менеджер завелся, который уверен, что машины лучше него не умеют ничего

Эм, элементарная математика, машины в ней уже лучше его хд

а он в белом пальто стоит красивый

Вообще то я сказал, что машина не может управлять. Но ты как всегда можешь возвести в абсолют. Я не в обиде

Эм, элементарная математика, машины в ней уже лучше его хд

так я про то же и писал

Максимально неэффективно по меркам питона

нужны дополнительные ограничения, иначе можно вставить бесконечный цикл в начало и заявить что это максимально неэффективное решение

Вообще то я сказал, что машина не может управлять. Но ты как всегда можешь возвести в абсолют. Я не в обиде

ты уже отключил парктроник на своей машине, мамкин Дон Кихот?

машина не может управлять им, фигли

нужны дополнительные ограничения, иначе можно вставить бесконечный цикл в начало и заявить что это максимально неэффективное решение

Нужно что бы оно вернуло значение, без бесконечных циклов, использовать лишь билд ин

куча условных операторов - это decision tree

Пороговая функция, в простейшем примере, разве не работает как условный оператор? Вернее "условный оператор"

if time < 6: return NIGHT if time < 12: return MORNING if time < 17: return DAY if time < 23: return EVENING return NIGHT Как эту фигню переписать наиболее неэффективно

a = range(1, 25) res = None for t in a: if t == 6 and time < t: res = NIGHT elif t == 12 and time < t: res = MORNING

как вариант, что-то такое

но надо больше упороться

Пороговая функция, в простейшем примере, разве не работает как условный оператор? Вернее "условный оператор"

ты про логрегрессию? в целом да, но можно взять и более хитрую функцию

но надо больше упороться

Пока что к этому пришла, но знаний мало о том как устроены многие структуры петончига не позволяют что то ещё более упоротое написать return ([NIGHT]*6+[MORNING]*(12-6)+[DAY]*(17-12)+[EVENING]*(23-17)+[NIGHT])[hour]

есть вообще вид нейросетей, когда выход нейрона - не число, а сигнал, протяженный во времени, с определенными частотами

Пока что к этому пришла, но знаний мало о том как устроены многие структуры петончига не позволяют что то ещё более упоротое написать return ([NIGHT]*6+[MORNING]*(12-6)+[DAY]*(17-12)+[EVENING]*(23-17)+[NIGHT])[hour]

Что такое неэффективно

Пока что к этому пришла, но знаний мало о том как устроены многие структуры петончига не позволяют что то ещё более упоротое написать return ([NIGHT]*6+[MORNING]*(12-6)+[DAY]*(17-12)+[EVENING]*(23-17)+[NIGHT])[hour]

это наоборот прикольно :)

это наоборот прикольно :)

?

Метрику мне

?

ну, смотрится прикольно :)

Что такое неэффективно

Что вернет наиболее позднее результат и что будет наиболее нечитабельно?

Так сойдет?)

time.sleep(100500) не в счёт?

Что вернет наиболее позднее результат и что будет наиболее нечитабельно?

sleep(100000) ... PROFIT

чорт

time.sleep(100500) не в счёт?

Билд ин только

опоздал)

sleep(100000) ... PROFIT

Мое неэффективнее

Нужно что бы оно вернуло значение, без бесконечных циклов, использовать лишь билд ин

Неа

Билд ин только

Ну сделай цикл до очень долго

Выделяющий память

Делов-то

while True: t = random.randrange(0, 24) if t == 6 and time < t: return MORNING if time != t: continue

ололо

хотя нет, может очень быстро отработать, так неинтересно

while True: t = random.randrange(0, 24) if t == 6 and time < t: return MORNING if time != t: continue

Только билдин

Только билдин

так это и есть билдин

random

что random?

Уже импорт

а, без импортов надо? так неинтересно

ну ок

а, без импортов надо? так неинтересно

А что мешает поиграться с структурами которые есть в билдинах

А что мешает поиграться с структурами которые есть в билдинах

Нооооо зачем?

Нооооо зачем?

Просто, самое неэффективное решение хочется посмотреть

Хотя может убрать ограничение на онли билдин

Можно будет увидеть самый абсурдный код

вот насчет нечитаемого

["MORNING", "DAY", "EVENING", "NIGHT"][len(list(filter(lambda t: t[1] < time, zip(range(4), [6, 12, 17, 23]))))]

Если людям вообще лень не будет

Можно будет увидеть самый абсурдный код

Поиграй в codingame.com, там есть короткие code battles по 15 минут, в них есть дисциплина "самое короткое решение". Вот где ад в требуемом тобой жанре

во, еще нечитаемее

ERROR: S client not available

["MORNING", "DAY", "EVENING", "NIGHT"][sorted(dict(filter(lambda t: t[1] < time, zip(range(4), [6, 12, 17, 23]))).keys())[-1] + 1]

["MORNING", "DAY", "EVENING", "NIGHT"][sorted(dict(filter(lambda t: t[1] < time, zip(range(4), [6, 12, 17, 23]))).keys())[-1] + 1]

Слишком много пробелов

Слишком много пробелов

ничо не могу с собой поделать, всегда пишу по pep8

Поиграй в codingame.com, там есть короткие code battles по 15 минут, в них есть дисциплина "самое короткое решение". Вот где ад в требуемом тобой жанре

Это запомню... Но все же хочется увидеть самый неэффективный вариант

ничо не могу с собой поделать, всегда пишу по pep8

То что ты пишешь такой вариант это уже не по пепу ?

То что ты пишешь такой вариант это уже не по пепу ?

почему?)

Это запомню... Но все же хочется увидеть самый неэффективный вариант

неэффективность может быть бесконечной :)

почему?)

Дзен питона. Если можно проще - делай проще

Дзен питона. Если можно проще - делай проще

ну так дзен != пеп

ну так дзен != пеп

Он входит в пеп

Он входит в пеп

он входит как пасхалка, а не как стандарт языка)

кроме того, я не уверен, что прям реально есть пеп на дзен

он входит как пасхалка, а не как стандарт языка)

Тащемта это первые 20 правил ПЕПа вроде как, а не просто import this

а да, есть https://www.python.org/dev/peps/pep-0020/

Тащемта это первые 20 правил ПЕПа вроде как, а не просто import this

нет

первый пеп - это вообще пеп, описывающий, что такое пеп

а дзен - 20-й :) но это больше прикол

Однако он же в пепе !

Есть ещё варианты?

Побробуй без ограничения на билдин написать хддд

Есть ещё варианты?

есть вариант придти на канал python_beginners и спросить "вот у меня задача в зависимости от часа дня вернуть из функции разные переменные, сказали, что надо использовать цикл, сортировку и бинарное дерево поиска"

уж они напишут

Ну, там зарт есть, но он спит, когда проснется он сможет написать достаточно неэффективную версию

Хд

я тоже сплю почти, если завтра еще актуально будет - попробую)

Оно будет достаточно долго актуально

Оно будет достаточно долго актуально

пока самое гнусное говнище не найдешь?

пока самое гнусное говнище не найдешь?

Пока самый абсурдный код не увижу хд

Пока самый абсурдный код не увижу хд

а какие ограничения? только билдин?