и тебе доброго)

Всем привет. Вопрос знатокам. Ubuntu server 2016. Установлен python ver 2.7 , ver 3, ver 3.5 ver 3.6. А теперь вопрос: как указать pip3 для какой конкретно версии я хочу поставить пакет из репа? Help pls

Всем привет. Вопрос знатокам. Ubuntu server 2016. Установлен python ver 2.7 , ver 3, ver 3.5 ver 3.6. А теперь вопрос: как указать pip3 для какой конкретно версии я хочу поставить пакет из репа? Help pls

Могу ошибаться, но, возможно достаточно просто указать полный путь до бинарника пип3.

python3 -m pip python3.6 -m pip

Вопрос в том, как были все эти питоны установлены

Зачем жирным-то

ну поставить то не проблема )

можно pip3.6 install ..., pip3.5 install ... и так далее, а так да, вопрос в том, как установлен был

Установлены руками через apt-get, спасибо за советы

Все равно в систему ничего лучше ими не устанавливать тогда

См. выше

То есть, если я указываю pip3 install, то по умолчанию он ставит не в 3.x, a именно в python 3?

Спасибо, разобрался

Ребзя кто онлайн, хелп нужен. Нужен интернет и скопировать один текст из нета и скинуть мне плиз Википедия

Нужно просто скопировать текст из википедий и скинуть мне

Есть доступ только к телеге

чё надо то ? сразу пиши

Спасибо, разобрался

Прекрати злоупотреблять форматированием текста.

Ребзя кто онлайн, хелп нужен. Нужен интернет и скопировать один текст из нета и скинуть мне плиз Википедия

@wiki что ищите

https://tlgrm.ru/blog/inline-bots.html

Я действительно не понимаю как настроить шрифт. У меня это выглядит вот так

Если дохожу до 46 строчки дебаггером и потом делаю list(df[df['youtube_id' == file[:-4]]].iterrows()), все хорошо получается. Однако когда делаю фор, пандас вылетает с ошибкой на 46 строчке File "pandas\hashtable.pyx", line 683, in pandas.hashtable.PyObjectHashTable.get_item (pandas\hashtable.c:12322) KeyError: False

божечки, что это

мой говнокод, который не работает

Там явно больше 80 символов в одной строке

ну вообще да, но я разрываю строчки, чтоб все было согласно пепам

ммм, пепы. по-моему, полезнее, когда человек умеет питонично писать, а не слепо следует пеп8.

Так, а что здесь непитоничного? df[df[условие]] — стандартная практика для пандас

ммм, пепы. по-моему, полезнее, когда человек умеет питонично писать, а не слепо следует пеп8.

ну, не знаю. меня автопроверка пеп8 приучила писать питонично

ну, как минимум стоит пользоваться os.path для работы с путями и именами файлов

по-моему, тот же pyflakes куда полезнее советы дает, чем "у вас строчка 83 символа, исправляйте срочно, ааа!"

Так, а что здесь непитоничного? df[df[условие]] — стандартная практика для пандас

Чем то напомнило "Django lets you write web apps in Django. TurboGears lets you write web apps in TurboGears. Web.py lets you write web apps in Python."

(join вместо +"\\"+)

мне нравится pathlib.Path, там вообще интересно можно писать вроде Path(root) / 'dir' / 'file.png'

спасибо, не знал)

Чем то напомнило "Django lets you write web apps in Django. TurboGears lets you write web apps in TurboGears. Web.py lets you write web apps in Python."

иных уж нет

Если дохожу до 46 строчки дебаггером и потом делаю list(df[df['youtube_id' == file[:-4]]].iterrows()), все хорошо получается. Однако когда делаю фор, пандас вылетает с ошибкой на 46 строчке File "pandas\hashtable.pyx", line 683, in pandas.hashtable.PyObjectHashTable.get_item (pandas\hashtable.c:12322) KeyError: False

кстати, а "youtuve_id" == file[:-4] это точно нормальное условие?

хотя если в дебаггере ок

а что за .pyx файлик?

кстати, а "youtuve_id" == file[:-4] это точно нормальное условие?

это фишечки пандас

кстати, а "youtuve_id" == file[:-4] это точно нормальное условие?

Фух, блин, хорошее наблюдение. Туплю после бессонной ночи В дебаггере писал нормально, df[df['youtube_id'] == бла-бла]], а в коде одну закрывающую скобку пропустил Спасибо.

lf

да

точно

это фишечки пандас

и нампи, поскольку пандас на основе нампи сделан

фух) я уж подумал, пандас совсем магия

да я прочитал невнимательно условие и отвечал на "в принципе похожий код это ок"

не проснулся еще)

(join вместо +"\\"+)

А как именно использовать джойн в случае, если у меня есть директория и имя файла в ней, а мне надо абсолютный путь получить?

abspath?)

os.path.abspath(директория эээ а вот тут что?)

я к тому, что правильнее os.path.join([img_dir_path, "_".join(...)]) или вон Артем pathlib.Path подсказывает

а не img_dir_path + "\\" + "_".join(...)

я к тому, что правильнее os.path.join([img_dir_path, "_".join(...)]) или вон Артем pathlib.Path подсказывает

не уверен, правда, нужен ли там список

и "_".join(...) я б в отдельную переменную вынес, читабельность улучшится сильно

и так ли необходимо делать map(str, ...), может можно обойтись string formatting'ом?

да, пожалуй со всем согласен

Там явно больше 80 символов в одной строке

И что в этом такого?

map лучше выглядит в виде list comprehension

ERROR: S client not available

Не по пепу

Не по пепу

Там допускается и больше.

Я лично топлю за 120.

Я лично топлю за 120.

?

80 это уж совсем перебор. Наследие каменных веков.

есть разрботчики Node.js\Python? Есть работа. В ЛС

80 это уж совсем перебор. Наследие каменных веков.

Необязательно. Сплиты экрана достаточно удобны и на 1680 пикселей по ширине норм помещается разве что пара.

есть разрботчики Node.js\Python? Есть работа. В ЛС

Нет, ни одного нету.

Необязательно. Сплиты экрана достаточно удобны и на 1680 пикселей по ширине норм помещается разве что пара.

Извини, но 1680 это непопулярное разрешение. Ориентироваться на него не стал бы.

да пофиг. любое ноутбучное.

с 1920 на 13-15" ломать глаза не каждый будет с дефолтным DPI

Я к тому, что на ноутбуках одновременно больше двух сплитов по 80 символов + сайдбар вряд ли помещается.

Я к тому, что на ноутбуках одновременно больше двух сплитов по 80 символов + сайдбар вряд ли помещается.

А зачем больше двух сплитов?

незачем, "больше" относится как к сплитам, так и к "80 символов"

А зачем больше двух сплитов?

ну и, кстати, three-way diff

ну и, кстати, three-way diff

Ну, короче, у меня 1920 и длина столбцов по 120. Всё влезает. А про 1366 не сильно в курсе, но всё равно вряд ли кто-то постоянно работает на таком разрешении.

ну как. на 15" макбуках вот обычно 1440–1680 в ширину. макоебов достаточно

Я не спорю, что 120 - это пиздато, сам не люблю это дебильное ограничение в pep8 по умолчанию

Просто этому таки есть оправдание в наше время

помещается больше окошек вширь

ну как. на 15" макбуках вот обычно 1440–1680 в ширину. макоебов достаточно

А. Про них я забыл.

да необязательно их, я про любые говорю, где DPI не вырвиглазный )

Ну, короче, у меня 1920 и длина столбцов по 120. Всё влезает. А про 1366 не сильно в курсе, но всё равно вряд ли кто-то постоянно работает на таком разрешении.

:ССССС

Ладно, я не постоянно работаю на нем, но иногда приходится :)

да необязательно их, я про любые говорю, где DPI не вырвиглазный )

Ну если не касаться маков, то, по-моему, остаётся только два варианта разрешений: 1920*1080 и 1366*768. Всё остальное экзотика.

тут все же важен DPI, разрешение экрана здесь сравнивать не совсем корректно. на FullHD с 24" моником и на FullHD с 12" моником может (и должно, имхо) поместиться неравное кол-во интерфейсных штук ну да ладно :)

Кстати, плюсую.

берёшь нетбук 1024х600, ставишь i3de и спокойно работаешь в емаксе

¯\_(ツ)_/¯ я лишь пытался оправдать актуальность этого ограничения зачем-то