Ну рутрекер не почитать

Рутрекер тоже заблокировали.

ну ты можешь оттуда скачать

Синий кит — игра, финальной целью которой является совершение самоубийства.

оно?

ну почти

Нет

там школьники делают себе контейнер

В оригинале Синiй кïт

и в этом контейнере становятся ридонли

В оригинале Синiй кïт

я на мове не вразумею

я на мове не вразумею

И что ты забыл в этом чате тогда?

и в этом контейнере становятся ридонли

Чего?

И что ты забыл в этом чате тогда?

Как что? Вас, заблудших душ, которые еще не окунулись в чудесный мир явы

Чего?

я не играл. не уверен

Не уверен-не пиши

ява?

Я просто ссусь от счастья, что решил сменить питон на яву.

Обоснйте, сэррр

Я просто ссусь от счастья, что решил сменить питон на яву.

Ты ходишь по охуенно тонкому льду сейчас

Конкретно этот таск в контексте ограничения API на количество обращений в секунду. Обращения, по сути, генерируются пользователями и бывают пики, когда превышаю лимит

паттерн называется token bucket

паттерн называется token bucket

❤️

Ты ходишь по охуенно тонкому льду сейчас

Не волнуйся. Затевать холи вар не буду )

А я бы послушал аргументы в вопросе предпочтения джавы питону

У меня такой вопрос допустим у меня есть цикл while f(a) != a: do_something(a, f(a)) Причем f(a) очень трудно вычисляется. Но как видно, если писать так, приходиться считать ее значение 2 раза. Я могу написать что-то вроде while True: x = f(a) if x == a: break do_something(a, x) Здесь f(a) вычисляется единожды, но появляется while True, а это, как я знаю, считается плохим стилем Есть какие-то другие способы справиться с проблемой?

ладно, я тут уже извращаюсь: def stop(): raise StopIteration accumulate(accumulate(repeat(a), lambda a, _: f(a)), func=lambda a, fa: stop() if a == fa else fa)

ФУНКЦИОНАЛЬЩИНА! *рвет на груди футболку*

ладно, я тут уже извращаюсь: def stop(): raise StopIteration accumulate(accumulate(repeat(a), lambda a, _: f(a)), func=lambda a, fa: stop() if a == fa else fa)

кидать exception в лямбде

охерел?

А я бы послушал аргументы в вопросе предпочтения джавы питону

"На новой работе, где юзают вместо питона яву, платят больше". Это аргумент номер раз )

кидать exception в лямбде

почему бы нет?

ну, можно предикат написать иначе, будет то же самое

"На новой работе, где юзают вместо питона яву, платят больше". Это аргумент номер раз )

?

Держи

?

Ну, а если серьезно: * Написал раз, работает всегда Для автотестов актуально как никогда

In [52]: def func(a, fa): ...: if (a == fa): ...: raise StopIteration ...: else: ...: return fa ...: In [53]: accumulate(accumulate(repeat(a), lambda a, _: f(a)), func=func)

так твоей душеньке спокойнее?

и не надо никаких while True

и мутаций с сайдэффектами

У меня такое в боте есть

Там правда не лучшая реализация, но все же https://github.com/TiberiumN/VBot там в utils.py

Ну если запросов не много, то попробуй заюзать дополнительно блокировку

Я не удержался

Сорян за качество

Мама, я в телевизоре!!!

да откуда блять такие рамки?

да откуда блять такие рамки?

С телефона делал

а

Дай мне денег на фотошоп и я сделаю лучше)

Дай мне денег на фотошоп и я сделаю лучше)

отправил

отправил

получил, спасибо!

?мне не пришло

Будет забавно если его примут

Ога. Очень.

что забавного-то?

сарказм

Пора подучить английский

не представляю как они 152 закон соблюдать собираются

ничего забавного в россии уже давно не происходит

ERROR: S client not available

"о персональных данных"

не представляю как они 152 закон соблюдать собираются

А где там загвоздка?

Либо ты присылаешь паспортные данные и даешь согласие на их использование, либо тебе не дают зарегистрироваться

нужна документальное и техническое обеспечение неутекания данных и подписанное заявления от каждого члена соцсети

заявление нельзя публичной офертой заменить ?

Есть пользовательское соглашение, которое подписывается цифровой подписью. А там есть пункт, согласно которой ты соглашаешься на использование твоих персональных данных

заявление нельзя публичной офертой заменить ?

точно не знаю не хочу перечитывать, н опочти уверен что нет

уверен что ен примут такой закон

Ага. Точно так же как и досудебной блокировке

уверен что ен примут такой закон

уверенность это забавно, когда речь идёт о нашей госдуре

но ребята

депутаты это же представители народа

они не могут принимать антинародные законы

вот и 80% поддерживает

просто они с этого выгоду не смогут поиметь

просто они с этого выгоду не смогут поиметь

Смогут

где там паспорта продают?

что юзают вместо supervisord с третим питоном ? схема такая nginx (ssl + letsencrypt) -> supervisord -> gunicorn -> django wsgi

а че мешает оставить в системе второй питон?

почему supervisord между nginx'ом и gunicorn'ом?

а че мешает оставить в системе второй питон?

он и так остается в системе, код под третий написан

что юзают вместо supervisord с третим питоном ? схема такая nginx (ssl + letsencrypt) -> supervisord -> gunicorn -> django wsgi

docker

интернет по талонам

что юзают вместо supervisord с третим питоном ? схема такая nginx (ssl + letsencrypt) -> supervisord -> gunicorn -> django wsgi

docker-comopse с restart: unless-stopped

докеролюбы заполонили чат

по-хорошему лучше всего написать скрипт для systemd

по-хорошему лучше всего написать скрипт для systemd

от тож хотел предложить

или для init.d/rc.d, или как там его %)

ну да, инит-скрипт

а ваши докеры не надо использовать для боевых условий вообще

Допустим есть строка: counterexample = self.implication_expert.provide_counterexample(implication) И она получилось слишком длинной (> 79 символов). Что из этих вариантов более предпочтительно с точки зрения code style? counterexample = ( self.implication_expert.provide_counterexample( implication)) или counterexample = (self.implication_expert .provide_counterexample(implication)) или counterexample = \ self.implication_expert.provide_counterexample(implication)