велп

точно

надо res = rand2()+rand2()-1

но впрочем нет

надо res = rand2()+rand2()-1

this

Я один не могу перейти и поглядеть на чей-то профиль?

ой, да

надо res = rand2()+rand2()-1

Неа

хз, у меня в стране LI вообще не пашет(

(rand2()-1) + (rand2()-1)*2

вот

Я один не могу перейти и поглядеть на чей-то профиль?

пишут же, что тебе надо сделать, чтобы смотреть чужие профили

блин, не люблю когда отсчет идет с единицы 8)

хз, у меня в стране LI вообще не пашет(

Сочувствую, это все пиндосы

(rand2()-1) + (rand2()-1)*2

нет

и еще +1, да

А, скажем, брать rand2() кратное 3-м число раз, потом % 3 + 1?

Сочувствую, это все пиндосы

Что, при чём тут это и почему их именно так нужно называть

А, скажем, брать rand2() кратное 3-м число раз, потом % 3 + 1?

Неа

(rand2()-1) + (rand2()-1)*2

не верно, тервер с тобой не согласен)

кык это?

Неа

Аргумент.. :)

это случайный набор битов - равновероятно даст 00, 01, 10 и 11

Что, при чём тут это и почему их именно так нужно называть

Не обращай внимания

rand2() -1 выдает равновероятно 0 и 1 но если ты их складываешь - вероятность на выходе получить 1 больше

00 01 10 11

Неа

Чем не катит (rand2() + rand2() + rand2()) % 3 + 1?

Чем не катит (rand2() + rand2() + rand2()) % 3 + 1?

всем?

зачем генерить рандом так сложно?

rand2() -1 выдает равновероятно 0 и 1 но если ты их складываешь - вероятность на выходе получить 1 больше

там умножение на 2 есть

это же сложно

Чем не катит (rand2() + rand2() + rand2()) % 3 + 1?

не равновероятно

3д2 дает исходы 3, 4, 5 и 6, причем вероятности у них 1/8, 3/8, 3/8, 1/8

М, мгм

если добавить %3, то исходы 3 и 6 схлопываются и получается 2/8, 3/8, 3/8

там умножение на 2 есть

и что меняет это умножение на 2 в вероятностях?

то, что первый ранд дает 0 или 1, а второй дает 0 или 2

и получаются 4 равновероятных исхода - 0, 1, 2, 3

а, там так скобки расставлены

угу

ну так тогда rand2 -1 + (rand2-1)*2 - 0 50% случаев 1 25% 2 25%

мм

нет

пруфы

0 25%, 1 25%, 2 25%, 3 25%

гггг

ну если первый ранд выпал 2, второй выпал 2, то в результате будет 2-1+(2-1)*2 = 3

rand2() -1 выдает 0 или 1 (rand2() -1)*2 выдает 0 или 2

ну и в сумме все варианты от 0 до 3

(R2 +r2*2 +r2*4)%3 +1

нет

*4 тогда уж

Нет

вместо *3

Ну добавь +1

Поправил

ну и в сумме все варианты от 0 до 3

но равновероятно

(R2 +r2*2 +r2*4)%3 +1

Тот же вариант что у меня, только rand2() в 2 раза больше )

8 исходов - 6, 7, 8, 9, 9, 10, 11, 12

Опс

хотя сейчас я переприкину

Опс

если умножать на 4, то исходы 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14

Я опять поправил

Прогоните кто-нить на компе мое

ERROR: S client not available

Есть дебильное решение типа кинуть rand2() трижды, выбрать номер попытки где 2. Если 2 несколько раз - перебрасывать

на это накидываешь %3 и получаешь разные варианты

Я с телеыона

короче, надо найти такую степень двойки, которая достаточно велика, а при делении на 3 дает остаток 1

... любая четная на самом деле

дальше делаем sum((rand2()-1)*2**i for i in range(n)) и получаем все возможные варианты до 0 до (2^n)-1

если последнее число выпало, то перекидываем, иначе берем по модулю 3 и добавляем единицу

получаются равные вероятности

вариант с n=2 это "кинуть два раза, второй раз умножать на 2, если в итоге получилось 2 и 2, то перекинуть"

но там слишком высокая вероятность перекидывания

прям такое ощущение, что вы кубики ни разу в жизни не кидали

а как же эмулировать д20 при наличии только д6 разного цвета?

Есть дебильное решение типа кинуть rand2() трижды, выбрать номер попытки где 2. Если 2 несколько раз - перебрасывать

А если выпадает несколько двоек?

А если выпадает несколько двоек?

перебрасывать

как бы мы ни пытались извратиться, каждый бросок удваивает число возможных исходов. Никакая степень двойки не будет кратной числу 3. Значит остается только отбрасывать какой-то хвост = перебрасывать все заново в некоторых случаях.

А если выпадает несколько двоек?

Перебрасывать повторяющиеся

Я и говорю - у меня дебильное решение, потом что перебросов будет оче много

я предложил решение с минимумом перебросов. Можно сделать вероятность переброса сколь угодно малой, но это потребует большого числа бросков

Вот я и говорю, дебильное )

Всем привет! Давно занимаюсь исследованиями на питоне, но периодически сталкиваюсь с написанием продакшн кода. Часто чувствую косяки в построении архитектуры. Посоветуйте книги/учебники хорошие

книга рефакторинг - там описываются многие разные виды "вонючего кода" и примеры того, как от этой вони избавиться

потому что вариант "написать, а потом почистить плохое" работает эффективнее, чем "спроектировать мегаархитектуру, а потом имплементировать"

потому что вариант "написать, а потом почистить плохое" работает эффективнее, чем "спроектировать мегаархитектуру, а потом имплементировать"

преждевременная оптимизация, уиии

А мне нравится

Веселее чем фичи пилить

def rand3(): result = '{}{}'.format(rand2(), rand2()) while result == '11': result = '{}{}'.format(rand2(), rand2()) return result

это аналогично моей арифметике с вычитанием единицы и умножением на 2

перебрасывание с вероятностью 25%

Tornado ` def add_task(self, account): response = yield http_client.fetch(request, callback=(yield gen.Callback(self.new_data['id']))) self.finish(response) @gen.coroutine def post(self, account): .............. self.add_task(account) answer = yield gen.Wait(self.new_data['id']) ` выдает ошибку UnknownKeyError: key 8541210947015471499 is not pending не могу понять почему? получается, что метод add_task не выполняется. Что делаю не так?

Ой Миссклик

я канешн не эксперт, но с лицом что-то не то