что лучше - взять кучу говна и в ней разбираться весь вечер, решая простейшую задачу, либо взять маленький фреймворк и за полчаса на нем накидать прототип?

а еще можно из django CRM, ERP изобретать на интерфейсе Grappelli. А можно odoo использовать

можно много чего делать :) просто инструмент под задачу выбирать обычно желательно

для маленьких легких сервисов джанга не подходит от слова "совсем"

это бесперспективно вести спор с человеком, который начинает его со слов "взять кучу говна"

без обоснований каких либо

можно взять власк и накидать кучу известной субстанции

назвать это прототипом

что лучше - взять кучу говна и в ней разбираться весь вечер, решая простейшую задачу, либо взять маленький фреймворк и за полчаса на нем накидать прототип?

дык а что там разибраться? ты же подтруливал что я фласк не осилил, что же там можно разбирать то в джанге? там туториал даже для тех, кто не очень шарит в пайтоне годный

это бесперспективно вести спор с человеком, который начинает его со слов "взять кучу говна"

какие тебе нужны обоснования? или ты будешь спорить, что джанга - комбайн с кучей всего внутри, а фласк - тонкий маленький фреймворк?

как Вы мне однажды написали "перестань писать идиотизм"

либо Вы приводите аргументы почему джанго - это то, чем вы ее назвали

дык а что там разибраться? ты же подтруливал что я фласк не осилил, что же там можно разбирать то в джанге? там туториал даже для тех, кто не очень шарит в пайтоне годный

для того, чтобы в джанге просто сделать рест, просто сгенерить форму и просто засунуть результат в базу - надо продраться через дебри документации для остальных ее частей и понять, откуда наследоваться и как пользоваться шаблонизатором

либо это не имеет никакого смысла

либо Вы приводите аргументы почему джанго - это то, чем вы ее назвали

я выше все написал уже, разуй глаза

лично мне Вы выше ничего не написали кроме идиотизма

лично мне Вы выше ничего не написали кроме идиотизма

иди нахуй тогда, все, что я могу тебе сказать

какие тебе нужны обоснования? или ты будешь спорить, что джанга - комбайн с кучей всего внутри, а фласк - тонкий маленький фреймворк?

хорошо, а bottle, например плохой? етсь кучи микро фреймвёрков и к слову фласк твой, ни то ни сё: до крупного он не дотягивает, а мелкий он едва ли

хорошо, а bottle, например плохой? етсь кучи микро фреймвёрков и к слову фласк твой, ни то ни сё: до крупного он не дотягивает, а мелкий он едва ли

нет, разумеется, есть кучи

но фласк очень расширяемый, у него одна из самых развитых экосистем

иди нахуй тогда, все, что я могу тебе сказать

быдло невоспитанное

ты его даже в ту же джангу можешь превратить, доставив пару пакетов зависимостей

быдло невоспитанное

от быдла слышу

для того, чтобы в джанге просто сделать рест, просто сгенерить форму и просто засунуть результат в базу - надо продраться через дебри документации для остальных ее частей и понять, откуда наследоваться и как пользоваться шаблонизатором

бррр, вот это уже точно бред, такое ощущние что ты как раз-таки джангу и не осилил, там, ещё раз повторяю, туториал для самых маленьких: тебя за ручку водят и показывает что да как от моделей до админки

@aragaer @upppi не пора ли забанить нашего местного шута?

бррр, вот это уже точно бред, такое ощущние что ты как раз-таки джангу и не осилил, там, ещё раз повторяю, туториал для самых маленьких: тебя за ручку водят и показывает что да как от моделей до админки

ты туториал фласка видел?

там то же самое все

только в джанге все начинается с ковыряния в settings.py и странички it works

а во фласке у тебя сразу микроприложение, которое отдает json

О.О

и занимает три строчки, в отличие от того, что генерит startproject

это и есть аргумент ?

что микроприложение в 3 строчки отдает json ?

Файликов меньше :)

это просто глупо

сравнивать количество файлов

что микроприложение в 3 строчки отдает json ?

а что, десять файлов для новичка лучше, чем один маленький? ты серьезно так думаешь?

Ну, если бы я хотел бы что-нибудь просто слепить и для опыта, то взял бы сейчас потыкаться в фласк :)

И еще если бы хотел бы монгу поюзать

А если что-то серьезное, то думаю сразу бы взял бы Django.

Ну, если бы я хотел бы что-нибудь просто слепить и для опыта, то взял бы сейчас потыкаться в фласк :)

вот и я про тоже :) когда надо что-то простое и прототипное - фласк или другой микрофреймворк идеален

и разумеется, надо юзать фласк, если тебе нужна гибкость и простота

++++

Но туториал у Django чертовски хорош

А если что-то серьезное, то думаю сразу бы взял бы Django.

зависит от проекта, опять же :) я выше писал, для чего джанго хорошо подходит

для ознакомления с программированием на пайтоне под веб отлично подходит

но такого наверное сверху не было написано

для ознакомления с программированием на пайтоне под веб отлично подходит

ну вообще не очень

очень

но, опять же, зависит от задачи

нет

да

да

напиши "триста"

в общем

пора звать маму

не ?

есть несогласные

Я вот начал с Django и доволен, правда теперь на другом писать не могу и нет желания:D

если нужно быстро написать простой вебсервис на питоне - берите фласк или aiohttp, в сторону джанги даже смотреть не надо

От Django моделей просто тащусь :)

если нужно тяжелый контент-сайт быстро на заказ с админкой - берите джанго

у меня все

От Django моделей просто тащусь :)

а ты sqlalchemy пробовал? :) там все еще круче

Частично смотрел, выглядит норм :)

Частично смотрел, выглядит норм :)

ну вот он хорош тем, что он framework-agnostic

Я вот начал с Django и доволен, правда теперь на другом писать не могу и нет желания:D

умные люди на хакерньюс меня учили пути: Flask -> Django -> Flask, а потом делай, что хочешь.

а орм джанги гвоздями к ней прибит

умные люди на хакерньюс меня учили пути: Flask -> Django -> Flask, а потом делай, что хочешь.

++

>Flask -> Django -> Flask, а потом делай, что хочешь. Так и делал, по сути, только еще перед фласком игрался с ботлой и веб2пай

ERROR: S client not available

Но джанга дала более понимание, как строить приложения, тогда и фласка - да, кайф

Хз, у меня такой опыт(прошу палками не бить)

>Flask -> Django -> Flask, а потом делай, что хочешь. Так и делал, по сути, только еще перед фласком игрался с ботлой и веб2пай

да там у некоторых наверху веб-разработка курильщика

по большому счету, похер, какой фреймворк использовать, везде одно и то же - wsgi, схема урлов, хэндлеры и объекты Request/Response

Ну да

Все сводится к этому

просто в джанге помимо этого еще куча говна, а во фласке только это и чуть сверху

А ПОЧЕМУ ВСГИ А НЕ ГУНИКОРН??!!!! УУУУ БАТХЕРТ

А ПОЧЕМУ ВСГИ А НЕ ГУНИКОРН??!!!! УУУУ БАТХЕРТ

а гуникорн - не wsgi?

щютник

если нужно быстро написать простой вебсервис на питоне - берите фласк или aiohttp, в сторону джанги даже смотреть не надо

вангую скоро будут мэмы: "... в сторону джанги даже смотреть не надо , Коля отвечает!"

вангую скоро будут мэмы: "... в сторону джанги даже смотреть не надо , Коля отвечает!"

тебе полчата уже сказало, что ты неправ)

Ну, хз, я с флаской когда уже писал(с джангой дружил) и писал тогда микросервис вебморду на 5 юрлов, но с логикой, то удобно, да

it's time to stop posting

рэй-то ладно, он упоротый всегда, но ты

Просто ты навязываешь, что нужно онли асинхронщину и джанга говно

А еще для микросервисов ноду бы пощупал:)

да, Рей привык уважать чужое мнение

Хз, мне показалось так

как окружающих себя людей

А еще для микросервисов ноду бы пощупал:)

лучше попробуй aiohttp :)

ну и не людей как оказалось тоже

:DDD

Говорю же: евангелист :D

да, Рей привык уважать чужое мнение

ага, поэтому ты назвал выше мои слова бредом и начал переход на личности

и был послан

разве я не делал точно так как Вы ?

обратите внимание я хоть раз обратился к вам на Ты ?

разве я не делал точно так как Вы ?

кто "мы"?

тебе полчата уже сказало, что ты неправ)

эммм... я не увидел, чтобы мне сказали что я не прав, вообще-то есть и те кто с тобой тоже спорят(не разделяют твоё мнение), но раз Коля говорит, то я смиренно принимаю: да, ~1к человек сказали что я не прав

обратите внимание я хоть раз обратился к вам на Ты ?

а это мои проблемы?

Вы хорошо понимаете о чем я