знаю про принцип, про противостояние не читал

почитаю

почитайте

если хочется обсудить

ну с принципом его знакомы ?

мы это с самого начала знали и пытались тебе объяснить, ходя по кругу

нет вы углублялись вниз и говорили смотри, нету её. а когда я попытался гиперболизировать этот прием показав что он бессмысленный потому что на нем вообще та схема которая нужна бессмысленна это не слушалось. щас это не так уже конечно, но я чуть ли не первым постом обозначил что схема имеет смысл там где с ней работают

обьяснить 6 летнему ребенку сможете ?

примените идею принципа паули к статистическому исследованию

вам это на некоторые мысли не наводит ?

есть кстати омичи которые топят за эфир

якобы тот опыт с зеркалами всётаки показал чтото но не так интерпретировали

примените идею принципа паули к статистическому исследованию

Рэй, вот ты наркоман? как связаны принципы квантовой механики и математический аппарат?

Рэй, вот ты наркоман? как связаны принципы квантовой механики и математический аппарат?

Ууууу, как вы глубоко забрались...

Рэй, вот ты наркоман? как связаны принципы квантовой механики и математический аппарат?

Вам предстоит еще многому научится

нет вы углублялись вниз и говорили смотри, нету её. а когда я попытался гиперболизировать этот прием показав что он бессмысленный потому что на нем вообще та схема которая нужна бессмысленна это не слушалось. щас это не так уже конечно, но я чуть ли не первым постом обозначил что схема имеет смысл там где с ней работают

мы небе объяснили, что есть четкое разделение между уровнем приложения и уровнем базы

А в чем суть дискуссии? Опять document/kv-storage vs rdbms?

и что в случае kv схема только на уровне приложения существует

Вам предстоит еще многому научится

не сомневаюсь, я этому очень рад

нет вы углублялись вниз и говорили смотри, нету её. а когда я попытался гиперболизировать этот прием показав что он бессмысленный потому что на нем вообще та схема которая нужна бессмысленна это не слушалось. щас это не так уже конечно, но я чуть ли не первым постом обозначил что схема имеет смысл там где с ней работают

с моей точки зрения ошибка была в том что вы не обозначили логический уровень, который обсуждали. Схема есть в приложении, но ее нету в базе

ну это сейчас кажется что не обозначил. но длинный пост сначала был именно про это. теперь я уже не знаю о чем был срач совсем

но принцип Паули приводить, как аргумент против применения статистического метода - это за гранью добра и зла

какието просто ветряные мельницы

но принцип Паули приводить, как аргумент против применения статистического метода - это за гранью добра и зла

для начала читать

я написал идею принципа

а не сам принцип

в чем идея ?

я написал идею принципа

идеч принципа применима только в квантовой механике, потому что ее терминами и оперирует. И что дальше?

какието просто ветряные мельницы

да это все нормально. Две точки зрения, абсолютно логичны, абсолютно нормальные

ну это сейчас кажется что не обозначил. но длинный пост сначала был именно про это. теперь я уже не знаю о чем был срач совсем

уже разрулили же в принципе все

точки зрения высказали, фактами обменялись

нет, идея может применятся всегда и визде не зависимо от контекста

не ну мы то разрулили но непонятно что это дало. следущий монгошкольник будет будет кричать про схемалесс и это опять пять часов. я только надеюсь на то что чуть меньше

нет, идея может применятся всегда и визде не зависимо от контекста

принцип Паули явно говорит о фермионах в квантовой физике. Это не абстрактная “идея”, это явное утверждения про конкретные объекты

не ну мы то разрулили но непонятно что это дало. следущий монгошкольник будет будет кричать про схемалесс и это опять пять часов. я только надеюсь на то что чуть меньше

ну, кричать там нечего. Если ты понял - то понял. Если за пять часов не понял - тогда оставайся в своих заблуждениях дальше, что с тобой спорить

только пожалеть

нету никаких заблуждений

в приложение есть схема для работы с pS ?

есть

ее не может не быть

все верно

а в базе - нет

это именно то, о чем и был разговор

ну тогда зачем Вы еще раз хотите указать на свою правоту?

к чему " тогда оставайся в своих заблуждениях дальше, что с тобой спорить" ?

ведь Вы точно так-же пока однобоко воспринимаете другой способ мышления

"я вот так понимаю - и все. По другому - никак"

к чему " тогда оставайся в своих заблуждениях дальше, что с тобой спорить" ?

человек игнорирует очевидные вещи и пишет, что он прав по умолчанию. Как еще относиться к такому собеседнику?

"я вот так понимаю - и все. По другому - никак"

если бы вопрос был в трактовке - да

если бы мы говорили о библии, например

со стороны я могу сказать что Вы так воспринимаете то, что вам пишут

а тут мы говорим о конкретной технической реализации, которая не допускает двойного толкования

но это далеко не так

ладно. Как я писал Вам еще предстоит многому научится

хорошо что Вы этого хотите

но это далеко не так

что не так?

ладно. Как я писал Вам еще предстоит многому научится

как и тебе

но есть разница - я бы не хотел этого

но есть разница - я бы не хотел этого

чего? учиться?

да

ахаххахахах

да

тогда могу сказать то же самое, что Станиславу - оставайся в своих заблуждениях

причем там заблуждения ?

причем там заблуждения ?

отсутствие желания учиться = необразованность = заблуждения

я завидую котам - коты не учатся

вас не расстраивает нерациональность окружения ?

чем больше вы учитесь - чем больше знаний накапливаете

вас не расстраивает нерациональность окружения ?

конечно, расстраивает. Но, тем не менее, чем больше я знаю - тем больше у меня способов с ним справиться и что-то исправить

ERROR: S client not available

вас не огорчает нерациональное использование воды на кухнях вашего офиса ?

вот

а у меня на оборот

знаний больше - а способов меньше

я сегодня обедал в спортзале потому что не хотел сидеть на кухне, где много людей

знаний больше - а способов меньше

это взаимоисключающие утверждения

да

Вы так уверенны ?

что “да”? это делает все суждение неверным

но что если вы - изгой ? Что если к вам относятся как к чужому ?

но что если вы - изгой ? Что если к вам относятся как к чужому ?

а что это меняет?

что если ваша точка зрения всегда воспринимается в штыки только потому что вы другого происхождения ?

что вы сможете ?

ваши советы никому не нужны

я могу исправить ситуацию только одним способом - получить максимум знаний о ситуации грамотно их использовать

вы хотите помочь - но кому ?

других вариантов нет, только головой в прорубь

а как использовать ?

а как угодно

это в теории легко написать "как угодно"

решить чью-то проблему, например

это не в теории, это единственный вариант развития событиий

чью ? вокруг вас к вам никто не прислушывается

чью ? вокруг вас к вам никто не прислушывается

если я решаю проблемы - прислушается

или ты хочешь сферического коня в вакууме опять представить?

так что я лично очень хотел бы знать меньше и делать что-то простое. Отсюда и тяга к электросварке, работе с деревом и ттд

тогда этот разговор не имеет смысла

вы просто судите по себе

так что я лично очень хотел бы знать меньше и делать что-то простое. Отсюда и тяга к электросварке, работе с деревом и ттд

сварка и работа с деревом на профессиональном уровне требует очень хороших знаний

и равняете всех по такой-же линейке

согласеня

особенно сварка