я могу сказать что хард это бд

есть 1 теробайт ячеек

кое как сделать адресацию. всё, бд нах

да еп, ты у себя в бизнес логике можешь сделать какую-то структуру для ключа ну тип "супер_ключ_1"

но в бд это последовтельность байт, а как она у тебя выглядит не важно

кому не важно ?

бд не важно а тебе важно

главное что выполняется условие уникальности ключа как у тебя в бизнес логике, так в самой бд

бд не важно а тебе важно

а это ты уже выходишь за рамки ккв бд

кв бд

карочи, у тебя было key-value

для value ты уже понял, что в самой бд нет схемы

теперь возьми и value используй как ключ

теперь возьми и value используй как ключ

ну когда я это делаю я задаю схему ?

ты это делаешь у себя на уровне программы

ты это делаешь у себя на уровне программы

ну и ? это не считается или что ? я вот никак понять не могу

мне кажется, он просто уже троллит от безысходности

да еп, на уровне программы ты можешь их интерпретировать

почему вы не считаете работу с базой частью базы ?

в самой базе - нет

мне кажется, он просто уже троллит от безысходности

ну я пересказываю лениво то что было с тобой

те же самые вопросы - границы базы, границы детализации

почему вы не считаете работу с базой частью базы ?

потому что это взаимодействие с ней

почему вы не считаете работу с базой частью базы ?

как можно работу считать частью хранилища?

взаимодействие с сущностью не есть сущность

норкомант

вспомним сутенера

взаимодействие с сущностью не есть сущность

это неверно только в одном случае - если ты переспал с геем, то ты гей

</trollmode>

то что ты с ним торгуешься есть сутенер?

инфлюксбд работающая поверх кейвалуе стораджа работающего поверх фс это бд или не бд ?

по идее это субд

на своём уровне это аппликация, со своей бизнеслогикой, отдающая данные по запросу другой бизнеслогике

не это бизнес логика которая работает с бд

а кейвалуе сторадж это не бизная логика которая работает с фс ?

на своём уровне это аппликация, со своей бизнеслогикой, отдающая данные по запросу другой бизнеслогике

в целом да, но это не мешает ей быть субд

а кейвалуе сторадж это не бизная логика которая работает с фс ?

если ты ее пишешь - да. Если юзаешь внешний интерфейс - нет

если ты ее пишешь - да. Если юзаешь внешний интерфейс - нет

значит если я обращаюсь из аппликации к кейвалуе и эмулирую транзакции я как бы делаю немножко субд в аппликации ?

значит если я обращаюсь из аппликации к кейвалуе и эмулирую транзакции я как бы делаю немножко субд в аппликации ?

ты можешь хоть чо делать в своей аппликухе

от этого схема в кейвалуе не появится

я кажется понял в чем проблема

я кажется понял в чем проблема

ты мало книжек читал?

?

ну хамить то не надо ?

Колян, но это уже прогресс:D

ну хамить то не надо ?

ну просто с нашей стороны уже тоже безысходность :)

не поверишь, с моей ты тоже

ну хамить то не надо ?

ты там тоже что-то про монохрень писал

на пальцах все разжевали, потом ты пишешь “это все так, да, но тем не менее"

и понеслось по новой

так и я на пальцах разжевал, что зависит от детализации, что субд может быть субд а может быть и не субд

так вот

ты(и я тоже) почему то замкнулись на том что есть какое то четкое разгранические субд <-> аппликация. а его блядь нету, понимаешь ?

у тебя может быть субд3 над субд2 над субд1

понятно, что все зависит от детализации, это кэпство

только вот наличие или отсутствие схемы тут ни при чем

в практическом смысле нету никаких "опа беру кейвалуе и не надо ебаться с миграциями и схемой". в практическом смысле ты берёшь кейвалуе и переносишь еблю со схемой, миграциями и транзакциями в аппликацию

находясь в субд2 для тебя субд2 - это апликация, а субд1 - это бд

в практическом смысле нету никаких "опа беру кейвалуе и не надо ебаться с миграциями и схемой". в практическом смысле ты берёшь кейвалуе и переносишь еблю со схемой, миграциями и транзакциями в аппликацию

в практическом смысле именно так и есть. Про миграции я тебе выше пример приводил, где они не нужны, а про схему - она, может, и будет, но к базе относиться не будет

находясь в субд2 для тебя субд2 - это апликация, а субд1 - это бд

ну вот николай топил что вот если взять кейвалуе, всё пиздец, для системы в целом похуй какая там схема

ну епт, для субд1 она как была KV так и осталось

в практическом смысле именно так и есть. Про миграции я тебе выше пример приводил, где они не нужны, а про схему - она, может, и будет, но к базе относиться не будет

к базе оно относиться будет потому что база это то что дрочит данные и передает дальше

и у нее по прежнему нет схемы

ну вот николай топил что вот если взять кейвалуе, всё пиздец, для системы в целом похуй какая там схема

для системы в целом - нет. Для самой базы - разумеется, да

ну епт, для субд1 она как была KV так и осталось

у файловой системы с которой работает кв тоже нет схемы

Вы все еще ту тему обсасываете... Парни, походу вы уже на третий круг пошли.

а в своей апликации с этими блобами можешь делать что хочешь

ERROR: S client not available

к базе оно относиться будет потому что база это то что дрочит данные и передает дальше

база не дрочит данные, она просто отдает кусок байтов

Вы все еще ту тему обсасываете... Парни, походу вы уже на третий круг пошли.

+++

это уже стало делом принципа:D

база не дрочит данные, она просто отдает кусок байтов

отдает кусок байтов фс, на следущих уровнях уже отдается более осмысленные куски байт

Вы все еще ту тему обсасываете... Парни, походу вы уже на третий круг пошли.

ну это странно. я почему то всегда в защите и выгляжу как пытающимся оправдаться, хотя должно быть наоборот потому что люди абсолютно не понимают очевидного и подменяют понятия

ну это странно. я почему то всегда в защите и выгляжу как пытающимся оправдаться, хотя должно быть наоборот потому что люди абсолютно не понимают очевидного и подменяют понятия

ты походу вообще не изучал бд

ну тоесть дже смешно. вот с монгодетьми всегда так. любому вменяемому человеку понятно что если у тебя сука в коде есть obj['yoba'] то ты ожидаешь от данных нахождения этого поля в них, то совершенно законно говорить о схеме

ты питоном думаешь почему-то

вот я бд

но нет блядь, монгоребёнок скажет мне всёравно что отдаст мне бд, напишу нейроночку которая интерпретирует данные как хочет

ты ко мне приходишь с мешком и горишь положи его по такому значению

ну это странно. я почему то всегда в защите и выгляжу как пытающимся оправдаться, хотя должно быть наоборот потому что люди абсолютно не понимают очевидного и подменяют понятия

так ты фигню пишешь, не имеющую общего с реальностью, и оправдываешь это “гуманитарным взглядом”

я кладу этот мешок на полку

и мне поебать что там находится

интересно, если еще через полтора часа вернуться, тему закроют?

да и не факт что ты знаешь что там находится, если напрмиер ты курьер или посредник

так ты фигню пишешь, не имеющую общего с реальностью, и оправдываешь это “гуманитарным взглядом”

я ничего не оправдываю ни в коем случае. я говорю как есть. у когото задачи лепить круды, оптимизировать бизнеса и делать юзер экспириенс всеми возможными способами, у кого то задачи ложить на полки мешки картошки

интересно, если еще через полтора часа вернуться, тему закроют?

NYET

ебать у вас пожар тут

почему ваш мирок не трещит по швам от того что именно субд генерирует PK и этот способ самый правильный ?

почему ваш мирок не трещит по швам от того что именно субд генерирует PK и этот способ самый правильный ?

что такое РК? реляционный ключ?

любой ключ

а во, я нашел книжку, которую тебе надо почитать

http://webdam.inria.fr/Alice/

это классика

любой ключ

Так ты сам его генеришь

почему вы не понимаете того что в понятие субд входит не конкретная техлогония или слой а именно тот спектр понятий который понимают под субд ?

я ничего не оправдываю ни в коем случае. я говорю как есть. у когото задачи лепить круды, оптимизировать бизнеса и делать юзер экспириенс всеми возможными способами, у кого то задачи ложить на полки мешки картошки

ну да, именно поэтому на скейле сейчас все переписывают на кейвалуе и схемалесс

почему вы не понимаете того что в понятие субд входит не конкретная техлогония или слой а именно тот спектр понятий который понимают под субд ?

это ты не понимаешь :) мы тебе это весь вечер говорим

ну да, именно поэтому на скейле сейчас все переписывают на кейвалуе и схемалесс

как там в 2007 году ?

а ты пишешь, что в гуманитарном смысле это не так

почему вы не понимаете того что в понятие субд входит не конкретная техлогония или слой а именно тот спектр понятий который понимают под субд ?

А ты под СУБД понимаешь только реляционные бд