установил с помощью brew install python3

ну да

просто обычно, когда ты ставишь разные версии - у тебя появляются virtualenv-3.5 и virtualenv-3.6, соответственно

и дальше ты можешь просто дергать тот, который тебе нужен

О, кстати да. virtualenv vs pyvenv, дискасс

О, кстати да. virtualenv vs pyvenv, дискасс

что дискасс? это одно и то же

Что-то я упустил из истории. Непосредственно virtualenv влили в питон? Не отдельная реализация?

Что-то я упустил из истории. Непосредственно virtualenv влили в питон? Не отдельная реализация?

да, его в стандартную библиотеку встроили

@Enchantner а можно вашу статью на хакере отдельно купить, без подписки?

Да

60 рублей, говорили же где то там сверху

слушайте. а нет специального суперчата про телеграмных ботов?

это было бы логично

да, его в стандартную библиотеку встроили

не знал, спасибо

слушайте. а нет специального суперчата про телеграмных ботов?

зачем?

ну обсуждать разработку их

Вроде как есть но на английском

джанга 2 уже норм?

джанга 2 уже норм?

не слишком рано? 1.11 только-только альфу прошло.

слушайте. а нет специального суперчата про телеграмных ботов?

https://telegram.me/botoid

сам спросил - сам ответил

Как-то попадалась сеть для распределенных вычислений. Они на gpu брутили wpa2 как раз. В неделю-две укладывались

Мы считали что на средненьком гпу пароль в 8 символов в нижнем регистре с цифрами брутится чуть более двух суток

@Enchantner "К сожалению, статьи из этого выпуска журнала пока недоступны для поштучной продажи. Чтобы читать эту статью, необходимо купить подписку."

наверняка по сабжу уже сотни книг исписано

Еще нет. В основном голые азы, которые и так в доках есть.

@Enchantner "К сожалению, статьи из этого выпуска журнала пока недоступны для поштучной продажи. Чтобы читать эту статью, необходимо купить подписку."

я кидал паре людей в чате черновик, но, честно, не хочу злоупотреблять доверием журнала

там выше был товарищ с подпиской, спроси у него, пусть скинет

Не-не. Я не про это. Куплю целиком

Просто ответил на упоминание о возможности купить одну статью

Просто ответил на упоминание о возможности купить одну статью

понял. Вообще это странно, я передам ребятам

спасибо

Еще нет. В основном голые азы, которые и так в доках есть.

А что, асинхронный код только в питон завезли?

Фундаментального без привязки к питону тоже нет?

Без привязки я не смотрел.

А что есть фундаментальное, без привязки?

Обычно я пытаюсь понять работу в конкретном случае. Все же это не порт, как кути, которые вообще можно изучать по документации с++ и кодить примеры на питоне исправляя только синтаксис

Я б не прочь такую "охуительные паттерны асинхронного программирования" почитать, ежели есть.

Я б не прочь такую "охуительные паттерны асинхронного программирования" почитать, ежели есть.

любой io-bound

Фундаментального без привязки к питону тоже нет?

Язык таки тоже имеет значение. К пиимеру, в плюсах нет ни генераторов ни async/await синтаксиса. И там такие паттерны не применимы.

Парни, Если в джанго админку пошлю большой файл - эта операция будет для джанго блокирующей?

Можно почитать про корутины и подобные паттерны, но о том как это реализовано в питоне надо разбираться на питоновых книгах и примерах, ИМХО

Парни, Если в джанго админку пошлю большой файл - эта операция будет для джанго блокирующей?

если перед джангой стоит nginx - то нет

впрочем, зависит от конфига

если перед джангой стоит nginx - то нет

Расскажи, пожалуйста, подробней. nginx стоит.

Язык таки тоже имеет значение. К пиимеру, в плюсах нет ни генераторов ни async/await синтаксиса. И там такие паттерны не применимы.

в плюсах можно сделать генераторы, если сильно повыпендриваться :)

ну блин.

nginx может целиком считывать тело запроса

и моментально отдавать в джангу

в плюсах можно сделать генераторы, если сильно повыпендриваться :)

Ага. Только это write-only код будет ?

вот только я не помню как

Ага. Только это write-only код будет ?

типа того)

и моментально отдавать в джангу

грубо говоря, пока nginx принимает файл - он кладет его в какой нибудь /tmp, а потом, когда файл получен, передает его в приложение джанго?

грубо говоря, пока nginx принимает файл - он кладет его в какой нибудь /tmp, а потом, когда файл получен, передает его в приложение джанго?

нет, в случае wsgi он его кидает в приложение через wsgi-интерфейс, а приложение его уже читает и поблочно пишет на диск

просто у wsgi необязательно должен быть один инстанс обработчика

в плюсах можно сделать генераторы, если сильно повыпендриваться :)

`class generator { private: int state; public: generator(): state(0) {}; friend operator++(int); } ` в общем

поэтому один обработчик, может, и заблокируется, но остальные - нет

в общем случае

`class generator { private: int state; public: generator(): state(0) {}; friend operator++(int); } ` в общем

типа того))

грубо говоря, пока nginx принимает файл - он кладет его в какой нибудь /tmp, а потом, когда файл получен, передает его в приложение джанго?

в первом приближении

подожди-ка

должен быть способ заставить nginx принимать запрос целиком, а уже потом передавать в бэкенд

должен быть способ заставить nginx принимать запрос целиком, а уже потом передавать в бэкенд

так он так и делает скорее всего

но вот вопрос, где найти инфу, чтобы точно удостовериться?

должен быть способ заставить nginx принимать запрос целиком, а уже потом передавать в бэкенд

загрузка файла - это не один запрос

нет, в случае wsgi он его кидает в приложение через wsgi-интерфейс, а приложение его уже читает и поблочно пишет на диск

это только для wsgi так работает? вроде с poxy_pass он сначала все записывает, а потом передает приложению

это один запрос.

ERROR: S client not available

это только для wsgi так работает? вроде с poxy_pass он сначала все записывает, а потом передает приложению

честно - не знаю точно, не буду врать

это один запрос.

на уровне http? необязательно

должен быть способ заставить nginx принимать запрос целиком, а уже потом передавать в бэкенд

Есть же proxy_buffering

Правда может и не целиком

честно - не знаю точно, не буду врать

http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_proxy_module.html#proxy_request_buffering

ну вот

наверное оно и есть

да и я думаю, джанга какая-нибудь охуела бы

если бы ей передавали тело запроса напрямую

со скоростью сети

Кто мне ответит на глупый вопрос: почему время выполнения хттп запроса к апи через urllib занимает 300мс, а через вебморду гугл пишет, что занимает в среднем 150?

резолв всякий

RTT

и прочее

ttfb

Спасибо

может конечно и еще что-то есть

А как можно уменьшить?

Если можно

добрый день господа

добрый день господа

Добрый день господин Редд

Как поживают ваши питоны?

подскажите плиз оптимальное решение для хостинга django приложения которым буду пользоваться только я

подскажите плиз оптимальное решение для хостинга django приложения которым буду пользоваться только я

отдельная виртуалка?

а где?

aws тд тп

vscale.io, например

на aws можно вроде бесплатно одну виртуалку простейшую получить, но она будет убогая донельзя

@Enchantner спасибо :)

вопрос не закрыт, если у кого-то еще есть идеи - буду рад

А гитхаб не выдает уже студенческие паки