msg.reply_text("You havent supplied enough data.\n"+

что не так-то

где здесь keyword

Я пытался с ботами разобраться, нашел обертку, начал пилить, а потом мне скидывают, что такой бот уже был написан....оч грустно было

Я пытался с ботами разобраться, нашел обертку, начал пилить, а потом мне скидывают, что такой бот уже был написан....оч грустно было

Надо делать свой, с блекджеком

добро пожаловать

все уже написано

почти

keyword can't be an expression (smdh.py, line 37)

и чего там ?

msg.reply_text("You havent supplied enough data.\n"+

вот

что ему не так?

expression = выражение. например, строка + еще какое-нибудь говно

что на следующей строке, после плюса?

нужен ли там плюс вообще?

строки вполне успешно склеиваются без него

забавно

ну да

зачем плюсы

ну шоб по рер8

reply_text( 'string 1' 'string 2' 'string 3' )

reply_text( 'string 1' 'string 2' 'string 3' )

не верю, что вот это не по пеп8

> For example, do not rely on CPython's efficient implementation of in-place string concatenation for statements in the form a += b or a = a + b . This optimization is fragile even in CPython (it only works for some types) and isn't present at all in implementations that don't use refcounting.

Заменил строки с плюсами на """

¯\_(ツ)_/¯ можно и так, но у строки будет другой padding

все

понял

я дебил

запятая, не точка, да

и ты кавычку оставил в конце второй строки

и учти, что теперь у тебя перед "Example" на второй строке ебическое количество пробелов

не трахай себе мозг, сделай обычными строками

reply_text( 'string 1' 'string 2' 'string 3' )

^

и учти, что теперь у тебя перед "Example" на второй строке ебическое количество пробелов

убрал пробелы

^

а так с python-telegram-bot разве можно?

какая разница, какая библиотека. ~ ❯ ipython3 In [1]: x = 'string 1' 'string 2' 'string 3' In [2]: x Out[2]: 'string 1string 2string 3'

Ну вы даёте ?)

Ребят Есть *.txt файл. В нем три столбика чисел, разделенных табами. Есть ли способ через пайтон удалить 1 и 3 столбики, оставив только второй?

без пайтона можно?

Нужно пайтон, потому что это только часть задачи

сut -f2

ну можно сделать так - для каждой строки сделать сплит по табу и оставить только 2-й элемент

который 1-й

который имеет номер 1

сut -f2

не советуй плохого, awk ‘{ print $2 }’ быстрее

Ребят Есть *.txt файл. В нем три столбика чисел, разделенных табами. Есть ли способ через пайтон удалить 1 и 3 столбики, оставив только второй?

используй import csv

ну или pandas

в зависимости от того, каких размеров файл и что с ним дальше надо делать

нативынй csv успешно справляется с большими файлами

нативынй csv успешно справляется с большими файлами

зависит от задачи

чтение

вроде как

с чтением он справляется плохо

точнее как

он дает тебе итератор и итеративно читает файл

оно подходит для потоковой обработки, но все равно медленнее, чем делает pandas, который просто файл в память грузит целиком в оптимизированное сишное представление

вот прямо сейчас пишу читаю csv по 60к строк, Ничего плохого пока не заметил, хотя может просто не знаю как смотреть.

“вот прямо сейчас” - это не аргумент

я тебе рассказываю, как оно работает, твой субъективный опыт ни на что не влияет

возможно, для твой задачи оно проще и удобнее

а, это Вы мне рассказивали. Я не понял что удостоин такой чести

а возможно, и нет

да, признаю свою неправоту

больше не посмею себе такого

ERROR: S client not available

слушай, ну ты сам прекрасно знаешь, что нет более позорного “аргумента” в беседе, чем “я всегда так делал"

не советуй плохого, awk ‘{ print $2 }’ быстрее

Вот не уверен

согласен на все 100%

Вот не уверен

я те грю, мы тестировали

интересно

интересно

есть даже объяснение этому

и какое?

Вдруг кто- то знает такого!) Срочно требуется PA со знанием Китайского языка ( командировки в Китай) к собственнику бизнеса. Презентабельной внешности. Условия по з/п 100 000р ( +/-) , финальную сумму готовы обсуждать. Основные обязанности - организация встреч и бизнес - поездок(бронирование гостиниц и билетов и пр) - работа с документами - содействие сотрудникам компании по всем текущим операционным вопросам Собственник - адекватный, образованный, интеллигентный с женой, детьми и внуками) Вопросы, рекомендации, резюме, пожалуйста, на почту - resumesemenova@gmail.com

cut делает какие-то хитрые проверки на кодировку строк при чтении, а awk таким не морочится

в итоге мы скрипты свои в 1.5 раза ускорили, тупо заменив cut на awk

я те грю, мы тестировали

разве это сейчас не тот случай которо надо избегать "а я всегда так делал" ? Ни на что не намекаю, просто интересуюсь

Вдруг кто- то знает такого!) Срочно требуется PA со знанием Китайского языка ( командировки в Китай) к собственнику бизнеса. Презентабельной внешности. Условия по з/п 100 000р ( +/-) , финальную сумму готовы обсуждать. Основные обязанности - организация встреч и бизнес - поездок(бронирование гостиниц и билетов и пр) - работа с документами - содействие сотрудникам компании по всем текущим операционным вопросам Собственник - адекватный, образованный, интеллигентный с женой, детьми и внуками) Вопросы, рекомендации, резюме, пожалуйста, на почту - resumesemenova@gmail.com

Что-то я зашкварился

разве это сейчас не тот случай которо надо избегать "а я всегда так делал" ? Ни на что не намекаю, просто интересуюсь

ты правда не видишь разницы между тестированием производительности и “я всегда так делал”?

Мы клуб эйчаров, чтоле?

я всегда думал, что наоборот. Но правда когда я вижу cat file | grep pattern | awk '{print $2}', то плююсь 8)

Тестированием производительности на синтетических тестах!

я всегда думал, что наоборот. Но правда когда я вижу cat file | grep pattern | awk '{print $2}', то плююсь 8)

ну вот потести сам

попробуй time

Тестированием производительности на синтетических тестах!

а тут все очень просто тестируется, на самом деле

берешь большой файл, берешь time и вперед

ты правда не видишь разницы между тестированием производительности и “я всегда так делал”?

что то - что другое приобретение опыта, и я действительно не вижу разници как подать "я тестировал" или "я только что так делал"

с awk работает быстрее

но я как вы знаете дурак

что то - что другое приобретение опыта, и я действительно не вижу разници как подать "я тестировал" или "я только что так делал"

ну, значит, ты и правда дурак. Извини.

по этому не обязываю прислушиватся к моей точке зрения

А ведь нужно только открыть доку по csv в питоне.

да не, все ок. Я это уже давно понял

А ведь нужно только открыть доку по csv в питоне.

я это выше и предложил

Ребят, вопрос открытым остался

Ребят, вопрос открытым остался

какой? напиши еще раз

насколько нормально делать такую связку моделей, где пользователей авторизовывать по телефону и паролю, а админов по логину/емейлу и паролю?

А разница?