Офтоплю, функциональщина лучше ооп? А чем?(пишу в стиле ооп, ну и иногда только функциями - это как называется?)

функциональное же

что лучше? Всему есть своя задача

где-то лучше ооп, где-то лучше использовать функциональное программирование

что лучше? Всему есть своя задача

нет, это разные парадигмы, одной задачи

где-то лучше ооп, где-то лучше использовать функциональное программирование

нет, ооп всегда хуже чем фп

Я тут просто пасту читаю про жс, забавная, и вот тут про функциональщину сказано

И то, что хаскелисты кричат, что она лучше и жс сейчас перекатывается на нее

нет, ооп всегда хуже чем фп

у тебя есть интерфейс который 100% будут юзать много функций, не проще сделать интерфейс классом и наследовать? Имхо копипаст это быдлокод

И то, что хаскелисты кричат, что она лучше и жс сейчас перекатывается на нее

да по сути все языки так или иначе в последних версиях тащут плюшки из фп, что питон что ява

у тебя есть интерфейс который 100% будут юзать много функций, не проще сделать интерфейс классом и наследовать? Имхо копипаст это быдлокод

в фп легко делать рефакторинг и не нужны тесты в ооп слишком много искуственных ограничений

у тебя есть интерфейс который 100% будут юзать много функций, не проще сделать интерфейс классом и наследовать? Имхо копипаст это быдлокод

Тоже так считаю, по этому и спрашиваю, чтобы прожевать инфу правильно

а копипаст причем тут? покури что такое фп, там кода _меньше_ чем в ооп

Гречка всегда лучше, чем рис

рис слишком белый

В столовке часто дают гречку

Как тесты не нужны?

В столовке часто дают гречку

Мне правда интересно.

Гречка всегда лучше, чем рис

верно, так как гречка это не рафинированный продукт как рис

Как тесты не нужны?

а вот так

Ну фп это только чисто функции?

А функции это не обьекты?

Ну фп это только чисто функции?

да, но не в кодерском смысле

А функции это не обьекты?

нет

А декораторы?

А декораторы?

ненужны, это костыли

функция в фп имеет математический смысл а не кодерский

Как то смутно, что можно почитать тогда за фп и как с ним познакомиться?

Или я уже знаком с этим?

верно, так как гречка это не рафинированный продукт как рис

коричневый рис нет, но это неважно, потому что даже в этой постановке ты не прав

Но какой пример, хотя бы?

Как то смутно, что можно почитать тогда за фп и как с ним познакомиться?

https://learnxinyminutes.com/docs/haskell/

о. снова функциональное программирование в чатике

Или я уже знаком с этим?

возможно отчасти

о. снова функциональное программирование в чатике

Просто офтоплю, потому что очень интересно

Что это такое, с чем едят и где мне можно его использовать

Просто офтоплю, потому что очень интересно

почему оффтоп?)

на питоне и так можно

полгода назад за одно только упоминание хаскеля можно было пострадать ?

А тесты не нужны, потому что?..

А где лучше придерживаться ооп стайл

А тесты не нужны, потому что?..

строгость компилятора и однозначность кода

А тесты не нужны, потому что?..

Я пишу тесты, хз, этого тоже не понимаю

полгода назад за одно только упоминание хаскеля можно было пострадать ?

ну в питоне тоже фп есть

фп даже в бейсике есть

Я пишу тесты, хз, этого тоже не понимаю

тесты под ооп? это нормально и мастхев

наверное

Нет, погодите, плиз

А тесты не нужны, потому что?..

Что бы то что ты написал работало при любых условиях, и не падало

Фп это просто дефы и все?

Что бы то что ты написал работало при любых условиях, и не падало

+

Py. Test

И из функции нырять в функцию?

Ну оч советую

Или как?

Хотя все и так юзают)

Ну я мап использую, да

строгость компилятора и однозначность кода

А ты точно говоришь именно про функциональную парадигму, а не про чисто функциональный подход со строгой системой типов и прочим весельем, про которое классно почитать вечерком, но которое не используется почти нигде?

Фп это просто дефы и все?

нет :) фп базируются на лямба вычислениях, а не автомат тьюринга

Для мультипоточности

Py. Test

ты не понял, о чем я спросил просто)

нет :) фп базируются на лямба вычислениях, а не автомат тьюринга

Ой, сложно, можно проще?

Лямбды пишу

ERROR: S client not available

Мэй би)

А ты точно говоришь именно про функциональную парадигму, а не про чисто функциональный подход со строгой системой типов и прочим весельем, про которое классно почитать вечерком, но которое не используется почти нигде?

вообщето используется давно и плотно

Ну питоновские

Но мб ты не о тех лямбдах

Ой, сложно, можно проще?

разная теоретическая основа

Ну питоновские

питон в этом смысле мультипарадигменный язык, в нем ты можешь смешать фп и ооп код

А приближеннее, но проще можно?

Мап это фп?

Мап это фп?

да

Пиши как хочешь

А зип? А олл?

А ты точно говоришь именно про функциональную парадигму, а не про чисто функциональный подход со строгой системой типов и прочим весельем, про которое классно почитать вечерком, но которое не используется почти нигде?

везде используется в случае распределенщины

Имхо

Пиши как хочешь

получиться бардак

https://hackage.haskell.org/package/HUnit http://hspec.github.io/ http://www.cliki.net/test%20framework https://github.com/fukamachi/prove https://clojure.github.io/clojure/clojure.test-api.html http://speclj.com/

везде используется в случае распределенщины

+

Пиши как хочешь

Хочу провести хоть какую то грань, чтобы знать как подходить

https://hackage.haskell.org/package/HUnit http://hspec.github.io/ http://www.cliki.net/test%20framework https://github.com/fukamachi/prove https://clojure.github.io/clojure/clojure.test-api.html http://speclj.com/

кложура плохо подходит

Хочу провести хоть какую то грань, чтобы знать как подходить

тогда тебе хаскель, ибо в нем нет других вариантов

или идрис или петух, это не суть уже

получиться бардак

Ну ты напишешь дерьмо, если оно будет работать и все ок, можешь со временем спокойно рефактоить

или агда

Ну ты напишешь дерьмо, если оно будет работать и все ок, можешь со временем спокойно рефактоить

дерьмо рефакторить - дорого

Потому что получаетСя, что у меня в ооп есть мапы(потому что они работают быстрее и код чище и понятнее) но и классы, потому что интерфейсы и там всякое

везде используется в случае распределенщины

что именно используется? заавтопрувленный код?

И декораторы там еще..

дерьмо рефакторить - дорого

Ну если ты пишешь прям совсем дерьмо тебя уволят и твои коммиты не заапрувят

Над классами..

что именно используется? заавтопрувленный код?

да, вообще очень круто компилятор за тебя работу заставлять делать

да, вообще очень круто компилятор за тебя работу заставлять делать

какую именно работу?

или агда

да, но я сомневаюсь что это хорошая идея делать зависимые типы