*кортёж*

А разве *test не в список разворачивает?

не, The *args will give you all function parameters as a tuple:

foo(a=1) упадёт с TypeError

тогда надо **?

не, The *args will give you all function parameters as a tuple:

через for разберы каждую функцию и вызови метод

через for разберы каждую функцию и вызови метод

не, мне не это нужно

Большая половина написаных модулей не содержит подобной информации, автор, версия, ссылка на git и тд.

Да, это немаленькое препятствие.

тогда надо **?

ну да, foo(*args, **kwargs)

def log(self, *text): if isinstance(text, (list, tuple)) and len(text) == 1: text = text[0] print("[TelegramBotApi] ", text)

def log(self, *text): if isinstance(text, (list, tuple)) and len(text) == 1: text = text[0] print("[TelegramBotApi] ", text)

ну идея не очень честно

Да, это немаленькое препятствие.

Вот и я об этом, а если хоть 1/3 всех модулей не смогут быть скачаны через вах ppm))0) То его юзать никто не будет. ради информации о модуле..(

*ваш

как можно написать по-другому?

Вот и я об этом, а если хоть 1/3 всех модулей не смогут быть скачаны через вах ppm))0) То его юзать никто не будет. ради информации о модуле..(

author: Unknown

Если сделать для таких пакетов fallback.

для тех у которых нет гитхаба и лицензия не запрещает — создать!

принудительное добро. :)

:)

еще вопрос тупой

вот есть класс, и у него какие-то внутренние вспомогательные функции

как это лучше оформить?

начать их с _?

или спрятать в еще один класс внутри первого?

ребят?

начать их с _?

это

это

сяп

Только надо понимать, что вся эта история с приватностью внутренностей класса - она от честных людей.

Если метод начинается с _ то выкидывает предупреждение, что метод для внутреннего использования Если начинается с __, то при вызове метода будет кидать исключение

до __foo дальше тянуться.

Однако даже если начинается с __, то можно к нему получить доступ

ClassName__foo()

Вот так вроде.

Только надо понимать, что вся эта история с приватностью внутренностей класса - она от честных людей.

да мне не приватность полная, это нечто вроде низкоуровневой фичи

как бы сказать...

Есть sendMessage, который проверит все и вызовет _callApi

Если метод начинается с _ то выкидывает предупреждение, что метод для внутреннего использования Если начинается с __, то при вызове метода будет кидать исключение

про _ - откуда дровишки? C:\Users\pavel\Bin\reddis>python -W all >>> class C(): ... def __init__(self): ... self._p = 1 ... >>> c=C() >>> c._p 1 >>>

Есть sendPhoto, который еще и скачает файл или подготовит к прочтению

Читал статью, уже не помню где. Сам не проверял, т.к. использовал методы _* только внутри класса.

Читал статью, уже не помню где. Сам не проверял, т.к. использовал методы _* только внутри класса.

похоже, что статья или ошибается, или под какую-то хитрую версию питона, но я не помню каких-то варнингов про _.

похоже, что статья или ошибается, или под какую-то хитрую версию питона, но я не помню каких-то варнингов про _.

Очень может быть)

про _ - откуда дровишки? C:\Users\pavel\Bin\reddis>python -W all >>> class C(): ... def __init__(self): ... self._p = 1 ... >>> c=C() >>> c._p 1 >>>

мб только для методов?

нет.

проверил.

Еще один тупой вопро

как объяснить, что что-то пошло не так и результат неверный? Ексепшон только?

Вот есть функция, которая делает запрос к серверу и возвращает пропаршенный ответ Как объяснить методу выше что пора выходить?

своевременным ретёрном

не?

про "когда бросать исключения, а когда вернуть None" столько копий сломано...

а пропаршеный ответ - подразумевается, что ответов может быть несколько?

или что значит "пора выходить"? сетевой таймаут?

про "когда бросать исключения, а когда вернуть None" столько копий сломано...

Бл, None же есть!

Вопрос по поводу красоты

data = { "chat_id": chat_id, "text": text, "disable_web_page_preview": disable_web_page_preview, "reply_to_message_id": reply_to_message_id, "reply_markup": reply_markup } return self._callApi('sendMessage', data=data)

стоит так делать?

Т.е. создавать data и слать его в другой метод

ну вот чиста моя привычка - сделать rc=self._callApi() return rc, но только потому, что в дебугере пайшара твою конструкцию трудно посмотреть на значение. а так на return rc брекпоинт - и ок

Или прям так и написать? return self._callApi('sendMessage', data={ "chat_id": chat_id, "text": text, "disable_web_page_preview": disable_web_page_preview, "reply_to_message_id": reply_to_message_id, "reply_markup": reply_markup })

не надо так.

вот и я так думаю

но это мой личный закидон.

Ребзя, тут мне предлагают переквалифицироватся с Ruby на Python

Кто за ?

я за

Копипаст — зло

я сделал так что мой вместо нужного запроса к апи делал запрос на отправку стикера

блин, я сделал игнорирование keyboard interrupt -_-

ERROR: S client not available

как сделать except anything, but not KI?

подкиньте фактов и причин почему нужно переходить на питон

except KeyboardInterrupt: exit(1) except: pass

есть вариант получше?

except (KeyboardInterrupt, SystemExit): raise

так?

руби - модная хипстерская херня, у которой потихоньку спадает популярность? (проверил на гугл.трендс)

Осталось написать тесты

тест*

нижний слой переписан

а не

вру

руби - модная хипстерская херня, у которой потихоньку спадает популярность? (проверил на гугл.трендс)

руби збс же)

pascal наше все

pascal наше все

а вот и нет, наше все это хаскель

хаскел говно по сравнению с паскалем

инфа 100

pascal наше все

Паскаль крут

Паскаль крут

однако согласен, Блез давал жару в свое время

Мм.. Эта строгая типизация

KJK

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Example.ogg#file

Я кончил

чекните историю

а вот и нет, наше все это хаскель

BASIC итт

Васик не круто

кстати, уже 2439 (баррель/рубль)

ну так америке пиздец, нужели не понятно

Ничего себе

2439 баррелей за один рубль???

наоборот)