и текст ошибок

url(r'^blog/page(?P<num>[0-9]+)/$', views.page),

слишком сложно гуглить, нужно в телеграмчике написать чтобы вместо меня сделали

Есть чат с питон вакансиями?

И немного не в треде, но никто не знает есть сообщество инженеров телефонии? Asterisk voip etc

Погугли

Это то ща. Но редирект отсюда на вакансии был более логичный

когда лофт замутим, посоны?

я дома кофейком отличным затарился

лофт это архитектурный стиль

ты имел ввиду коворкинг?

нет

я имел в виду архитектурный стиль

ну ладно, тогда давайте коворкинг

вот объясните мне почему в питоне не могут впилить нормальную библиотеку для http запросов в ядро? urllib не юзабелен. все используют requests. который в свою очередь имеет кучу костылей для работы на разных версиях и в разных окружениях. хотя делать http запросы в 2016 году это самая базовая функция. важнее, чем читать файлы часто, а open при этом вообще builtin функция, хотя казалось бы ей место как минимум в модуле os.

ну вот, меня из джангочата выпизднули

так скоро и до рудепитона доберусь

вот объясните мне почему в питоне не могут впилить нормальную библиотеку для http запросов в ядро? urllib не юзабелен. все используют requests. который в свою очередь имеет кучу костылей для работы на разных версиях и в разных окружениях. хотя делать http запросы в 2016 году это самая базовая функция. важнее, чем читать файлы часто, а open при этом вообще builtin функция, хотя казалось бы ей место как минимум в модуле os.

эйэй

Из-за лофта?

а чо не юзабелен?

Из-за лофта?

не

ща покажу

не. ну пользоваться можно конечно, но не удобно

ну вообще абсолютно всё, что я делал в requests, который кстати вроде как чотатипа форка урллиба, я всегда мог повторить на urllib

только с одной фичей столкнулся сегодня как раз

мне надо было зафиксировать response time

в requests есть elapsed

в urllib такого конечно же нет

леньгуглить какой там чат у джангистов?

да я не запомнил

не ну конечно можно повторить. тот же питон построен поверх урллиба

но просто requests это такой стандарт де-факто

ну не

я реквестс пользую только в ситуации, когда можно пакетов понаставить с говном

но requests конечно охуенный, я тут даже спорить не буду но про urllib я думал точно так же, пока не начал учить Go

вот там боль боль боль

в го кстати на мой взгляд вполне человечная либа. ну с поправкой на то что го в целом менее человечен, чем путон

ну да

но там питонячьи прелести не прощаются

https://medium.com/instamojo-matters/become-a-pdb-power-user-e3fc4e2774b2#.82sdy5vy0

неплохая статья

о, как раз недавно читал про pdb

у меня всё так

сначала пишешь на питоне, а только потом учишься тестить и дебажить

ага. принтами

вот объясните мне почему в питоне не могут впилить нормальную библиотеку для http запросов в ядро? urllib не юзабелен. все используют requests. который в свою очередь имеет кучу костылей для работы на разных версиях и в разных окружениях. хотя делать http запросы в 2016 году это самая базовая функция. важнее, чем читать файлы часто, а open при этом вообще builtin функция, хотя казалось бы ей место как минимум в модуле os.

в документации requests есть ответ на этот вопрос

кстати посоны

не срача ради, а интереса для, поясните, чем вам неудобен именно urllib

разница примерно такая же, как между curl и httpie

ненене

давай без абстракционных сравнений

Мне кажется, в документации к requests был хороший пример.

а то это "urllib это как река, уходящая вдаль, а requests как звезды в огромном космосе, не катит"

urllib слишком многословный

много букв и строк надо написать, чтобы он делал тоже самое, что requests :)

тупо жизнь упрощает

принято, но спорно

но вот пример urllib.request.urlopen("http://blabla.ru/json")

мы получаем респонс

посаны.

и нам надо его прочитать и отправить в json

почему это я не могу объявить пустую лямбду?

придется еще json

ERROR: S client not available

lambda: pass

почему это я не могу объявить пустую лямбду?

Потому что в лямбде должно быть выражение, а pass – не выражение. Твой путь: lambda: None.

и нам надо его прочитать и отправить в json

json.loads(response.read())

но ведь pass - это пустое выражение

например, недавно нужно было впилить нестандартную аутентификацию, в реквестс все красиво, а в урллиб с этим все сильно хуже

а в реквестс удобненько response.json()

И куки / basic-авторизацию в запрос добавить.

впрочем да, None логичнее в моей ситуации

И тело запроса.

например, недавно нужно было впилить нестандартную аутентификацию, в реквестс все красиво, а в урллиб с этим все сильно хуже

вот тут вообще не согласен

у меня тут 4 апи с разными методами авторизации

все спокойно расписал с urllib

И куки / basic-авторизацию в запрос добавить.

с куками там ебля, согласен

все спокойно расписал с urllib

причем расписал так же легко, как сделал бы в requests

наверное я просто меньше работал с ним

И куки / basic-авторизацию в запрос добавить.

а вот basic-авторизация изи

вообще там с headers норм можно работать. и с data внутри тела запроса

а вот с куками печальненько. но кстати с куками всё не очень удобно и в requests. удобнее, чем в urllib, но все же не торт

а ещё keep allive и сессии без геммороя

о, про сессии прям жирнющий плюс

это именно тема, из-за которой я чаще выбираю requests для скорости

они там божественно реализованы

Что-то меня не вдохновляет каждый раз дергать вот эти json.loads, json.dumps, писать обертки вокруг urllib, чтобы не дублировать код/вызовы. Если попытаться сделать из urllib человеческий интерфейс, то получится requests.

все стандартные http-либы отстой например, мне в свое время надо было решить такую задачу - сделать HTTP-запрос, но аккуратно - скипнуть на этапе парсинга заголовков, если заголовки слишком большие или слишком большой Content-Length пришлось писать свою на сокетах

все стандартные http-либы отстой например, мне в свое время надо было решить такую задачу - сделать HTTP-запрос, но аккуратно - скипнуть на этапе парсинга заголовков, если заголовки слишком большие или слишком большой Content-Length пришлось писать свою на сокетах

тонкая задача

и еще - нахрена в питоне три урллиба - urllib, urllib2, urllib3 - что за безумие?

вот кстати да. это мало того, странно, так еще и путает сильно

ой мне надо вон ту хуйню. как это нет в urllib? почему надо подключать urllib2? а есть еще urllib3? охуеть

Проблемы с доступом к urllib? Добавьте число 2, чтобы получилось urllib2

а еще там вложенность функций пиздец

ну таки в питоне не три урллиба. третий урллиб это стронняя поделка

Проблемы с доступом к urllib? Добавьте число 2, чтобы получилось urllib2

от щас вслух поржал прям