:D

скорми читалке этот зип

говорю ж, это принятый формат для читалок

Ну тогда хз че я парюсь

кулридер умеет читать fb2.zip

Читалки от 2к грн и то сука говно

есть конечно вероятность что тг сохранил в abracadabra.zip

А раньше по 800 были

но обычно такое не при сохранении, а при "поделиться"

Читалки от 2к грн и то сука говно

Годовая подписка на букмейте - $50

Не много

читалки не из-за книг покупают же, а из-за читалок

Годовая подписка на букмейте - $50

Bookari крякнутая и профит

ну мне букмейт нравится приложение/сайт/сервис в целом

Kindle наше все

привет не спящим, подскажите чет я туплю для работы с джейсоном из питона, его просто надо в словарь конвертировать?

Смотря как работать хочешь

Вдруг ты его хочешь на голову надеть

просто вывод, но в таком же порядке как и в джсон

Тогда словарь явно не подойдет

orderdict?

Потому что в словаре порядок не сохраняется

from collections пойдет?

json.JSONDecoder(object_pairs_hook=collections.OrderedDict)

Json не предполагает сохранение порядка

это как. он же просто текст, как он может не сохранить свой порядок?

это как. он же просто текст, как он может не сохранить свой порядок?

+

http://stackoverflow.com/a/23820416/3780183

а ну эт понятно, при записи в json из dict может все поехать. но это же не json`a проблема а dict`а :)

спасибо! таск закрыт

правильно ли я понимаю, что в py3.6 dict стал orderedDict?

правильно ли я понимаю, что в py3.6 dict стал orderedDict?

правда что ли?

это ж пиздец

врядли

дыра в безопасности

правильно ли я понимаю, что в py3.6 dict стал orderedDict?

ага

https://docs.python.org/3.6/whatsnew/3.6.html#other-language-changes

дыра в безопасности

в какой еще безопасности, лол

dict() now uses a “compact” representation pioneered by PyPy. The memory usage of the new dict() is between 20% and 25% smaller compared to Python 3.5. PEP 468 (Preserving the order of **kwargs in a function.) is implemented by this. The order-preserving aspect of this new implementation is considered an implementation detail and should not be relied upon (this may change in the future, but it is desired to have this new dict implementation in the language for a few releases before changing the language spec to mandate order-preserving semantics for all current and future Python implementations; this also helps preserve backwards-compatibility with older versions of the language where random iteration order is still in effect, e.g. Python 3.5).

ну есть атака такая, на псевдслучайный порядок в хэше

питон и руби лет 5 назад срочна латали дыры

по-моему ты про hash()

А че там еще нового в питоне?

Вроде он станет не совместим обратно, да?

по-моему ты про hash()

про ассоциативный массив

Вроде он станет не совместим обратно, да?

ну как обычно

Асоциативный массив с перла, который в пхп вьехал?

dict это что?

Это и есть ордередДикт?

дикт это ассоциативный массив

Ну ассоциативный массив, по сути

Ну, а ордеред - что?

В чем разница, всмылсе?

ключи всё время будут выдаваться в одном порядке

сортированный т.е.

Хм..

пойду реддит гляну, там стопудов бугурт на эту тему, и гвидора хуями кроют

Ну т.е. у ключей привязка к определенной ячейке в памяти? По порядку, ну или как?

Там, насколько я помню, была атака не на случайность элементов, а на то что dict неправильно хэш для ключей считал

И мне ссыль кинь, плз, если не сложно, почитаю на ночь

хз, я внутрь несмотрел

Из-за чего можно было два ключа одинаковых поставить

Но могу ошибаться

Там, насколько я помню, была атака не на случайность элементов, а на то что dict неправильно хэш для ключей считал

это по ходу разное

Объясните: ключи запускали функцию или как?

ERROR: S client not available

Мож в сурсы легче глянуть?

Может, а куда смотреть? Хд

Какая либа хоть?

https://svn.python.org/projects/python/trunk/Objects/dictobject.c

Hashlib?

Да я за хеш уже

Или ты про ordered?

Ну мне за взлом интересно

Я чет потерял нить разговора похоже

Про взлом тут "только слышали"

Ааааа, ну тогда ладно

Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то...

https://svn.python.org/projects/python/trunk/Objects/dictobject.c

Еще один плюс учить Си

http://bugs.python.org/issue13703

В целом вроде то понятно(нет), но как оно работает - я вообще хз

https://www.usenix.org/legacy/events/sec03/tech/full_papers/crosby/crosby_html/index.html

http://lwn.net/Articles/474912/ вот расписано

в перле после этого сделали вообще полный рандом в отдаче ключей

вроде как с порядком не особо связано, но пацаны говорят, если порядок псевдослучайный, то ломануть проще

не дыра, а так себе конечно

Там, насколько я помню, была атака не на случайность элементов, а на то что dict неправильно хэш для ключей считал

таки ты прав, но в перле полностью всё рандомизировали, секурней так, а у меня в памяти отложилось

@serbernar https://mail.python.org/pipermail/python-dev/2012-December/123028.html вот тут на пальцах объяснено хранение дикта в памяти, если ты это хотел узнать

правильно ли я понимаю, что в py3.6 dict стал orderedDict?

> should not be relied upon Будет, но это может измениться и полагаться на это нельзя.

правильно ли я понимаю, что в py3.6 dict стал orderedDict?

нет, кварги стали ордеред диктом

и только это

pep468

а то, что dict=ordereddict это, условно говоря, сайд эффект новой реализации

то есть в разных интерпретаторах это поведение будет разное

поэтому полагаться на это нельзя

что, теперь дефференциация и между минорками 3 ветки пошли?

лол

остаюсь дальше на 2.7