ну и даже если не геймдев, часто удобно сделать плюсовую либу и юзать ее кроссплатформенно

которая делает какие-то ключевые вещи

Либо ява.

на iOS на джаве не попишешь особо

У меня знакомый в качестве первого языка мужественно пытался освоить шарп.

и как?

Либо браузерное.

и как?

Хуево.

странно

язык же простейший

чисто паскаль

или он пытался в глубины wpf вникать?

странно

Я шарп сам не ковырял, но по вопросам понял, что там слишком дохуя ООП, всяких инстансов хуе мое. Да качнул там толмуд какой-то

шарп хороший язык кстати

да та же жаба

если отвлечься от области его применения

только еще удобнее

какой уж там "дохуя ООП"

ну да, как джава на стероидах и с функциональщиной

Просто чувак упоролся по терминологии - читал то самую толстую и якобы православную книгу. Я ему говорю: напиши хоть что-то, что будет работать. Бота, блядь, в телеграм. А он продолшает штудировать книжку с кучей скучных примеров

шилдта поди какого-нибудь

У меня там по Яве до сих пор на полке пылится том. Тоже покупал из разряда "чем толще, тем лучше"

на тему ооп в чистом С - даункаст делается через обращение к подструктурам, апкаст через container_of

Самое бодрое введение в программирование проводил, кстати, яблокодер. Взяли пивка, за пару литров чувак показал, как вполне бодро в среде наклепать чет прикольное и даже работающее.

а с шарпом у меня болезненное знакомство произошло тогда, когда надо было именно на шарпе получать из сокета бинарный поток и парсить его. Я не осилил все эти маршаллинги и анменеджед хрени, что-то накарябал и с тех пор шарп обхожу далеко стороной

а с шарпом у меня болезненное знакомство произошло тогда, когда надо было именно на шарпе получать из сокета бинарный поток и парсить его. Я не осилил все эти маршаллинги и анменеджед хрени, что-то накарябал и с тех пор шарп обхожу далеко стороной

Это под вендой?

нужен был плагин в аутлук

который бы общался с некоторой готовой прогой, которая умела только через сокет писать данные

Кстати, а венда нынче умееет в рав сокеты?

и блин, это была дикая боль по сравнению с обычным С, в котором recv(socket, buf, sizeof(buf)); my_struct *ptr = (my_struct *) buf;

и блин, это была дикая боль по сравнению с обычным С, в котором recv(socket, buf, sizeof(buf)); my_struct *ptr = (my_struct *) buf;

Вот эти ссылки в Си всегда отпугаивали. Вроде и понятно, но нахуя - неоч.

Почему нельзя ебануть my_str ptr = ?

ссылки это в плюсах. В С указатели.

а зачем копировать?

ну вообще-то можно было бы сделать то же самое в шарпе

можно было бы сразу иметь готовый объект и реквом писать в него

наверно сейчас и можно, но в те годы я увидел страшное слово маршаллинг, пару вечеров пытался его понять, не смог

unsafe struct и unsafe method с реинтерпретацией байт

у меня не осталось тех исходников и я даже не очень помню, в каком это было году

в си можно было погореть на endianness каком-нибудь

в си можно было погореть на endianness каком-нибудь

кстати я однажды-таки погорел)

и точно так же промучиться, если неточно понимать, что происходит

на эндианнесс можно погореть на любом языке, если ты начинаешь адресоваться к частям числа.

После петончега в Си я столкнулся с парадоксально для меня ситуацией: есть инклуд либы. Либа с реп(то есть, не самопал какой-то). По привычке вбиваю название в надежде найти страницу с ее описанием, примерами использования хуе мое. результат - ХУЙ. Нихуя нет

просто не во всех языках можно адресоваться к частям

я либами особо не пользовался, позикса хватает выше крыши

а он как раз везде есть

я либами особо не пользовался, позикса хватает выше крыши

Ну это я разбирал прогу для подсчета пакетов через сокет. Она подключала либы для работы с рав датой. А че за функции и вообще - хуй поймешь, где копать.

в виме K на функции пытается открыть ее ман. Если его нет, но прошелся ctags, то ctrl+] отправляет на .. как повезет - объявление или определение функции. Если вообще готовая бинарная либа, то это печаль

в этом случае обычно читать комменты к функции в заголовочном файле с объявлением

в виме K на функции пытается открыть ее ман. Если его нет, но прошелся ctags, то ctrl+] отправляет на .. как повезет - объявление или определение функции. Если вообще готовая бинарная либа, то это печаль

Ну то есть, как в петончиге/перле - зашел в cpan/pip - почитал нет. Мило

читать хедер (который по-хорошему должен фактически быть документацией), искать по гитхабу примеры использования

ну потому что кпан и пип это централизованные источники пакетов. А во времена, когда С появился не то чтобы не было таких источников, с интернетом проблемы были 8)

ну потому что кпан и пип это централизованные источники пакетов. А во времена, когда С появился не то чтобы не было таких источников, с интернетом проблемы были 8)

Я, чесн, до этого наивно полагал, что в этом вопросе всё путем.

ну вот ... pip install чота или perl -mCPAN 'install чота' это для меня до сих пор нечто из ряда вон выходящее. На С если мне нужно что-то, то обычно гуглится как это сделать стандартной библиотекой, или же если использовать сторонее, то соответственно его находить и ставить

хм. Прям как установка софта на линуксе против установки софта на винде

ну вот ... pip install чота или perl -mCPAN 'install чота' это для меня до сих пор нечто из ряда вон выходящее. На С если мне нужно что-то, то обычно гуглится как это сделать стандартной библиотекой, или же если использовать сторонее, то соответственно его находить и ставить

Меня спан поразил длительной инсталяцией всякого говна.

Да и вообще, там проблемы с допустановкой.

В core мало чего есть нужного.

мой первый крупный проект, в котором я участвовал, был именно на перле. Я первый раз столкнулся с тем, что нужно ставить много пакетов, что есть стейджинг система и контроль версий.

но блин, при всех тех проблемах, которые там были, я видел после этого кучу проектов, где даже этого не было

В перле доставляет, что банальный try catch отсутствует в коробке

С другой стороны, cpan содержит, наверное, все что можно для всех случаев в жизни. Пайтоновский пип после него - это какое-то жалкое, убогое подобие

не то, чтобы я часто пользовался try catch.... Но хуже всего жава, где "нет, эта функция может кинуть такой эксепшн, поэтому ты ОБЯЗАН его ловить"

и это правильно

не хочешь ловить - бросай дальше

Че, серьезно? Без перехвата эксепшна лыжи не едут?

ERROR: S client not available

но эксепшн обработай

ооооо

да, есть понятие checked exception

когда в компайл тайме проверяется, что эксепшн или обработается или проброшен дальше

так это же хорошо

оно есть только в жаве

и на него ругаются _все_

А как в перле нет варианта "выключить эту ебанину нахуй, так как мне на нее насрать - я хелло ворд пишу"?

неа

то есть даже попытка распарсить "1" в число все равно требует от тебя обработать ParseError

Точнее, в перле есть для противоположного strict. И это я считаю охуенной фишкой. Жаль, что в петончиге подобной темы нет

И это правильно, потому что там могут быть пользовательские данные

могут

Можно ругаться и на это и на подход go к обработке ошибок

но я не могу написать Integer.parseInt("1") без try catch вокруг. Вааще не могу

Привет, няшки

А ты и не хочешь так писать

Слушайте, нет питонобота в телеграме? Чтобы работал как интерпретатор

Ты напишешь 1

Слушайте, нет питонобота в телеграме? Чтобы работал как интерпретатор

Нет

Был

Нет

Досадно, надо бы сделать

Но я не помню

Досадно, надо бы сделать

Кто-то писал, что сделать пытались и даже в процессе. НО пока тихо

Я ещё слишком молодой и дно, но можете пояснить, как бот может работать как интерпретатор питона?)

Будешь делать, не забудь захостить его где-нибудь рядом с важными данными

Будешь делать, не забудь захостить его где-нибудь рядом с важными данными

Лол

Я ещё слишком молодой и дно, но можете пояснить, как бот может работать как интерпретатор питона?)

Интерпретация на сервере же

@rextester_bot

Чёт он не интерпретирует, например С# и РНР

Или я тупой

Console.WriteLine("hello world");