Куда-нибудь передать что-то фильтрующее, на что тебе лень писать отдельную функцию, ага.

то есть, остаётся только map/fitler и т.п.?

Типа того, да.

def operation_f1(x): pass def operation_f2(x): pass opers = {f1:operation_f1, f2:operation_f2} и тестировать будет проще, и если завтра f1 станет больше, то переписывать меньше.

И то, если вот так подойти, то и её проще объявить.

А ну как поменяется.

то есть, остаётся только map/fitler и т.п.?

Конечно Лямбды - это то, что нужно делать компактным и одноразовым

Я обычно пихаю туда, куда оно будет очевиднее инлайн и не применяется особо в дальнейшем.

Вспомнить ту же ёлочку, любой словарь с действиями по обработке инструкций.

Вспомнить ту же ёлочку, любой словарь с действиями по обработке инструкций.

Не, ну мапить функции словарём это норм. Но не лямбды же.

А почему нет, если в функции одно-два действия?

Ну хотя…

Не, ну мапить функции словарём это норм. Но не лямбды же.

Вуй нот?

instructions = {'on': lambda x: True, 'toggle': lambda x: not x, 'off': lambda x: False} вот из того же 6-1 обработка инструкций. мне на эту херню 3 defа писать?

Взять ту же Mathematica, где мапить словарь лямбдой - это самая частая операция (если говорить вне контекста питонуса)

Не. Нужна отдельная функция. Вдруг чего поменяется. А так наткнулся в коде на передачу функции и полистал искать - красота.

instructions = {'on': lambda x: True, 'toggle': lambda x: not x, 'off': lambda x: False} вот из того же 6-1 обработка инструкций. мне на эту херню 3 defа писать?

Эммм. А тут разве две лямбды не лишние?

def orderitem_tr(item, field_names): fields = { 'client': lambda i: i.client.name, 'count': lambda i: "{0} {1}".format(item.count, item.fabric.measurement), 'discounts': lambda i: "<br/>".join(str(d) for d in i.discounts.all()), 'sku': lambda i: i.fabric.SKU, } на вход функции какой-то объект набор полей. на выходе - <tr><td> с этими полями. Контент td - результат лямбд.

'on': True, 'off': False

'on': True, 'off': False

switch?

Эммм. А тут разве две лямбды не лишние?

Оно просто с 6-2 одновременно писалось, там on и off меняются в другие штуки :)

А так да, лишние.

Чего притихли?

а сам-то

А я катался.

и как там снаружи?

Поругался с администрацией в супермаркете. Норм. xD

Смотри, в кулинарии найдут

Ребята а никто случаем не видел печатный вариант Дронова Django но с версией джанги 1,8?

слушайте, а для inline нужно менять что-то на стороне бота?

lf

да вроде

Гайз, может кто подсказать как поменять комментарий при коммите

другие коммиты после этого были?

git?

пушил ли ты?

git

вспушнул на ночь

я запушил

и закурил лол

Хех) Не, пока только запушил)

http://stackoverflow.com/questions/179123/edit-an-incorrect-commit-message-in-git

английский язык + консольный гит = сложна

git commit —amend -m "New commit message"

меняет комментарий последнего коммита

(если верить гиту)

минус минус amend

Окей, если коммит не последний?

amend не только меняет комментарий, но и позволяет файлы подпихнуть забытые

если коммит не последний, да забей ты на комменты кто их читает

Да я ток сел разираться с гитом, сижу играюсь

если ты запушил комит, потом поправил у себя, потом запушил новый, то все, кто успел синхронизировать с твоим первым коммитом скажет тебе спасибо. Возможно, посмертно. ???☠⚰

особенно, если это не последний в истории.

(

наверн надо отказаться от графической оболочки и юзать консольную версию git

под виндой я использую git extensions, для простых операций гораздо удобнее, чем в консоли.

я SmartGit поставил, но проблему с изменением коммита можно решить ток через консоль, значит надо начинать с консоли

изменение коммита - это уже не "начинать", кмк.

ну и да, amend умеют все клиенты, что я видел.

но я согласен, консоль надо представлять, как она устроена.

amend не решает мою проблему

pro git 2 мне в помощь

SublimeGit классный

SublimeGit классный

закомитить одну строку, а строки выше и ниже откатить, не трогая изменения в остальной файле, можно?

а в консоли это как делается?

git commit -p - частичный коммит. он показывает крупные чанки изменений, их можно как-то там уменьшать, но я так не делаю.

ERROR: S client not available

не, нет такой фичи. в SourceTree есть

Посоны привет

Хаю хай

гайз, привет. такая математическая задача. есть словарь, ключами в котором выступают строки, а значениями - кортежи из нескольких неуникальных строк. всего по словарю, в ключах и значениях N уникальных строк. можно ли вычислить, какое минимальное количество n переменных-строк необходимо, чтобы иметь возможность извлечь по значению (допустим, такое возможно) с помощью подстановки строк-переменных в значение словаря (т.е. словарь: {'a':('b','c')}: переменные - b и c) любой ключ, если любая строка из значений в словаре присутствует как ключ?

порядок слов в кортеже роль играет?

нет.

возможно, такая задача уже ставилась и решалась, можно ли про это где-то почитать?

длины кортежей одинаковы?

нет.

Между тем много задач из ёлочки на комбинаторику :)

я не прошу вычислять n за меня, я просто интересуюсь, есть ли алогритм вычисления)

полный перебор всё решит...

Как минимум - в лоб, полным перебором.

решит, но возможно решение с меньшим значением n, <N.

начинай с n=1, выбирай все возможные кортежи из всех значений, проверяй на уникальность. n+=1.

хм.

вот ты про что. но если N достаточно большое, решаться это будет долго....

начинай с n=1, выбирай все возможные кортежи из всех значений, проверяй на уникальность. n+=1.

Напоминает задачку 20, которую подобным способом лучше не решать :)

я кнута не читал, но уверен, что полный перебор никогда быстрым не был.

вот ты про что. но если N достаточно большое, решаться это будет долго....

и зависимость не от количество слов, а от длины кортежей.

и зависимость не от количество слов, а от длины кортежей.

но если все длины разные :\

значит есть ограниечение сверху - самый короткий кортеж.

хм. не могу понять, почему.

тебе надо из каждого кортежа выбрать n слов, чтобы получились уникальные выборки. Если n=7, а самый короткий кортеж из трёх слов, то что ты с ним будешь делать?

если я правильно понял задачу.

щас попробую осмыслить :)

еще один пример. словарь: {'a':('b','c'),e:('a','c','d')} можно сделать 4 переменных: a,b,c,d - и брать ключи прямо, с нужными переменными. а можно 3: b,c и d, и брать так: 'a' - 'b','c' 'e' - ('b','c'),'c','d' я не особо силен в комбинаторике, поэтому не скажу, что там с выборками, но суть вы уловили, я надеюсь

это какая-то теоритическая задача, или есть практический смысл? потому что я вдруг не понял, зачем делать переменные с именами = содержимому строки.

не, это содержимое переменной, имя может быть любое, я просто упростил

практический смысл есть.

еще замечание: ключи равные имеющимся переменным можо брать не по кортежам-значениям, а сразу по переменным