я про глубинную

Грубо говоря, это такие продвинутые алгоритмы, которые могут обучаться на своем опыте и строить внутри себя сложные иерархические системы

а

ty

Скайнет типа

В основном нейронные сети, но есть и еще что-то вроде

Нейронные сети не могут быть ИИ

Нейронные сети не могут быть ИИ

ИИ может быть сделан на основе нейросетей, так правильней сказать

Точнее не может. Уже были доказательства (но искать лень)

Точнее не может. Уже были доказательства (но искать лень)

Ну, будем тогда считать, что их нет

Ну, будем тогда считать, что их нет

Окей, наводка: Советский математик, и еще в 80-тых

[root@ene ~]# docker run --rm -it python:3.5 /bin/bash root@ee771ed7ac25:/# ip l 1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN mode DEFAULT group default link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00 26: eth0@if27: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP mode DEFAULT group default link/ether 02:42:ac:11:00:0c brd ff:ff:ff:ff:ff:ff root@ee771ed7ac25:/# python Python 3.5.1 (default, Jun 9 2016, 15:37:54) [GCC 4.9.2] on linux Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information. >>> import socket >>> s = socket.socket(socket.AF_PACKET, socket.SOCK_RAW) >>> s <socket.socket fd=3, family=AddressFamily.AF_PACKET, type=SocketKind.SOCK_RAW, proto=0, laddr=('', 0, 0, 0, b'')> >>> s.bind(('eth0@if27', 0x800)) Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> OSError: [Errno 19] No such device >>> s.bind(('eth0', 0)) >>> s <socket.socket fd=3, family=AddressFamily.AF_PACKET, type=SocketKind.SOCK_RAW, proto=0, laddr=('eth0', 0, 0, 1, b'\x02B\xac\x11\x00\x0c')>

это позикс в принципе

А общем, едет.

Окей, наводка: Советский математик, и еще в 80-тых

Нейросети довольно далеко ушли с 80-х

кан и рдс появились в 3.3

Ничто не мешает использовать их и в 2.x

Более того, я rds использую как быстрый транспорт между машинами

Ничто не мешает использовать их и в 2.x

AF_CAN ч0т в мане убунтувским по сокетам не фигурирует. Ты уверен?

#manual

AF_CAN ч0т в мане убунтувским по сокетам не фигурирует. Ты уверен?

а зачем тебе AF_CAN?

ну ты выше почитай диалог.

ну ты выше почитай диалог.

ну, я AF_CAN не использовал и врядли когда-то буду. а вот AF_RDS - активно

ну, я AF_CAN не использовал и врядли когда-то буду. а вот AF_RDS - активно

Ну, контекст разговора был чутка в другом.

Вот чатик https://telegram.me/joinchat/Cuh07Qge69Q62cSiaskqyQ

не работает ссылка

Парни, тут фрибсдёбы есть?

У кого чет свежее развернуто, скиньте ман socket по флагам

Парни, тут фрибсдёбы есть?

она мертва. так что искать стоит некрофилов ))

Да тут еще живые представители фидо потихоньку разлагаются. Думаю, что по фряхе точно будет хоть один

мертва?

да ну

И не в падло же кому-то писать @MyTetrisBot

И не в падло же кому-то писать @MyTetrisBot

О_О

Что это за хрень в мессенджере?

Тетрис в менеджере мультиплеер и в полный фарш.

Что это за хрень в мессенджере?

Грубо говоря приложение ?

Ребята посоветуйте от себя хорошие источники изучения питона , на русском?

Ребята посоветуйте от себя хорошие источники изучения питона , на русском?

Марк Лутц, "Изучаем Python"

мертва?

точно тебе говорю.

а ты хоть в курсе про зфс?

Марк Лутц, "Изучаем Python"

Спасибо) присмотрюсь

Ребята посоветуйте от себя хорошие источники изучения питона , на русском?

Да, Лутца читай. Нормально мужик пишет.

Да, Лутца читай. Нормально мужик пишет.

Ок) спс

а ты хоть в курсе про зфс?

zfsonlinux/solaris.

lol

всё ясно

а ещё в курсе что zfs хочет ecc ram.

всё непозорь себя парень )

всё непозорь себя парень )

нет-нет, продолжайте. мне правда интересно.

ZFS хороша, но недостаточно, чтобы ставить Фрю

так ставит там где она незаменима

а не дома

так линукс дома нормальные люди тоже не ставят

+

а ещё в курсе что zfs хочет ecc ram.

нет, не хочет.

так линукс дома нормальные люди тоже не ставят

У мну стоит. Но да, нормальные не ставят этот шлак

Не мни, вредно врачи говорят.

Кому зачем zfs и фряха?

даже галимая гента и то спиздила порты с фряхи )

всё непозорь себя парень )

Бгггг

даже галимая гента и то спиздила порты с фряхи )

Не спиздила, а расово верно склонировала идею.

нет, не хочет.

если данные не жалко - тогда можно, да.

Стоп, ты дал утверждение, что она именно хочет. Так вот — хотелок таковых нет.

Стоп, ты дал утверждение, что она именно хочет. Так вот — хотелок таковых нет.

ок, зануда mode on: можно и без ecc, но данные может расфигачить в хлам. это как использовать write cache без bbu

Теперь норм. :)

ну а scrub с битой памятью расфигачит всё нахрен.

ERROR: S client not available

вот такое самолечение.

Эм... а кто-то ещё использует сервера без ECC?

Эм... а кто-то ещё использует сервера без ECC?

ну, сервера - да. но десктопы все поголовно без ecc.

ну а scrub с битой памятью расфигачит всё нахрен.

Нет, специально проверял. Но это русская рулетка.

Нет, специально проверял. Но это русская рулетка.

один тест не показатель. там же crc проверяются при чтении, т.е. если битфлип случится после - фс этого не заметит и запишет битый блок. при следующей итерации она его найдет, но будет уже повреждены блоки выше.

один тест не показатель. там же crc проверяются при чтении, т.е. если битфлип случится после - фс этого не заметит и запишет битый блок. при следующей итерации она его найдет, но будет уже повреждены блоки выше.

Один ли? ;)

ну, сервера - да. но десктопы все поголовно без ecc.

На десктопе с тем же успехом может диск сдохнуть и никакая ECC не спасёт

Серёж, пойми, если у тебя raidz2, то пусть дохнет.

Серёж, пойми, если у тебя raidz2, то пусть дохнет.

На десктопе?

Но если у тебя память огненная — то это не поможет.

На десктопе с тем же успехом может диск сдохнуть и никакая ECC не спасёт

вопрос с дисками решаемый их числом.

На десктопе?

Поверь, есть такие охуевшие люди.

Ок ☺️

вообщем-то, все фс слепо верят памяти, да. но вот это самолечение у zfs играет злую шутку.

Народ, как устанавливается ПО на линух? Например в Винде все библы, конфиги, ини и бинарники лежат в одной папке програм фиес с названием папки самой программы. а в линухе я как понял, по разным папкам. В чем преимущество и не достатки таких подходов?

Народ, как устанавливается ПО на линух? Например в Винде все библы, конфиги, ини и бинарники лежат в одной папке програм фиес с названием папки самой программы. а в линухе я как понял, по разным папкам. В чем преимущество и не достатки таких подходов?

В винде никогда все файлы не лежат в папке и мамке програм фиес.

Всё сводится в WinSxS или как там её. И уже оттуда версиями бросаются хардлинки.

Ладно, а в линуксе как?

В линуксе как угодно, потому что линукс — это ядро.

Ладно, а в линуксе как?

От дистриба зависит.

Но в инете инфы про это -- целый товарный состав.

Вообще ещё с 1993 года ini и конфиги какбе в виндах стали переводить, что в реестр, что в юзерское окружение. Подскажи софт, который ставит инишки и конфиги в програм фиес?

Народ, как устанавливается ПО на линух? Например в Винде все библы, конфиги, ини и бинарники лежат в одной папке програм фиес с названием папки самой программы. а в линухе я как понял, по разным папкам. В чем преимущество и не достатки таких подходов?

https://en.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard

man hier это Ъ.

спасибо за доки

От дистриба зависит.

В целом, можно умудриться и за щеку себе пару папок запихнуть

Но не мамок.

Тут от предпочтений

В этом случае скорее перед нами пользователь OSx.