по соображениям производительности их не включают по умолчанию

ого. 1057 members

кажется, так

они есть, просто включаются отдельно через enable-threads

ну да. но по факту смысла в них всё равно нет.

двести человек за сутки, не ошибаюсь?

А толку от этого мяса?

ну а что, Python рулит

990 аутистов в ридонли

Боты jebana

990 аутистов в ридонли

Ахаха

А толку от этого мяса?

из всех моих чатов в пайтоне больше всего сообщений, стабильно несколько тысяч в сутки

даже при том, что большинство молчит

у меня по питонам гигов пять, я одурею аплоадить.

+

из всех моих чатов в пайтоне больше всего сообщений, стабильно несколько тысяч в сутки

Которые постят 10 человек, пиздя о хаскеле?

вы бы хотели конструктивной беседы, в которой бы участие принимала тысяча человек?

вы бы хотели конструктивной беседы, в которой бы участие принимала тысяча человек?

да.

Это невозможно

но врядли вся тысяча способна писать что-то адекватное

просто потому что уровень у всех разный и области знаний тоже.

Которые постят 10 человек, пиздя о хаскеле?

да и пусть, читать интереснее. чего в питоне не видели? %)

да и пусть, читать интереснее. чего в питоне не видели? %)

С этим уже вынужден согласиться.

вы бы хотели конструктивной беседы, в которой бы участие принимала тысяча человек?

https://www.youtube.com/watch?v=JozAmXo2bDE

Эти смогли.

Ну и рофел с этой EX UA

хорошее видео, да

Хуже торрент-трекера придумать нельзя

Разве что демоноид какой-нить

эти смогли, но аналогии с чатом не провести

Ага, надо бы в чат набрать эдак под 100к народа, отобрать 1к и, возможно, чего получится

А не 1к из 1к :)

Привет. Кто-то участвовал в конкурсах здесь https://www.kaggle.com ?

Да

Да

Круто, но я уже нашел ответ на свой вопрос.

Ага, надо бы в чат набрать эдак под 100к народа, отобрать 1к и, возможно, чего получится

все будут говорить одновременно при этом или соблюдая строгую очередность?

ну да. но по факту смысла в них всё равно нет.

Почему?

все будут говорить одновременно при этом или соблюдая строгую очередность?

По талончикам, угу

Иногда у меня складывается впечатление, что те 990 постоянно в режиме чтения. Они просто очень медленно читают и никак не могут дочитать до конца, потому не пишут

Или хором, по бумажке :)

а если очередь пропустил?)

Ваша позиция в очереди 999...

передвигать в конец очереди, а после повторного пропуска банить

Отправьте смс, чтобы продвинуться на 10 пунктов!

Некоторым остается последнее сообщение, и они уже даже печатают "привет", но тут появляется 10 новых сообщений и всё, отправлять уже нельзя и нужно снова читать

Чуваки оффтопите много а потом разговариваете о том что чат бесполезный

а если очередь пропустил?)

Если бы еще ответы нормально писали, а не так в никуда

Чуваки оффтопите много а потом разговариваете о том что чат бесполезный

Мы ждём вопросов.

новички боятся их задавать, вдруг аутистами назовут

Ну например, почему enable-threads в uwsgi бесполезный

а у профессионалов вопросов пока нет

новички боятся их задавать, вдруг аутистами назовут

Есть отдельный чат же

Для новичков там постоянно чат мелькает

я в курсе

но они и тут присутствуют. более того, уверена, что их большинство тут

но они и тут присутствуют. более того, уверена, что их большинство тут

990?

990?

С хабра набежали же

Ну например, почему enable-threads в uwsgi бесполезный

Полагаю, как обычно, всё упрётся в GIL, но не поручусь :)

То есть трединг в питоне вообще бесполезен потому что Гил?

То есть трединг в питоне вообще бесполезен потому что Гил?

не бесполезен, но производительности не добавляет

https://gist.github.com/anonymous/a12b8c793a753c78922457bf4f72545b

вот вам пример забавного ))

То есть трединг в питоне вообще бесполезен потому что Гил?

полезен, но только для чтения с диска.

не бесполезен, но производительности не добавляет

Очень даже добавляет

полезен, но только для чтения с диска.

А также любой другой io операции

А также любой другой io операции

на самом деле нет. только диск. для остального есть gevent/eventlet/twisted/asyncio

Очень даже добавляет

добавляет, но не для завязанных на процессор задач

всмысле для сеточки.

Мммм кек

ERROR: S client not available

Gevent asyncio и twisted работают не быстрее трединга в определённой ситуации

Это всего лишь разница между ОС тредами и пользовательскими

/360

добавляет, но не для завязанных на процессор задач

Согласен, cpu bound конечно же никак не ускоряет

Gevent asyncio и twisted работают не быстрее трединга в определённой ситуации

в какой определённой? я знаю кейсы, где чистые треды/процессы будут быстрее, но их исчезающе мало.

Треды не есть процессы пожалуйста не смешивайте

Треды не есть процессы пожалуйста не смешивайте

в линуксе нет тредов. вообще :)

Иногда у меня складывается впечатление, что те 990 постоянно в режиме чтения. Они просто очень медленно читают и никак не могут дочитать до конца, потому не пишут

Я часто пролистываю

пишу только если за что глаз зацепится

или что-то нужно

в линуксе нет тредов. вообще :)

очень голословное высказывание

что же тогда такое pthreads

в линуксе нет тредов. вообще :)

серьезно?

что же тогда такое pthreads

обёртка в glibc

чувак фо риал

Linux has a unique implementation of threads.To the Linux kernel, there is no con- cept of a thread. Linux implements all threads as standard processes.The Linux kernel does not provide any special scheduling semantics or data structures to represent threads.

R.Love, Linux Kernel Development

Означает ли это, что обычные процессы могут пользоваться SHMEM, семафорами и т.д.? Интересно

более того, в linux нет fork()

мммм

зачем ты говоришь что чего-то нет

если оно есть

и fork, и pthread_create - это обертки на clone(2)

а потом называешь абстракцию

потому что с точки зрения ядра все треды - это процессы.

ye lf

ну да

но это сказать всё равно что классов в питоне нет

потому что с точки зрения интерпретатора - класс - это объект

нет. просто важно понимать как сделана та или иная вещь.

например, вот есть posix_aio

но ядро о нем не знает и оно эмулируется в glibc