я и не сказал, что это решение ему стопроцентов подойдет, я его предложил, и если оно впишется в его логигку, оно будет неплохим

оно априори не может быть "неплохим", придурок.

и тебе уже объяснили почему

это не аргумент

сделай выжимку почему

1. будет нарушена семантика типа, если тип ничего не имеет общего с целыми числами. 2, некорректная операция в числовом поле, которое не содержит нуля.

1. будет нарушена семантика типа, если тип ничего не имеет общего с целыми числами. 2, некорректная операция в числовом поле, которое не содержит нуля.

1)я и не складываю его с целыми числами 2)что мешает его ввести?

1)я и не складываю его с целыми числами 2)что мешает его ввести?

кажется, тут пора сказать "ой, всё"

кажется, тут пора сказать "ой, всё"

ну человек может не изучал математику или просто туповат. бывает.

за сим откланяюсь и пойду дльше пилить.

ну человек может не изучал математику или просто туповат. бывает.

обычно так говорят, когда не могут ответить на аргументы

сложно комментировать абсурдные утверждения.

1. будет нарушена семантика типа, если тип ничего не имеет общего с целыми числами. 2, некорректная операция в числовом поле, которое не содержит нуля.

Вы уверены, что числа в питоне (или других ЯП) образуют поле?

Я вот не уверен

сложно комментировать абсурдные утверждения.

почему ты их считаешь абсурдными?

ребят, где пособие по opencv найти?

Вы уверены, что числа в питоне (или других ЯП) образуют поле?

по определению поля, кажется, образуют. нет?

Вы уверены, что числа в питоне (или других ЯП) образуют поле?

свойства поля выполняются, почему нет?

свойства поля выполняются, почему нет?

скажем так. обратная для умножения может вызвать вопросы :)

мне что-то кажется, что не выполняются

сложно комментировать абсурдные утверждения.

предлагаю тебе почитать например вот это, http://www.telenir.net/nauchnaja_literatura_prochee/logika/p9.php, и скорректировать свои выкладки, что бы с тобой можно было продуктивнее вести беседы

потому что машинная арифметика чисел с плавающей точкой скорее всего как раз будет нарушать эти свойства

потому что машинная арифметика чисел с плавающей точкой скорее всего как раз будет нарушать эти свойства

в питоне например, деление с остатком работает не по математическим правилам

потому что машинная арифметика чисел с плавающей точкой скорее всего как раз будет нарушать эти свойства

ну мы тут пока что о целых числах говорили.

ну мы тут пока что о целых числах говорили.

целые числа точно поля не образуют

ну мы тут пока что о целых числах говорили.

это кстати имеет мало отношения к предмету спора

целые числа точно поля не образуют

что поменяет этот факт?

а он должен что-то менять?

Ну если он привязан к какому то спору, то либо должен, либо является бессмысленным в его рамках

он является бессмысленным как собственно и весь текущий спор

он является бессмысленным как собственно и весь текущий спор

вполне возможно

целые числа точно поля не образуют

это так, мы немного смешали все в кучу. впрочем это не столь важно.

множеству не обязательно быть полем, чтобы иметь операцию сложения и точно так же множество может не иметь целочисленного нуля.

факты в пустоту

он является бессмысленным как собственно и весь текущий спор

спор о том что нельзя нарушать семантику типов имел смысл до того момента, пока пациент не начал предлагать вводить в множества элементы, которых там в принципе может не быть.

лучше не смешивать, да

а то будет как в пхп

Бан?

спор о том что нельзя нарушать семантику типов имел смысл до того момента, пока пациент не начал предлагать вводить в множества элементы, которых там в принципе может не быть.

что ты считаешь нарушением семантики?

по твоей логике любое использование отраженной арифметики - говнокод?

Добрый вечер, уважаемые,я только учусь питону и у меня тут заминка возникла, не могли бы вы подсказать, что я делаю не так?

Добрый вечер, уважаемые,я только учусь питону и у меня тут заминка возникла, не могли бы вы подсказать, что я делаю не так?

nometa.xyz

что ты считаешь нарушением семантики?

мы по третьему кругу не будем это обсуждать в связи с твоей неспособность читать текст на светлом фоне и понимать написанное.

по твоей логике любое использование отраженной арифметики - говнокод?

?

по твоей логике любое использование отраженной арифметики - говнокод?

только такое, которое позволяет складывать яблоки с попугаями и делить их на астероиды

только такое, которое позволяет складывать яблоки с попугаями и делить их на астероиды

поясни

есть у тебя класс яблок. для него определена операция сложения. она позволяет складывать яблоки с другими яблоками. при этом, мы хотим складывать яблоки пачками (с помощью sum) но! у sum дефолтный аккумулятор - не "пустое яблоко", а интовый ноль. естественно, попытка прокинуть ящик яблок в sum приводит к ошибке (потому что яблоки с интами складывать, в общем-то нельзя) теперь что вызывает недоумение: вместо того, чтобы определить "нейтральное по сложению яблоко" или воспользоваться другими способами решения проблемы, ты разрешаешь складывать яблоки с одним единственным интом, который 0. причем, только справа. это, как бы, совсем не здорово. 1. складывание с интовым нулём классу яблок не нужно от слова вообще - то есть мы перегружаем класс яблок бессмысленной хренью 2. если таки придётся складывать яблоки с интами, у нас тут возможны нюансы. (да, да - тут всегда можно сказать "не понадобится никогда". это самый частый "аргумент" в таких спорах) 3. это классическая "борьба с симптомами вместо болезней".

я не представляю, как еще попытаться донести ошибочность этого подхода.

1. Почему она бессмысленна, если она позволяет пользоваться sum, так как ты ожидаешь? 2. Когда придется тогда и можно обсудить 3. Не очень понимаю, почему это в данной ситуации плохо

ты не привел примера ситуации когда, это будет мешать пользоваться классом

ты непробиваемый, друг.

это решение добавляет 1 удобство и 0 неудобств

ты приводишь слабые аргументы

вместо того что бы каждый раз дописывать к sum() вторым аргументом нульобджект, я инкапсулирую эту логику внутри класса, используя внезапно стандартные средства питона, которые для всего это и предназначены (магические методы)

вместо того что бы каждый раз дописывать к sum() вторым аргументом нульобджект, я инкапсулирую эту логику внутри класса, используя внезапно стандартные средства питона, которые для всего это и предназначены (магические методы)

а списки через sum ты как складываешь, мм?

1. Почему она бессмысленна, если она позволяет пользоваться sum, так как ты ожидаешь? 2. Когда придется тогда и можно обсудить 3. Не очень понимаю, почему это в данной ситуации плохо

1. по той же причине почему бессмысленна или опасна операция сложения строк с нулем, списков с нулем и любых других типов, для которых операция сложения с нулем не должна быть определена. 2. да ну, тем временем кодовая база разрастается, привет болезненный рефакторинг и выпиливание костылей. 3. после пункта второго ты попиваешь пиво в другой конторе, тебя матерят незлым тихим словом при попытке зарефакторить то говно что ты понаписывал.

1. по той же причине почему бессмысленна или опасна операция сложения строк с нулем, списков с нулем и любых других типов, для которых операция сложения с нулем не должна быть определена. 2. да ну, тем временем кодовая база разрастается, привет болезненный рефакторинг и выпиливание костылей. 3. после пункта второго ты попиваешь пиво в другой конторе, тебя матерят незлым тихим словом при попытке зарефакторить то говно что ты понаписывал.

1. она опасна потому что не имеет впринципе ожидаемого поведения 2. кодовая база больше разрастется от постоянного дописывания второго аргумента в sum, и реализации нульобъекта, с которым ты будешь складывать вместо нуля 3. опять же нестоятельный аргумент

а списки через sum ты как складываешь, мм?

у меня не было такой задачи, я и не складывал

и у списка семантика + не сложение а конкатенация

я бы не хотел ревьюить твой код, в общем.

а судя по тому что писал автор вопроса, там семантика именно сложения

я бы не хотел ревьюить твой код, в общем.

ну пока никто не жаловался, что мой код проблема ревьюить

я бы не хотел ревьюить твой код, в общем.

вообще его аргументация прекрасна. пользуясь его подходом можно обсудить "почему бы и не хранить пароли в открытом виде в базе"

привет, а кто знает как запустить селениум на вдс? это вообще возможно? обычный вдс без интерфейса и все такое? указал ему путь на исходник, как рекомендовано, но что-то ситуация не особо изменилась =)

да, хром драйвер

вообще его аргументация прекрасна. пользуясь его подходом можно обсудить "почему бы и не хранить пароли в открытом виде в базе"

ведь сиюминутных проблем этот подход не доставляет, а после нас хоть потоп.

ведь сиюминутных проблем этот подход не доставляет, а после нас хоть потоп.

ты и долгосрочных проблем не придумал

а по жопе?

🙊🙊🙊🙊🙊

Если я хочу вызвать асинхронную функцию из синхронного кода. Я могу сделать loop = asyncio.get_event_loop(), потом loop.run_until_complete(async_func(loop))? Это сработает?

Спасибо.

Люди, подскажите, почему matplotlib в связке win10-64+Apache+modwsgi+Python может вешать apache так, что она даже после перезапуска службы не отвечает?

А если мне все же нужен будет loop внутри, такой вариант сработает? Или лучше будет сделать внутри функции loop = asyncio.get_event_loop()?

Хай, Пиплы!

Привет, Юрий

О, Юрец подвалил)) Как дела, Юряныч?)

Помогите найти ошибку

О, Юрец подвалил)) Как дела, Юряныч?)

Всё гуд!) сам как?

Помогите найти ошибку

Что это должно делать?

Помогите найти ошибку

надо вывести только те слова в которых есть только буквы a и b

если в слове есть e то исключить