датаклассы существуют как отдельный модуль использующий аннотации типов

они опциональны

и? почти все опционально.

сами по себе аннотации нихуя не делают

сами по себе аннотации нихуя не делают

ты о чем-то другом говоришь и не читаешь, что я написал

в чем проблема?

Только в том, что я просыпаю самые важные вещи и не в курсе что по чем, если честно

ты о чем-то другом говоришь и не читаешь, что я написал

окай, что ты подразумеваешь под типизацией?

Я так и не понял что в языке поменялось так сильно. С 3.3 asyncio, сахарок в виде async/await. Typing от которого толка особо нет, на рантайм оно не влияет. Применение ограничено довольно в динамических языка.

Тайпинг проверяется с помощью линтеров

Про dataclasses прочитать минут 10 нужно. Это не изменения в языке.

окай, что ты подразумеваешь под типизацией?

стандартная питоновская типизация. Ее использование очень сильно меняет код, в т.ч. заставляет по другому раскладывать классы и функции по модулям, выделаять интерфейсы, использовать abc и прочее

Привет! Есть те, кто пользуется digitalocean? У вас получается соединиться с сервером? У меня пропало соединение и никак не получается соединиться снова

стандартная питоновская типизация. Ее использование очень сильно меняет код, в т.ч. заставляет по другому раскладывать классы и функции по модулям, выделаять интерфейсы, использовать abc и прочее

не помню чтобы типизация кардинально сильно менялась, разве что между двойкой и тройкой

значит ты ее не использовал

Тайп хинты он имеет в виду, а не систему типов

как, видимо, и датаклассы

Тайп хинты он имеет в виду, а не систему типов

Блядь.

сами по себе аннотации нихуя не делают

.

ты о чем-то другом говоришь и не читаешь, что я написал

.

т.е аннотации типов это у нас не тайпхинты теперь?

т.е аннотации типов это у нас не тайпхинты теперь?

это одно и то же самое, я кривоватый термин использовал

даже слот под них называется __annotations__

и в PEP 484 не раз упоминается слово annotation

Вообще, если кто знает хорошую книгу по новому питону - буду рад советам

Вообще, если кто знает хорошую книгу по новому питону - буду рад советам

туториал в доках всегда будет актуален, я бы везде советовал его читать

Привет! Есть те, кто пользуется digitalocean? У вас получается соединиться с сервером? У меня пропало соединение и никак не получается соединиться снова

только через VPN работает

туториал в доках всегда будет актуален, я бы везде советовал его читать

Я его не читал :)

а если инглиш не знаешь... увы, большая часть ресурсов, документации по библиотекам - всё это на инглише

Я его не читал :)

я читал, достаточно интересно написано

Инглиш я знаю, мне интересно почитать что-то где глубоко копают

Вот как fluent python (да, лучшая книга по питону, я считаю)

Тайпинг проверяется с помощью линтеров

Фигня это всё. Проверит можно только в рантайме, когда есть данные. Поэтому пользы мало. Документирование. Валидация, можно аннотации прочитать и проверить, что типы те что ожидали.

Вот как fluent python (да, лучшая книга по питону, я считаю)

тебе в качестве примеров или в качестве советовать другим что читать?

там чуть ли не все что для начала нужно покрывается

Фигня это всё. Проверит можно только в рантайме, когда есть данные. Поэтому пользы мало. Документирование. Валидация, можно аннотации прочитать и проверить, что типы те что ожидали.

Впезапно, в компилируемых языках все работает без рантайма.

тебе в качестве примеров или в качестве советовать другим что читать?

Мне в качестве "почитать на досуге" :)

Фигня это всё. Проверит можно только в рантайме, когда есть данные. Поэтому пользы мало. Документирование. Валидация, можно аннотации прочитать и проверить, что типы те что ожидали.

ты совсем не прав. Полностью протипизированный код отлавливает почти все ошибки вида TypeError/AttributeError без прогона. Проверенно на себе

Никакого абсолютно улучшения системы типов не произошло. Даже основные больные места не поправили.

ты совсем не прав. Полностью протипизированный код отлавливает почти все ошибки вида TypeError/AttributeError без прогона. Проверенно на себе

полностью написанный без хинтов код с прямыми руками работает нормально

ты совсем не прав. Полностью протипизированный код отлавливает почти все ошибки вида TypeError/AttributeError без прогона. Проверенно на себе

В рантайме?

Мне в качестве "почитать на досуге" :)

самообразования? По некоторым темам (типа asyncio) лучше всего youtube (

Никакого абсолютно улучшения системы типов не произошло. Даже основные больные места не поправили.

мы про аннотацию типов

там чуть ли не все что для начала нужно покрывается

Что ж, загляну)

полностью написанный без хинтов код с прямыми руками работает нормально

ну значит ты мужик, но таких как ты - единицы (если не нули). Остальные стабильно ловят attributeerror

ну значит ты мужик, но таких как ты - единицы (если не нули). Остальные стабильно ловят attributeerror

Каким образом аннотации спасают?

полностью написанный без хинтов код с прямыми руками работает нормально

classic conservator

самообразования? По некоторым темам (типа asyncio) лучше всего youtube (

Вот по asyncio в ютубе не так уж и много полезной информации. Дока, кстати, очень хороша

Да в рантайме можно их использовать. В момент когда известны данные. Это такая более вменяемая замена assert не более.

ну типа проверяют, что ты не пытаешься вызвать функцию, которая принимает строку, передав ей int. Причем 95% всего тебе уже pycharm подсказывает - он понимает аннотации и на лету помогает. То же с аттрибутами структур, длинами туплов и прочее

Да в рантайме можно их использовать. В момент когда известны данные. Это такая более вменяемая замена assert не более.

Пробовал mypy?

Да в рантайме можно их использовать. В момент когда известны данные. Это такая более вменяемая замена assert не более.

в рантайме есть чекеры, но они не оправдывают привносимые тормоза чаще всего

ну типа проверяют, что ты не пытаешься вызвать функцию, которая принимает строку, передав ей int. Причем 95% всего тебе уже pycharm подсказывает - он понимает аннотации и на лету помогает. То же с аттрибутами структур, длинами туплов и прочее

Ну продолжайте дальше верить, что он как-то магически помогает.

полностью написанный без хинтов код с прямыми руками работает нормально

Вообще, тут надо было сказать о том, что хорошо написанный код на асме с прямыми руками работает отлично. Но я скажу, что когда вот этих ваших языков програмирования не было и была тока палка и камень было еще пизже. Главное руки прямые.

Ну продолжайте дальше верить, что он как-то магически помогает.

ты точно странный, думаю говорить смысла не имеет

Ну продолжайте дальше верить, что он как-то магически помогает.

Ну лол, в компилируемых языках проверка типов работает без рантайма.

в рантайме есть чекеры, но они не оправдывают привносимые тормоза чаще всего

А иначе нет возможности ничего проверить. Чтобы проверить надо иметь данные.

Ну лол, в компилируемых языках проверка типов работает без рантайма.

На то они и компилируемые. А не динамические.

Там тип жёстко привязан и неизменен.

А тут я могу передать что хочу.

А иначе нет возможности ничего проверить. Чтобы проверить надо иметь данные.

Данные не приходят магически ниоткуда. Они приходят только от i/o где тип очень даже привязан и статичен.

И это все можно проверить без рантайма.

просто когда видишь такое, лучше выкинуть нахуй тайпинг и писать без него

Даже если иногда придется пройтись по ифам.

И это все можно проверить без рантайма.

Как? Откуда знать заранее бд вернула целое или строку?

Где эта декларация.

Данные не приходят магически ниоткуда. Они приходят только от i/o где тип очень даже привязан и статичен.

нууу почти :) привет питон, если хочешь выстрелить себе в голову - то всегда привет. Но так то ты прав. При адекватном коде 99% всего отлично статически типизируется

просто когда видишь такое, лучше выкинуть нахуй тайпинг и писать без него

Есть алиасы для типов

Как? Откуда знать заранее бд вернула целое или строку?

Бд всегда вернет строку, либо целое. Потому что в пайтоне СТРОГАЯ типизация.

Есть алиасы для типов

один хрен

это больше мусор

один хрен

Вообще-то ты скинул говнокод, и хочешь этим что-то аргументировать.

Бд всегда вернет строку, либо целое. Потому что в пайтоне СТРОГАЯ типизация.

Поэтому я могу сложить булеан и число?

Поэтому я могу сложить булеан и число?

просто когда видишь такое, лучше выкинуть нахуй тайпинг и писать без него

это трешовые типы. Начнем с того, что вместо этих тюплов должны были бы быть структуры. Но да, бывает. Местами можно скипануть типы

Ок.

это больше мусор

Если что, from typing import Typle И мусор магически исчезает.

+1 он там магическим образом не появится, если протекающий говнокод это не позволяет

Я потерялся кто о чем спорит

ты точно странный, думаю говорить смысла не имеет

Ваше право. Просто аргументации нет никакой, кроме как пайшарм что-то там магически вывел. Рантайм чеков в cpython нет. И не будут вероятно никогда. Поэтому аннотации не помогут избежать ошибок с помощью какой-то магии.

Короче, типы детерминированы. И их всегда можно проверить в компайл тайме тупо распарсив синтаксическое древо.

Так тоже можно, но иногда нужно указать элементы tuple