like

Привет, есть датафрейм пандас. Хочу взять все серии по регулярному выражению, как это можно сделать?

Привет, есть датафрейм пандас. Хочу взять все серии по регулярному выражению, как это можно сделать?

думаю что нужно получить все имена, отфильтровать по регулярке и проинжексировать тем что вышло

думаю что нужно получить все имена, отфильтровать по регулярке и проинжексировать тем что вышло

Так сейчас и делаю, грустно(

даже если такая ф-ция в пандасе есть - она тебе съекономит 25 символов от силы

как преобразовать dict в object ?

Смотря в какой объект

Можешь глянуть в закрепе мою либу, например

j_data = json.loads(data) j_data возвращает мне dict а мне надо что бы я работал с ним как с объектом j_data.

Словарь это тоже объект ;-)

сорян за тупые вопросы конечно

но немножко нублю с питоном

Можешь глянуть в закрепе мою либу, например

Спасибо. Сейчас чекну

Если я тебя правильно понял, глянь marshmallow, pydantic или мою либу

Словарь это тоже объект ;-)

хочу обратиться черзе "точку" :)

Если я тебя правильно понял, глянь marshmallow, pydantic или мою либу

Благодарчик

как преобразовать dict в object ?

если хаком, то вот так x = type('X', tuple(), {'a': 1}) assert x.a == 1

вложенные словари так не будут работать

блин, мне кажется надо книжку какую нить для чайников-самоварников прочить для начало по питону)

там этого не будет

;)

ну точнее будет возможно полунамеками

блин, мне кажется надо книжку какую нить для чайников-самоварников прочить для начало по питону)

Я там выше скинул курс

https://www.youtube.com/playlist?list=PLlb7e2G7aSpTTNp7HBYzCBByaE1h54ruW

этот ?

ага

Благодарю

этож аж за 2015й год

Если я тебя правильно понял, глянь marshmallow, pydantic или мою либу

форкнул я твою либу. Поиграюсь с ней, поизучаю. Думаю отличная либа 👍 Понадобиться для работы

есть за 2018 оттудаже

https://www.youtube.com/playlist?list=PLlb7e2G7aSpQhNphPSpcO4daaRPeVstku

гуд

За 2015 год тоже хороший и актуальный

За 2015 год тоже хороший и актуальный

как можен быть актуален курс, написанный под 3.4?

Единственное, что в пайтоне после этого это наверное typing

И то, он вроде как был уже в 3.4

как можен быть актуален курс, написанный под 3.4?

А что изменилось?

Фундаментально - ничего

А что изменилось?

chanlog в помошь. половина языка

chanlog в помошь. половина языка

Ну перечисли десять вещей. Или пять, если лень. Или назови хотя-бы две.

типизация, новое форматирование строк, асинки (дважды)

asyncio разве что переделали на async/await

датаклассы

asyncio разве что переделали на async/await

асинки кардинально переделали в 3.7

Это мелочи

Ну мб🤔

Это мелочи

это фактически влияет на 30-40+% строк кода, который пишут в питоне, это нифига не мелочи

ну и в любом случае - зачем советовать устаревший курс, если есть лучше и новее?

В курсе рассматриваются более фундаментальные концепции: синтаксис, работа с исключениями, система модулей и т.д.

@Tishka17 CodePhoto чудесная штука однако))

ну и в любом случае - зачем советовать устаревший курс, если есть лучше и новее?

Я советовал "устаревший" потому что по комментам он лучше.

ну и в любом случае - зачем советовать устаревший курс, если есть лучше и новее?

Ладно)

@Tishka17 CodePhoto чудесная штука однако))

Я сегодная пробнул gist.github.com, просто кайфонул

Тот же лутц, которого тут любят советовать написан под еще более старый питон

Я сегодная пробнул gist.github.com, просто кайфонул

was ist das ?

was ist das ?

Разве там ссылка некликабельна?

Ну типо пастебин

Тот же лутц, которого тут любят советовать написан под еще более старый питон

Есть что-то лучше?

Я думал codephoto тоже

Есть что-то лучше?

Я не говорю что он плох

Но есть и другие хорошие, fluent python (версия питона 3.4)

если бы была версию луца под 3.7 вы бы советовали старую все равно?

После флюент пайтон о питоне больше нечего читать)

если бы была версию луца под 3.7 вы бы советовали старую все равно?

Если б был другой автор, то советуют Лутца. Аналогично и тот курс.

луца советуют потому что альтернативы не очень (хотя я потерялся в новый книгах по питону, хз, может уже и есть че)

если бы была версию луца под 3.7 вы бы советовали старую все равно?

Да нет, почему

Качество книги не зависит от версии языка. От версии зависит только то, насколько актуальной будет там информация

зачем книги если есть docs.python.org/3/tutorial

Я вообще ничего не советовал, просто сказал что курс за 2015 год все еще хорош

За 2015 год тоже хороший и актуальный

Вот

Качество книги не зависит от версии языка. От версии зависит только то, насколько актуальной будет там информация

питон меняется, и довольно заметно. уча старую версию ты учишь старый код и, что еще хуже, воркэранды вокруг старых проблем

Есть хорошая книга по питону 3.7?

а туториал обновляется вместе с языком насколько известно

зачем книги если есть docs.python.org/3/tutorial

.

Есть хорошая книга по питону 3.7?

Только документация

питон меняется, и довольно заметно. уча старую версию ты учишь старый код и, что еще хуже, воркэранды вокруг старых проблем

Что там с блядунским := ?

Есть хорошая книга по питону 3.7?

без малейшего. наверное нет. Есть мы говорим о книгах - то, да, вариантов нет

Что там с блядунским := ?

это только в 3.8 и вот он как раз не сильно повлияет

а вот датаклассы, например, и типизация - кардинально поменяли код

Что там с блядунским := ?

в чем проблема?

а вот датаклассы, например, и типизация - кардинально поменяли код

они опциональны