Но рт лучше не стоит

А ты думаешь западные СМИ лучше?

А ты думаешь западные СМИ лучше?

Не обязательно. Cnn не лучше

ах, и информация также я читаю ее на 3 различных языках

Вот настоящее время неплохое СМИ

Не обязательно. Cnn не лучше

Они все не лучше, объективные политические СМИ не существуют в природе

ICTV

Не обязательно. Cnn не лучше

Cnn is for the simple minded

ICTV

Это даже не смешно

Аль-Джазира объективное СМИ

Это даже не смешно

А что с ним не так?

Может этот канал и норм сейчас не знаю, но украинские СМИ самые плохие из всех

Аль-Джазира объективное СМИ

он не сказал бы, что он такой "объективный"

Даже пропаганда настолько примитивна,

Что лоб от фейспалмов болит

Любое СМИ отражает позицию своего хозяина

О п, уж чья бы корова мычала про плохие СМИ

Кто хозяин канала, того и пропаганда

Не любое

В Украине есть хотя бы разные точки зрения в разных СМИ

Украина это первое место, где я жалею, что в квартире нет телевизора

Российские СМИ гораздо лучше, все что ты увидишь, это отражение событий с точки зрения интересов государства, а у вас события имитируют в угоду государству и конкретным алигархам

Ага разные точки зрения...

Олигархов много

Вот скажи, какого олигарха обслуживает УНИАН, который в Москве находится частично. Цимбалюк, в частности

У кого свой канал, тот и определяет, во что ты должен верить, и с реальностью это не соотноситься ннткак

Вот скажи, какого олигарха обслуживает УНИАН, который в Москве находится частично. Цимбалюк, в частности

Я в ваших реалиях не разбираюсь, и СМИ ваши я смотрю так же как и все остальные, поверхностно, чтобы оценить СМИ

И что я вижу, что если надо вам впаривают откровенные фейки по всем каналам

В России чтоб найти фейк у СМИ надо попотеть, и это будет недоработка просто

Ещё раз, рос СМИ подают информацию в угоду государству

Настоящую информацию

Я к тому, что он полит проект, а не гениальный бизнесмен

?

А украинские СМИ получают заказ, ищут под него инфу, и если не находят, то создают Ее, делают фейки

Кому это нам. Я не украинец вообще-то.

Ты вот чем украинские СМИ обвинять, со своими разберись. И посмотри пару выпусков УНИАНа, может изменишь мнение.

Кому это нам. Я не украинец вообще-то.

Ммм, ты не украинец, но хвалишь укр СМИ? Я должен спросить. Как ты дошёл до жизни такой?

Ты вот чем украинские СМИ обвинять, со своими разберись. И посмотри пару выпусков УНИАНа, может изменишь мнение.

Зачем разбираться с тем, что и так работает, как и должно? Все СМИ пропаганда, это правильно.

Разница в качестве

Ммм, ты не украинец, но хвалишь укр СМИ? Я должен спросить. Как ты дошёл до жизни такой?

Ты скажи как ватником стал.

Ты скажи как ватником стал.

По существу пожалуйста

Российские СМИ по праву чемпионы в пробивании дна, а ты тут про украинские СМИ завел

есть много вещей в наших жизнях, которые являются ложью

Да вот так и стал. Когда понял, что стал преступником вместе со всеми остальными россиянами в 2014 году

Да вот так и стал. Когда понял, что стал преступником вместе со всеми остальными россиянами в 2014 году

А судьи кто? А кто не преступник? Штаты с Европой убили в Ираке 100 000 мирных жителей по их данным, по липовому поводу.

Что теперь все американцы и европейцы преступники?

Где гаагский трибунал?

Американцы ни разу не делали аннексии и не нападали на соседей.

А круто

Борис, я прочитал твои рассуждения, и ты точно себе наговорил на RO минимум а может и бан, проводя многичсленные лживые сравнения, применения всевозможных софизмов и втягивания все возможыне темы в политоту

Но больше всего я проорал с того как ты человека из Панамы причислил к ватникам ?

Уничтожать людей и государства можно, главное не соседей

Но больше всего я проорал с того как ты человека из Панамы причислил к ватникам ?

А ватник не имеет национальности. Телевизор везде есть.

Американцы ни разу не делали аннексии и не нападали на соседей.

Американцы аннексировались Гавайи вот недавно

Щас меня забанят :-( хотя спорили все

Переключил тебе галочку "только читать сообщения". Хочется чтобы дискуссия тут снова вернулась в русло философии, иначе это явно не то место в котором хочется сидеть.

Насчет "спорили все" - да, есть такое явление как проактивное и реактивное действие. Когда разговор заходит куда-то сильно не туда, то в нем обязательно есть инициаторы, которые всеми своими лингвистическими умениями его ведут в определенном русле. Я тоже так умею. Остальные не прочь поболтать, поэтому реагируют на любую тему, но они не являются инициаторами и сами по себе затихают при отсутствии темы.

Хорошая лакмусовая бумажка для выявления таких "диверсантов" - даешь ему RO и очень быстро вся тематическая беседа стухает и сходит на нет. Посмотрим что будет в данном случае.

алилуйя ;)

Американцы ни разу не делали аннексии и не нападали на соседей.

как я понимаю, история с индейцами - это давно и не правда, потому не считается? техас у мексики тоже не отжимали )

Он уже не ответит

аминь )

Хорошая лакмусовая бумажка для выявления таких "диверсантов" - даешь ему RO и очень быстро вся тематическая беседа стухает и сходит на нет. Посмотрим что будет в данном случае.

РО это временная мера? Или навсегда?

Потому что если навсегда, то бан бы гуманнее был...

Напомните плиз завтра разбанить, а то там никакого таймера не было установлено.

Хорошо, я через @ отмечу

Если сам не забуду

https://4brain.ru/blog/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%8B/ интересненько

ERROR: S client not available

Выявлением таких штук можно заниматься бесконечно :)

У Вас нету еще чатов или каналов по теме кстати?

По какой?

Философия, разумеется

Прямо чтобы вот так - нет, это уникальное место :) https://github.com/goq/telegram-list Вот тут довольно большой список

О, спасибо

Мне кажется, отождествление софизма с тем, что мир может быть так или иначе субъективен - это софизм

Потому что если софисты провозглашали это, то это не значит, что все кто придерживаются этого мнения - софисты

Философия, разумеется

я пришел сюда точно из-за темы философии...

Во всех через любят ныть, что чего-то ожидали, а получилось не совсем то

Думаю, когда-то начну таких методично банить. Потому что могу

я прошу, что я думаю 1000 прощений, что политическая тема начала с моей вины

Нет не с твоей. Хотя у тебя это и было немного.

English allowed?

If not do you know of an english philosophy group?

Blin ne adnoi narmalnai grupi philasophii netu

Откуда вы все беретесь только?

Iz efira

Откуда вы все беретесь только?

A zachem zlitsa..e tak zdes shas tishina

A zachem zlitsa..e tak zdes shas tishina

русскую клавиатуру не завезли чтоли?

хромосомное нарушение

Продолжим отсюда, если хочешь: как будешь даунов с хромосомным нарушением отделять от тех, у кого другие проблемы, с головой, воспитанием, или скафандром?

Продолжим отсюда, если хочешь: как будешь даунов с хромосомным нарушением отделять от тех, у кого другие проблемы, с головой, воспитанием, или скафандром?

че у них есть вполне четкие визуальные отличия, не говоря уже об анализах и наблюдениях при беременности

нене, ты не понял вопрос: кроме даунов которые с хромосомами, есть еще вагон разных "некондиционных" людей

так вот если ты скажешь, что, мол, даунов нельзя, все скажут: а этим, или другим, тогда, почему можно

понимаешь?

мы же сейчас говорим о законодательной инициативе, не так ли?

ты хочешь кому-то что-то запретить

вот я и пытаюсь понять, как ты этот запрет будешь делать обоснованным

и в обратную сторону, сейчас ты, вот, даунов запретил, а зачем останавливаться, давай еще кого-нибудь запрети тогда? Что тебе мешает?

и в обратную сторону, сейчас ты, вот, даунов запретил, а зачем останавливаться, давай еще кого-нибудь запрети тогда? Что тебе мешает?

Нет Я конкретный случай взял Людей с конкретным нарушением В том числе мозга Это критично

так вот если ты скажешь, что, мол, даунов нельзя, все скажут: а этим, или другим, тогда, почему можно

на это ответишь?