Чтож ты не следуешь этому?

я жду...

В чём я себя запутал? Я лично всё понимаю

На этом уровне

На самом деле философия шире. Наука о познании это гносеология, раздел философии.

На самом деле философия шире. Наука о познании это гносеология, раздел философии.

Видно Вы плохо знаете, что есть философия

Это разделение условно

Нельзя быть гносеологом, не будучи при этом обычным философом

Ну я вообще не философ по образованию

где?

Ты утверждаешь, что если очень захотеть и постараться, то можно сделать все государства равно великими, а людей равно счастливыми, и не приводишь ни одного аргумента, игнорируя при этом Асю человеческую историю

Ну я вообще не философ по образованию

Я тоже

Я вообще никто по образованию

Это не оправдание

Ты утверждаешь, что если очень захотеть и постараться, то можно сделать все государства равно великими, а людей равно счастливыми, и не приводишь ни одного аргумента, игнорируя при этом Асю человеческую историю

А теперь найди где я говорил про равновеликие государства, и равносчастливых людей.

но вы даже думать не хотите в сторону того как сделать всем хорошо

1

Вот она тактика юления

а потому что никто не умеет сделать так чтобы всем было хорошо

2

Поймали пролетария

то есть ты не хочешь, чтобы могущественными были все люди на планете?

3

давай про государства ищи

а то мы еще полгода будем обсуждать эквивалентно ли "хорошо" "счастью"

3

Тут нет подтверждения

Про очень захотеть ничегр нет...

И не сказано, что можно сделать их такими. Сказано, что никто даже не пытается

А кто сказал, что хорошо быть счастливым? Я знаю, что правые, но я сам лично не уверен, что хочу этого.

И не сказано, что можно сделать их такими. Сказано, что никто даже не пытается

спасибо

спасибо

Я служу лишь истине

3

Ну так что, нашел про государства?

Ладно, раз ты такой ценитель правды, можешь ответить на вопросы, что я Ирине задавал?

А кто сказал, что хорошо быть счастливым? Я знаю, что правые, но я сам лично не уверен, что хочу этого.

Ну счастье изначально и придумывалось как тождество этому

А я тебе подскажу: это ты в своей голове про государства думаешь, потому что не мыслишь мира без них. Выгляни из своей коробки уже.

Если Вам плохо и Вам с этим хорошо, то Вы можете быть счастливы

Счастье не обязательно радость

А я тебе подскажу: это ты в своей голове про государства думаешь, потому что не мыслишь мира без них. Выгляни из своей коробки уже.

Борис затянул всех в политику

А я тебе подскажу: это ты в своей голове про государства думаешь, потому что не мыслишь мира без них. Выгляни из своей коробки уже.

Да вы левый анархист, батенька. А мы ещё вчера определили, что эта зона карты невозможна.

Нда, я думал софистика закончилась ещё в древней Греции

Адрес

Да вы левый анархист, батенька. А мы ещё вчера определили, что эта зона карты невозможна.

Опять же ярлыки

Нда, я думал софистика закончилась ещё в древней Греции

Так что, по сути опять нечего?

Не ярлыки, а политический компас.

Ты победил, удачи тебе в жизни с такими взглядами и манерой определения истины

Не ярлыки, а политический компас.

Субъективный

Не ярлыки, а политический компас.

топор вынь, ну ;)

Ты победил, удачи тебе в жизни с такими взглядами и манерой определения истины

Истинная манера определения истины...

Ну вы что

Господа

Мир дружба любовь же

Так, вы уже начали подрывать политический компас. Зачем?

Давайте таблицу умножения подрывать

Так, вы уже начали подрывать политический компас. Зачем?

Ни в коем случае, Вы что?

Истинная манера определения истины...

Точно не тв, в которой прав самый красноречивый и изворотливый, давно доказано

Точно не тв, в которой прав самый красноречивый и изворотливый, давно доказано

чувак, ты давай не на изворотливость топи, а по смыслу возрази: как из исторических данных следует невозможность чего-либо?

Точно не тв, в которой прав самый красноречивый и изворотливый, давно доказано

Я, к сожалению, не следил за всем разговором, поэтомв ничего не скажу

а я послушаю, может чего умного скажешь наконец

Из исторических данных ничего не следует, тут согласен с Федором

Так бы люди в палеолите остались, который сотни тысяч лет длился

Или как из десятитысячной истории палки и камня следуют небоскребы?

чувак, ты давай не на изворотливость топи, а по смыслу возрази: как из исторических данных следует невозможность чего-либо?

А почему я тебе что то должен рассказывать, может ты мне поведёшь этот дивный способ сделать всех людей на планете могущественными..,

Историю читай, не важно какие сейчас государства, суть была одна, всегда, и сейчас происходит все тоже самое, что и 3000 лет назад. Хочешь это изменить- измени человеческую природу сначала

А то за "человеческую природу" все любят затирать, а когда спросишь о природе сознания - сказать нечего. Или есть?

А почему я тебе что то должен рассказывать, может ты мне поведёшь этот дивный способ сделать всех людей на планете могущественными..,

ты сюда влез, тебе и рассказывать. Пока что ни одного своего утверждения толком не обосновал, а что-то требуешь.

А то за "человеческую природу" все любят затирать, а когда спросишь о природе сознания - сказать нечего. Или есть?

Ты только задаёшь провокационные вопросы, но за душой у тебя есть хоть что то? Свая картина мира, или взгляд на действительность

ну так ты мою картину мира под сомнение ставишь

ты сюда влез, тебе и рассказывать. Пока что ни одного своего утверждения толком не обосновал, а что-то требуешь.

А ты ни одного утверждения не сделал, но требуешь обоснования у других

хехе, ну почитай выше мои утверждения

глядишь поймешь чего

ERROR: S client not available

Ага, пойму как скапытиться раньше срока, нет спасибо, слушая не разумных людей сам теряешь разум

давай еще раз: то, что чего-то не существовало, совершенно не значит, что оно не может существовать

Утверждение? ДА.

Да вы замучали. Ложь журналиста - это донесение заведомо несоответствующих действительности фактов. Более подробную сейчас поищу, было в одном видео ом тв в конце.

https://youtu.be/wiq5Cm75Nh0?t=500

Вот там есть список правил журналиста. Извините за постер

Еще тебе утверждений. Или ты их не видел?

на планете сейчас треш творится не потому что ТАК НАДО

а потому что никто не умеет сделать так чтобы всем было хорошо

национальность иррелевантна.

больше утверждений.

Утверждение? ДА.

Нет, это простая логическая конструкция, котороя показывает порядок логических размышлений, это инструмент, но не позиция, в этом весь ты. Нет позиции, но используешь общеизвестные логические инструменты, что бы позицию иметировать

иметировать?

Нет, это простая логическая конструкция, котороя показывает порядок логических размышлений, это инструмент, но не позиция, в этом весь ты. Нет позиции, но используешь общеизвестные логические инструменты, что бы позицию иметировать

Ты серьезно сейчас? Давай тогда поговорим о том, что есть утверждение?

на планете сейчас треш творится не потому что ТАК НАДО

Как ты говоришь, обоснуй что трёшь

Треш

что бы

Сначала надо научиться грамоте

Ну ок

Сначала надо научиться грамоте

это сарказм?

Это ко всем относится

это сарказм?

это было к тому, что о п неправильно написал слово имитировать, как я понимаю

Мне ещё можно не ставить запятые, я с телефона. Но такие ляпы... Извините

Мне ещё можно не ставить запятые, я с телефона. Но такие ляпы... Извините

на самом деле, нерелевантно.

А ещё чтобы неправильно написал

Это ко всем относится

серьезный?

Ну ок

Так давай, ты серьезно нуждаешься в том, чтобы я тебе обосновывал плачевное состояние человечества на этом шарике?

Ну а как можно спорить с тем, кто двух слов связать не может?

Ну а как можно спорить с тем, кто двух слов связать не может?

Вполне ок, Рауль, вон, вообще с гуглотранслейтом а мы с ним нормально темы обсуждаем.

важно чтобы смысл был.

А какой родной язык Рауля?

Есть реальный мир, есть то как вы мир воспринимаете, есть то каким мир вы хотите видеть. Соревнуясь здесь в красноречии и уловках, рассуждая о своих местах, вы стоите на месте, вы ничего не измените, если не поймёте, как мир устроен. Нужно максимально приблизить своё восприятие мира к реальности, а потом думать как мир изменить. Пожалуйста доказывай что так может быть, потому что если так ещё никогда не было, это не аргумент. Топчись на месте. И через 30 лет аргументы у тебя будут те же, и жизнь тв же. Если повезёт...

испанский

Я знаю лишь одно: что о п и через 30 будет неграмотно писать.

Есть реальный мир, есть то как вы мир воспринимаете, есть то каким мир вы хотите видеть. Соревнуясь здесь в красноречии и уловках, рассуждая о своих местах, вы стоите на месте, вы ничего не измените, если не поймёте, как мир устроен. Нужно максимально приблизить своё восприятие мира к реальности, а потом думать как мир изменить. Пожалуйста доказывай что так может быть, потому что если так ещё никогда не было, это не аргумент. Топчись на месте. И через 30 лет аргументы у тебя будут те же, и жизнь тв же. Если повезёт...

А вам не приходит в голову, что ваше восприятие моей активности может не соответствовать той реальности в которой мы с вами находимся? А уж ванговать на эту тему - вообще странно.