А если я сниму видео, где выскажу прямо противоположное, Ваши убеждения также изменятся?

А если я сниму видео, где выскажу прямо противоположное, Ваши убеждения также изменятся?

Поймай Прегера на лжи, на это будет интересно посмотреть.

А его не надо на "лжи" ловить. Просто его утверждения непонятно на чем основаны

в чем ценность национального государства?

Алсо, Прегер иудей.

*вброс* :-)

пфф, иррелевантно же

давай, задвинь нам про национальное государство

зачем они вообще нужны, кроме как разделять и властвовать?

в чем ценность национального государства?

В сохранении культуры

ухх!

будто, без границ культура исчезнет

или ты еще против глобализации?

На каком языке говорили бы в государстве размером с земной шар?

или ты еще против глобализации?

Канеш

а почему?

Потому что чем больше страна, тем могущественнее её правительство.

Поймай Прегера на лжи, на это будет интересно посмотреть.

Ложь, что такое ложь?

Потому что чем больше страна, тем могущественнее её правительство.

то есть ты не хочешь, чтобы могущественными были все люди на планете?

а только те, кто противопоставляет себя другим?

Вот была бы Россия раз в сто поменьше (в границах Московского Царства) и была бы нормальным неанрессивным государством.

Пакистан агрессивный

Нету связи, работайте

то есть ты не хочешь, чтобы могущественными были все люди на планете?

Хотеть ты можешь все что хочешь, но такого не будет. Объективная реальность

Пакистан как раз не национальное государство

Там кипят страсти

Хотеть ты можешь все что хочешь, но такого не будет. Объективная реальность

потому что ты так сказал?

Ложь, что такое ложь?

Вы не ответили

Потому что вся человеческая история кричит об этом

https://youtu.be/nPG4H3XUX1Q про Пакистан

Потому что вся человеческая история кричит об этом

агрумент формата "этого не может быть потому что не может быть никогда"

Вы не ответили

Я не ходячая энциклопедия и не Гугл

давай еще раз: то, что чего-то не существовало, совершенно не значит, что оно не может существовать

давай еще раз: то, что чего-то не существовало, совершенно не значит, что оно не может существовать

Аргумент коммунистов

Я не ходячая энциклопедия и не Гугл

Вы слово употребили, объясните его значение

агрумент формата "этого не может быть потому что не может быть никогда"

Ну отрицайте реальность... это весело заканчивается обычно

Ну отрицайте реальность... это весело заканчивается обычно

по смыслу есть что сказать?

Вы слово употребили, объясните его значение

А вы глупые вопросы задаёте. С какой целью?

Я не знаю что такое ложь, объясните. Или Ваша цель не донести информацию до собеседника? Тогда зачем говорите? В пустоту?

А вы глупые вопросы задаёте. С какой целью?

Что такое ложь глупый вопрос?

Философия несколько тысяч лет над этим думает

Я не знаю что такое ложь, объясните. Или Ваша цель не донести информацию до собеседника? Тогда зачем говорите? В пустоту?

Вот это и есть ложь, что вы не знаете, что такое ложь)

Но тут пришел Борис и всё разжевал

Вот это и есть ложь, что вы не знаете, что такое ложь)

Я говорю серьезно

Вот это и есть ложь, что вы не знаете, что такое ложь)

он не знает что вы подразумеваете под словом ложь в контексте того, на чем ловить Прагера. было бы странно, если бы он знал.

В контексте журналистики ложь однозначно определена. Это вам не геометрия Лобачевского.

Конкретно скажите пожалуйста

В контексте журналистики ложь однозначно определена. Это вам не геометрия Лобачевского.

сектор приз на барабане: определение в студию!

Вот смотрите Борис. Есть мальчик, я считаю, что он дурак. Его мама считает, что он умный

Где тут ложь?

по смыслу есть что сказать?

Если лиса стела зайца, вчера, съела зайца сегодня, то ты будешь очень глупым зайцем, если решишь что можешь дружить и мирно сосуществовать м лисой. Человеческая природа не предполагает равенства между людьми. Так и государства не могут быть равны. Всегда тот кто сильнее тянет одеяло на себя

Если лиса стела зайца, вчера, съела зайца сегодня, то ты будешь очень глупым зайцем, если решишь что можешь дружить и мирно сосуществовать м лисой. Человеческая природа не предполагает равенства между людьми. Так и государства не могут быть равны. Всегда тот кто сильнее тянет одеяло на себя

А давай начнем с того, откуда взялись те государства, которые есть сейчас, и сколько они еще продлятся?

Да вы замучали. Ложь журналиста - это донесение заведомо несоответствующих действительности фактов. Более подробную сейчас поищу, было в одном видео ом тв в конце.

давай, задвинь нам про национальное государство

национальность сейчас очень сильно коррелирует с устройством быта и нормами жизни

пока уменьшения тенденции не увидел

Вот смотрите Борис. Есть мальчик, я считаю, что он дурак. Его мама считает, что он умный

Что из этого соответствует действительности?

Да емае, давайте на статистических данных делать выводы о том, какой реальность ДОЛЖНА быть, что за цирк, а?

на планете сейчас треш творится не потому что ТАК НАДО

Вот смотрите Борис. Есть мальчик, я считаю, что он дурак. Его мама считает, что он умный

Мнение и факт. Вот и разница. Про факт можно докопаться, истинный он или ложный.

а потому что никто не умеет сделать так чтобы всем было хорошо

А давай начнем с того, откуда взялись те государства, которые есть сейчас, и сколько они еще продлятся?

Историю читай, не важно какие сейчас государства, суть была одна, всегда, и сейчас происходит все тоже самое, что и 3000 лет назад. Хочешь это изменить- измени человеческую природу сначала

но вы даже думать не хотите в сторону того как сделать всем хорошо

а потому что никто не умеет сделать так чтобы всем было хорошо

потому что это фантазии леваков

аля фреско

Я вижу дом с одной стороны и он кажется мне синим. Вы смотрите с другой и видите его белым (отражение солнца разное). Что из этого истина?

на планете сейчас треш творится не потому что ТАК НАДО

Как я и говорил, левые считают неправильным современное устройство дел. Так что вы прямо классический левый.

Мнение и факт. Вот и разница. Про факт можно докопаться, истинный он или ложный.

Есть мальчик. Я считаю, что он правый. Вы считаете что он левый. Кто прав?

ERROR: S client not available

а потому что никто не умеет сделать так чтобы всем было хорошо

Если кто то решит сделать всем хорошо, то он сделает хорошо кому то другому, а сам умрет

Сразу две диллемы

Есть мальчик. Я считаю, что он правый. Вы считаете что он левый. Кто прав?

Доводы нужны, а не считаю

Два стула хочется сказать)

Если кто то решит сделать всем хорошо, то он сделает хорошо кому то другому, а сам умрет

обосновывай, или не было.

обосновывай, или не было.

Игнорируй и умри

Игнорируй и умри

отличный аргумент

Доводы нужны, а не считаю

Я вижу его таким в кконтексте общества. Считаю, что перемены желаемые им не являются радиальными

будешь жить вечно - позови на день рождения

Или есть четкий критерий, после которого они таковыми становятся?

отличный аргумент

Такой же как и твой

обосновывай, или не было.

я повторюсь.

я повторюсь.

А почему я должен тебе обосновывать, может это ты мне свои идеалистические бредни обоснуешь

Борис ушел

Обиделся, наверное

А почему я должен тебе обосновывать, может это ты мне свои идеалистические бредни обоснуешь

удваиваю

Я не хотел Вас обидеть. Простите

Я тут

Прежде чем говорить, надо договориться о терминах

А почему я должен тебе обосновывать, может это ты мне свои идеалистические бредни обоснуешь

знаешь, если ты хочешь участвовать в обсуждении где тебя воспринимают всерьез, тебе прийдется обосновывать. И не мне.

знаешь, если ты хочешь участвовать в обсуждении где тебя воспринимают всерьез, тебе прийдется обосновывать. И не мне.

Чтож ты не следуешь этому?

Я зачем видео о том, кто такие левые и правые кидал - чтобы не было разночтений.

Я зачем видео о том, кто такие левые и правые кидал - чтобы не было разночтений.

Даже если о них договориться, интерпретация посредством их будет субъективной

Я вот что Вам хочу донести

Чтож ты не следуешь этому?

где?

Про это Кант учил?

Про что?

Философу это не нужно объяснять

Вот про вашу предыдущую фразу

Философу это не нужно объяснять

Вот

Это неизбежное следствие философствование

Философия - мышление о мышление