а то опять выйдет как в России ;)

Приводил пример. Был парень, все его считали непробиваемым идиотом, учителя отказывались и тп. Единственное применение его умственных способностей был футбол (в который он тоже так себе играл). В общем учителя настаивали на его исключении. А потом "он написал критику раннего Фихте, которая стоила всех их докторских диссертаций"

В кавычках потому что я эту критику не читал и судить не могу о её качестве, поэтому как цитата

Приводил пример. Был парень, все его считали непробиваемым идиотом, учителя отказывались и тп. Единственное применение его умственных способностей был футбол (в который он тоже так себе играл). В общем учителя настаивали на его исключении. А потом "он написал критику раннего Фихте, которая стоила всех их докторских диссертаций"

это про конформность - чувак в нее не умел, или не хотел уметь. Я, вот, тоже имею периодически проблемы с людьми, которые очень хотят чтобы я конформным был, а мне это нахрен не сдалось - потому что бессмысленно.

Ну поэтому полный идиот и перспективнее, ибо он не перенимает эту конформность

Да тот же Хокинг

Да тот же Хокинг

пример ок, да ;)

Ну поэтому полный идиот и перспективнее, ибо он не перенимает эту конформность

А стоит и говорит моя твоя не понимать

Так что я сомневаюсь, что кто-то может заранее решить что из человека получится

в принципе да, базовый безусловный доход и "не лезть в это дело" наверное порешает

в принципе да, базовый безусловный доход и "не лезть в это дело" наверное порешает

БОД он вообще очень много чего порешает

заодно и стимулирование к конформности снизит

но, конечно, в масштабах системы непонятно что с инфляцией ресурсов делать

Серая масса куда больше их потребляет

ну и\или вопрос доработки автоматизации обеспечения базовых нужд

А пользы от нее, если так рассуждать, не особо то и много. Потому что в процессе производства она производит то, что сама и расходует

Так что это вопрос не истребления людей. Убрать одних, через 20 лет снова будет дефицит. Проблема в самом человеческом отношении, вот что решать надо

Я вообще считаю, что человечество должно обеспечить каждому рожденному гарантированную безопасность и ресурсы, и тогда каждое новое рождение будет более осмысленным, а не как сейчас - залетела - буду рожать, потому что я женщина.

Сейчас, ведь, основной поставщик "серой массы" - это "я ж матери"

@teriyakigod2 я тебе за всю эту тему так скажу: сейчас ты инвалидов отделяешь, завтра - тех, кто косой, послезавтра - тех, кто рыжий. А по факту - кто ты сам-то такой чтобы решать кому что можно?

И чё? Я тебе говорил про людей с косой? Ты читать умеешь?

keep calm

И чё? Я тебе говорил про людей с косой? Ты читать умеешь?

ты про какую косу-то?? ;)

В фильме проекта Венера видел.. Хоть и действительно утопия, но как факт... Что вещи специально производятся с запасом прочности на 2-3 года, дабы потом снова приходить и снова покупать... Это ли не безграмотное использование ресурсов?

В фильме проекта Венера видел.. Хоть и действительно утопия, но как факт... Что вещи специально производятся с запасом прочности на 2-3 года, дабы потом снова приходить и снова покупать... Это ли не безграмотное использование ресурсов?

про recycling слышал? ;)

Май инглиш вери бэд (

В фильме проекта Венера видел.. Хоть и действительно утопия, но как факт... Что вещи специально производятся с запасом прочности на 2-3 года, дабы потом снова приходить и снова покупать... Это ли не безграмотное использование ресурсов?

вся проблема в том что человек смертен или как минимум очень мало живет

Нет в этом проблемы... Бабочка пару дней живет

нет стимула вкладывать в качество

И от неё нет проблем

Нет в этом проблемы... Бабочка пару дней живет

бабочка не занимается производством и изменениме среды под себя

вся проблема в том что человек смертен или как минимум очень мало живет

это проблема эго. а в рамках человечества - так наоборот один скафандр достаточно крепок чтобы оставить после себя больше ресурсов, чем потребил

нет стимула вкладывать в качество

Не люблю СССР, но как пример.. Вот Вам качество

Не люблю СССР, но как пример.. Вот Вам качество

где?

небыло там качества

Книги 70-80 годов

С современной туалетной бумагой близко не стоят

ну и в них полно опечаток

в книгах этих

особенно в точных наука

стараешься выбрать всегда стереотипное издание с большей цифрой

С современной туалетной бумагой близко не стоят

не надо так, спама больше стало, а нормальной инфы тоже хватает (как и всегда было)

стараешься выбрать всегда стереотипное издание с большей цифрой

Какая разница? Это не относится к качеству

не надо так, спама больше стало, а нормальной инфы тоже хватает (как и всегда было)

Я не про информацию в книгах, а про сами издания

как же не относится. ошибка. вон учебник по логике первого издания, берешь второи и читаешь что там в первом чуть ли не целые главы испорчены изза опечаток или банальных ошибок

Какая разница? Это не относится к качеству

К тому же не так уж и много там опечаток

Я не про информацию в книгах, а про сами издания

типа мелованная-немелованная чтоли? это ж материя - сколько энергии потратишь - такой и будет результат. Все выбирает тот, кто делает, сообразно своим целям

как же не относится. ошибка. вон учебник по логике первого издания, берешь второи и читаешь что там в первом чуть ли не целые главы испорчены изза опечаток или банальных ошибок

Почитайте, в каком контексте я говорил про качество

типа мелованная-немелованная чтоли? это ж материя - сколько энергии потратишь - такой и будет результат. Все выбирает тот, кто делает, сообразно своим целям

Буквы сказываются если дыхнешь на них

После 1 прочтения разваливается всё

После 2 на крайний случай

После 2 на крайний случай

вот она, истинная проблема российской интеллигенции ;))))))

опять все свели к бытовухе.. а откуда ветер дует уже не интересно

опять все свели к бытовухе.. а откуда ветер дует уже не интересно

Да при чём тут ветер... Мы по конкретному вопросу говорили

о, люблю новые стикеры!

Да при чём тут ветер... Мы по конкретному вопросу говорили

да я понял.. я думал вы философские темы затронули. ладно извините тогда

да я понял.. я думал вы философские темы затронули. ладно извините тогда

Подходите в другое время, и до них доберемся ?

о, люблю новые стикеры!

У меня много классных

У меня много классных

главное, чтобы в тему ;)

И чё? Я тебе говорил про людей с косой? Ты читать умеешь?

Ну так что, будем говорить про то что социум разделять вредно для социума?

Хорошо!

Фокс, я тут типа штатный оппонент чтоли ;)

Ну так что, будем говорить про то что социум разделять вредно для социума?

Ты совсем поехавший Конкретный вопрос Конкретный случай

Ты совсем поехавший Конкретный вопрос Конкретный случай

это yay or nay?

давай, я ж по-доброму, хочешь конкретный случай обсудить - давай формулируй в чем вопрос - про даунов, или о чем?

а то вон людям филосни хочется, а мы тут со вчерашней ночи только и делаем что срачи разводим ;)

ERROR: S client not available

а то опять выйдет как в России ;)

У даунов лишняя, а у русских дополнительная, если верить Мединскому)

Давайте без срачей, да

Давайте нормально

А можно тут обсуждать творчество Шафаревича?

Он про интеллигенцию очень интересно писал. Называл их малым народом, который презирает и паразитирует на большом народе.

Мне кажется, если ты задвинешь за алгебраические числа, Трой тебя поддержит

;)

Также известен тем, что ввёл в употребление термин русофобия

Не, меня сегодня не его математические изыскания интересуют.

Он про интеллигенцию очень интересно писал. Называл их малым народом, который презирает и паразитирует на большом народе.

презирает понятно, а паразитирует почему?

Ещё Шафаревич единственный, кого за всю историю попросили покинуть американскую академию наук.

презирает понятно, а паразитирует почему?

ну, подозреваю, потому что интеллигенты не сами сортир чинят, или что-нибудь в этом духе

Оказывается (согласно ему), что малый народ представлен в основном евреями, на которых он вешает всех собак.

Давайте вместо "срач" писать "эмоциональный конфликт мысленных конструктов"

Родом Шафаревич из Житомира.

Умер меньше года назад.

Интеллигенция согласно ему захватила власть и ведёт страну не туда, а большой народ никак не может это изменить.

Вы почитайте лучше в первоисточнике, волосы встанут дыбом.

Вы почитайте лучше в первоисточнике, волосы встанут дыбом.

а что, оно того стоит? ;)))

Как и с творчеством левых, да: врага надо знать в лицо.

слушай, а ты НЕ про политику МОЖЕШЬ?

Ещё на него обожают ссылаться "эксперты" в этих наших ток-шоу.

Ну вообще могу.

отлично!

приступай? ;)

Но вообще это некрасивый способ давления на человека.

Это по сути попытка взять на слабо.

У меня есть интересная тема другая

Но если вы и там усмотрите политику, то значит вы её в любой неудобной теме видите.