Потому что мне именно оно кажется правильным, а Вам нет. И как решить, кто прав?

А через лет 5 я сам скажу, что это бред полный

Надо искать то, где мы согласны, и то, где с нами согласны другие источники

Если за этим сходить на философский факультет, можно даже потратить время с пользой и написать любопытное мета-исследование

Ну сейчас я в творческом кризисе и сам с трудом понимаю свою писанину в некоторых местах, поэтому мне тяжеловато дискутировать про это

К тому же всё написано так или иначе понятнее и эстетичнее, нежели я выражаюсь сейчас

Все нормально, воспринимай меня как деревянного тренировочного человека;)

И не бойся отказываться от отдельных идей, а даже про pivot point почитай.

Все нормально, воспринимай меня как деревянного тренировочного человека;)

Благодарю)

К тому же всё написано так или иначе понятнее и эстетичнее, нежели я выражаюсь сейчас

И да, люди очень редко готовы воспринять "новую идею", если для них нет немедленного профита, так что не суди их строго

И не бойся отказываться от отдельных идей, а даже про pivot point почитай.

Я уже половину отбросил в процессе написания, хотя поначалу пытался цепляться за них из-за того, что лень переписываать

Да я нормально отношусь к критике в целом, если конструктив естественно

Я уже половину отбросил в процессе написания, хотя поначалу пытался цепляться за них из-за того, что лень переписываать

Отлично, процесс идет;))

Ну в конце концов единственной целью должна быть истина)

Ну в конце концов единственной целью должна быть истина)

Ты знаешь, что многие с тобой не согласятся?;) иногда выживание может оказаться важнее истины (как вариант)

Ну это уже надо будет решать по мере поступления, я думаю)

Но тут надо разделить карму и дхарму, где первое - это как есть, а второе - как должно быть правильно

Лучше их синтезировать и получить золотую середину

Ну, можно и так это выразить;))

В общем, попытка построить непротворечивую систему в непоследовательном человеческом мире - это по факту добровольная шиза;))

Но через страдания обретаешь просветления;)

В общем, попытка построить непротворечивую систему в непоследовательном человеческом мире - это по факту добровольная шиза;))

У меня шизотипическое

)))

Но и на шизу подозрения были

Но и на шизу подозрения были

Да эти ребята толком не могут договориться где сознание сидит, а нормой считают то, что никого испугать не может, диагноз сегодня один, завтра другой, а послезавтра мкб еще в два раза толще...

Так что не заморачивайся на ярлычки

Это все манеры говорить о том, что надо обсудить, а значение имеет то, в каком ключе это все обсуждается

Ахах, ладно

Мне бежать надо

Давай, пиши еще, лол;)

Да конечно буду)

Кста, любопытная мысль: пространство - это измерение, а когда мы меряем его линейкой мы соизмеряем одну материю с другой

И тем самым оно так же виртуально для наблюдателя, как и время, наблюдатель наблюдает лишь материю

И то как эта материя взаимодействует между собой в измерении пространства-времени

но пропорции между линейкой и другими объектами ведь сохраняются

Что такое пространство вообще?

Над этим уже столько бьются физики философы и все

И до сих пор нет определения четкого

но пропорции между линейкой и другими объектами ведь сохраняются

В нужном нам диапазоне - иногда да, а вот с рельсами ебаться приходится - тепловое расширение-с

Линейки работают на том же уровне, на котором земля плоская

А дальше уже косвенные методы рулят

Ну как с суммой углов треугольника

И до сих пор нет определения четкого

Самое лучшее определение, которое я слышал - это через метафору колбасы

Предполагают, что на очень больших треугольниках она меньше 180

Самое лучшее определение, которое я слышал - это через метафору колбасы

Это какое?)

Предполагают, что на очень больших треугольниках она меньше 180

То есть на всех треугольниках, просто на маленьких эта разница незаметна

Ну, если представить себе вкусную колбасу, и отрезать ее прямо сейчас, то срез будет срезом того сейчас, в оторый мы сделали надрез[ну понятно], а плоскость среза будет показывать снимок пространства в тот момент времени

Теперь, если мы сделаем еще один надрез сейчас

То эти два надреза не будут одинаковыми

И между ними будет неопределенной тонкости кусок колбасы

И в этом куске уже можно проследить законы, составляющие процесс

Ну я примерно в этом ключе думал, но к другому применял

О возможности деления думал

Собственно, плоскость среза - это метафора трехмерного пространства

Пространство - это где, а систему измерения выбирать приходится по наличным ориентирам

О возможности деления думал

Вот когда человек разрезал яблоко, то 2 его половины уже самостоятельные независимые сущности, а не части того целого, которое было, потому что его уже вообще нет

Пространство - это где, а систему измерения выбирать приходится по наличным ориентирам

Это да

От кого эти сущности независимы?

Друг от друга

Друг от друга? Почему это важно?

И от того целого

Которым они были

Которым они были

В каких случаях это имеет значение?

Ну вот если ты делишь яблоко, то получается ведь уже не 2 по 1/2

ERROR: S client not available

А 2 по 1, условно говоря

Это рассуждение про полноту стакана. Почему мы об этом говорим я пытаюсь понять;)

А почему бы и нет?

Вы не любите яблоки?

Это не претензия, а легитимный вопрос;)

Яблоки как фрукт я в пищу употребляю с удовольствием

Не знаю, Вы сказали про колбасу и я вспомнил про деление яблок

Яблоки как фрукт я в пищу употребляю с удовольствием

Я тоже люблю яблоки, и рассуждать люблю, так что всё в норме вроде как

Тогда двигайте рассуждение про время и яблоки дальше - связь между колбасой и временем я пояснил, возможно вашу связь я не дослушал?;)

К сожалению, мне снова нужно бежать :( но через ≈ 3 часа я вернусь и обязательно всё закончу!

До связи;)

Bis später

Всем привет! А тут похоже не так часто ведут беседы

Всем привет! А тут похоже не так часто ведут беседы

Все зависит от обсуждаемой темы)

Все зависит от обсуждаемой темы)

а что чаще обсуждаете?

а что чаще обсуждаете?

То, что интересует того, кто готов поддержать беседу.

а что посоветуете почитать по этике?

Смотря что Вы понимаете под этикой

Смотря что Вы понимаете под этикой

как философскую дисциплину

Ну это понятно, а конкретнее?

Ну это понятно, а конкретнее?

я не очень хорошо разбираюсь, поэтому не могу сейчас что-то конкретное ответить

возможно что-то из нормативной этики

Ганди

Всем привет

А есть спецы в эстетике?

не совсем по философии может

но все же

Эстетика - раздел философии (:

но все же

Так что обсудить-то хотели?

Так что обсудить-то хотели?

скорее что почитать

по эстетике

нормальное такое