В таком случае расхождение в понимании сознания

лично я понимаю сознание как субстанцию, так или иначе заключающую в себе как любовь, так и информацию, а также само действие мышления, иными словами более или менее самостоятельная вещь

субстанция - нечто материальное

сознание - это процесс

нет движения времени - нет сознания

мне привычнее оперировать термином мыслитель

а вот зачем вам в этой системе любовь отдельным пунктом - это для меня вообще загадка

однако есть апперцепция, не меняющаяся во времени

а вот зачем вам в этой системе любовь отдельным пунктом - это для меня вообще загадка

я не хочу употреблять слово чувства, чтоб не было путаницы с восприятиями, то есть это и любовь и ненависть и удовольствие и воля и тп

однако есть апперцепция, не меняющаяся во времени

вы помните какое настроение было у вас полгода назад?

вы помните какое настроение было у вас полгода назад?

апперцепция - это по определению восприятие реальности, которая меняется

меня как математика начинает немного шатать когда начинают вольно употреблять слово "измерения"

прошу прощения, перепутал понятия, я имел в виду само ощущение Я

меня как математика начинает немного шатать когда начинают вольно употреблять слово "измерения"

особенно без нужды ;)

меня как математика начинает немного шатать когда начинают вольно употреблять слово "измерения"

какое слово в таком случае можно применить?

я сейчас поем перечитаю и вкачусь в беседу. прошу меня извинить

ничего, у меня есть время

прошу прощения, перепутал понятия, я имел в виду само ощущение Я

я для простоты говорю, что вся мозговая активность - это мыслитель

и где-то этот мыслитель завязан со скафандром, в котором он находится

условно говоря, мыслитель работает на железе скафандра

и вот этот мыслитель может запустить процесс, который люди описывают как "любовь" - поведение, направленное на размножение

но ведь и любовь разная бывает

а по факту, этот процесс запускается от необходимости "принятия" и ласки

я могу любить свою собаку

если вы проанализируете все применения слова любовь, окажется, что существует единственное общее свойство - иррациональность

я люблю пончик

это про интерпретацию устремлений скафандра

забыл фразу, очень мне понравилась

сейчас вспомню

асимметричный дуализм языкового знака

вот

однако как чувства любовь к собаке и любовь к девушке в субъекте четко разграничиваются

и поэтому нужно выделить этот био-психический процесс в отдельную категорию чтоли?

но он таковой опять же в восприятии, то есть в самом био-психическом процессе

то что вы выделяете именно процесс любви, а не Design Thinking, например - культурно-обусловленная ситуация, и я глубоко скорблю от этого состояния общества ;)

я не выделяю процесс любви, любовь это пример, как я говорил выше

а выделяю я всю совокупность объектов сознания

в последнее время увлекся онтологическими проблемами, пытаюсь выражать их через человеческое сознание

Пожалуйте, https://www.youtube.com/watch?v=6KI0cBneClw вдруг понравится

Любовь и ненависть есть информация?

Началось с этого

Пожалуйте, https://www.youtube.com/watch?v=6KI0cBneClw вдруг понравится

Благодарю, обязательно гляну!

это пример того, что не является информацией, но тем не менее включено в обозначенную мной совокупность

Началось с этого

пример не поясняет ничего в таком случае

у меня почти 100 страниц пояснений...

ну само выделение пояснить достаточно просто. Выделил примерно на том же основании, на котором Беркли свел все вещи на уровень восприятий

чуть более примитивно разве

вы меня запутали, вы хотите разделять мыслительные процессы между собой, или не хотите?

разделять уже в масшабе измерения, но сами они все в него включены. Как у Фрейда разделено бессознательное и супер-эго, но они все в мыслителе

так и процессы, они все в измерении, а дальше уже можно их разделять в пределах его

да, с такой формулировкой сложно не согласиться ;)

ну а потом я их уже разделил по форме и содержанию, хотя оно мне самому кажется в некоторых моментах

а вообще нормально, что я каждому человеку, которого встречаю пытаюсь толкать свою теорию?)

нормально, коллега, вы проснулись ;)

в каком смысле проснулся?

этот ваш мыслительный продукт - это результат чего?

то есть мыслитель целиком?

да нет, ваша "новая" модель реальности, которая описывает мыслителя

но про мыслителя тоже можно поговорить

результат эманирования (если так можно сказать) абсолютного Сознания, которое есть результат самого себя

а сама модель результат озарения, после того, как я посмотрел на лампу

общность между сознанием и абсолютным сознанием по какому признаку проводите?

общность между сознанием и абсолютным сознанием по какому признаку проводите?

ощущение Я, которое не изменяется, как мне кажется и которое самое априорное из всего априорного в сознании

что значит не изменяется?

в том плане, что человек всегда ощущает себя как Я

не совсем понимаю что это обозначает - во сне я ничего не ощущаю

да, это пока проблема

но решаемая, я уверен

ERROR: S client not available

хехе

можно не вводить лишних сущностей

однако это дает ответы на многие вопросы

абсолютное сознание - это просто категория процессов, которые являются достоверным описанием реальности

иными словами, не надо его мифологизировать

это то, что будет общим для любого сознания

ощущение Я является общим

само ощущение не изменяется

оно или есть или нет

иными словами, если два человека правильно восприняли и объяснили один и тот же процесс - они могут объясниться между собой и почувствовать единение

но это ни что иное, как вполне конкретный мыслительный процесс

правильно... очень размытое слово

осознание себя - жизнью

you are the big bang, как Ваттс говорил ;)

ну и по факту, это не является каким-то "желаемым состоянием"

но если не вдаваться в романтизм, то они в любом случае сознают, что это Я, а это не-Я

пфф, "я" - это игры с личностями

а с личностями можно играть очень большим количеством способов ;)))

но это ощущение Я не заключает в себе ничего, кроме самого Я

чувства и мысли сюда не входят

я, честно говоря, не уверен что могу в своем сознании выделить какое-то конкретное и незименное "я"

обобщенность сознания подразумевает тотальный доступ к информации, а до этого пока далеко

а все остальное обусловленно пережитым опытом и восприятием этого опыта

тяжело на самом деле выразить свои мысли... себе самому такими понятными и простыми кажутся) ну в общем объединение себя в некую сущность и отделение от нее всего остального, соответственно

тяжело на самом деле выразить свои мысли... себе самому такими понятными и простыми кажутся) ну в общем объединение себя в некую сущность и отделение от нее всего остального, соответственно

потому и надо тренироваться осмысленно ;)

тяжело на самом деле выразить свои мысли... себе самому такими понятными и простыми кажутся) ну в общем объединение себя в некую сущность и отделение от нее всего остального, соответственно

а что будет если объединять, но не отделять?

acceptance, inclusion, все дела

абсолютное сознание

ну вот ;)

Я есть всё

частное Я есть Я

обобщенность сознания подразумевает тотальный доступ к информации, а до этого пока далеко

вот это пока мешает ;)