интерпретатором тут будет тот кто воспринимает

а там все субъективно

да, но это же не политический строй

тут все таки элемент творчества присутствует

но они хотят его сделать таковым

да вроде нет, я такого не заметил

внедряют постмарксистские идеи

в каком месте написано как мне жить?

Представь себе - ни в каком. Это вообще нигде не написано. Как сам решишь - так и живёшь.

Представь себе - ни в каком. Это вообще нигде не написано. Как сам решишь - так и живёшь.

+

то же самое хотел написать, но решил не писать

разделяют популяцию на классы

вы не правы кек

хотя на счет "вообще нигде", смотря в какой широте употребляется слово "вообще". если вообще вообще, то религия и многие политические режимы диктуют что делать

вы не правы кек

есть такая вероятность

пост-мета-модернизм анти-индивидуалистический

за меня решает мой класс/каста/итд

где там вообще про классы, не понимаю

в метамодерне

в постмодернизме

а что там об этом? я такую сторону постмодерна не помню

постмодернизм = марксизм

не знал такого тождества

внедрение идей для погружения общества в искуственную самокритику и историческое самобичевание

может эти идейные множества лишь пересекаются, но не полностью тождественны? (постмодерн и марксизм)

не тождественны

скорее "новая шкура" марксизма

внедрение идей для погружения общества в искуственную самокритику и историческое самобичевание

ну насильно их никто не внедряет, это же не полит строй. такие вещи каждый сам выбирает и фильтрует

в россии это не ярко выраженный феномен

а в западном мире назревает коллапс

изза столкновения взглядов

но россия подвергалась уже марксизму

около 20 миллионов жертв

но россия подвергалась уже марксизму

Но постмодернизм тут вообще ни при чём)

я тоже не понимаю этого

постмодернизм это те же идеи но другими словами

да вроде нет

замена протлериата и буржуев

на обитчиков и обиженных

неравенство рас, полов итд

а по теме заподного коллапса и ситуации в России, мне кажется, в России население недостаточно заинтересовано в подобного рода размышлениях и образовнии/самообразовании на подобные темы, поэтому сознательным назвать его в подобных вопросах нельзя

может, конечно, это только передо мной такая видимость, но тут у 80% людей мысли о том как бы кредит отдать да вечер пятницы провести

пока-что думаю это проблема европы и америки

с их любимым ближним востоком который переезжает в европу

хотя, это слишком стереотипно как то даже

может, конечно, это только передо мной такая видимость, но тут у 80% людей мысли о том как бы кредит отдать да вечер пятницы провести

???

в стереотипах доля правды ?

постмодернизм антистереотипен в крайней степени

Я понимаю постмодернизм как переосмысление всего прежнего исторического и мировоззренческого опыта. Дробим всё на элементы - пихаем их в калейдоскоп и встряхиваем. В итоге получаем сплавы железа с колбасой, чёрную икру в белом шоколаде и т.д. Кое-что из полученного - шлак и бред, а что-то интересно и полезно.

они возводят это в степень преступления

на государственном уровне например в канаде

на государственном уровне например в канаде

? А что конкретно в Канаде?

зато в северной корее запрещен сарказм

можно назвать их антипостмодернистами

https://en.wikipedia.org/wiki/An_Act_to_amend_the_Canadian_Human_Rights_Act_and_the_Criminal_Code

это про канаду

что тут происходит?

какой постмодернизм марксизм? какие антистереотипы?

это как нельзя пропагандировать нацизм на красной плошади, так же нельзя назвать транса мужиком. и то и то пропаганда ненависти

чуваки вы чего?

(в канаде теперь)

какой постмодернизм марксизм? какие антистереотипы?

я до сих пор сам не понял, почему постмодернизм — марксизм

какая пропаганда?

если я назову пизду залупой это не пропаганда ничего, это я тупо назвал. Пропаганда подразумевает какие-то средства доставки и всё такое, хорош термины мешать

что за мамкина философия, етитьеё

я читаю закон

там написано hatecrime

хейткрайм это не пропаганда

ERROR: S client not available

я про тяжкость преступления

пропаганда это преступление без жертв если не отягощённая, от хейткрайма неприятно по меньшей мере кому-то

равенство воспринимаемой обществом тяжести преступлений ничего не значит

это как полувзвешенное пространство примерно с точки зрения этики можно сказать

образно говоря

что ты хочешь сказать?

что из-за того, что тебе всеравно канадец не будет платить штраф?

я в сравнении передал ахтунг ситуации. назвать транса мужиком и пропаганда нацизма, оба преступления в одной категории

преступление на почве ненависти

в современном обществе такую алгебру разводить нельзя просто

наказание за преступление (по идее, что важно, а не по факту, как получается) имеет целью не отомстить и как-то возместить обществу и/или жертвам ущерб от преступления, а отвратить потенциальных преступников и заставить уже провинившихся устыдиться своих действий и встать на путь исправления

соответственно, делать выводы на основе жёсткости наказания - это передёргивание прилюдное, а тут могут быть школьники

блет

а ещё хочу сказать что перегрев вайфая в думатьпадах это ужасно

ты хоть прочитал предмет сравнения

тебе ничего не кажется странным?

это про канаду

Ну да, на Западе народ немножко поехал крышей на тему политкорректности. Но лично я уверен - западное общество за несколько лет излечится от этой шизы. Там много социальных механизмов, позволяющих вовремя понять, что свернули немножко не туда и вернуться к норме.

мне кажется, ты не прочитал внимательно то, что я пишу. Авторы закона не сравнивают пропаганду и хейткрайм, а придумывают наказание за хейткрайм которое не озлобит преступника но и заставит его покаяться, а других - не делать херни, во всяком случае, по мнению авторов закона. То, что полученное из таких рассуждений и каких-то (я надеюсь) экспериментальных данных наказание за хейткрайм оказалось равно наказанию за пропаганду гитлы - это совпадение, а дрочить на него как-то глупо

насколько их оценки верны и меры адекватны - вопрос другой, но это не какие-то косяки подхода и не приравнивание этих вещей

более того, емнип в Канаде же прецедентное право?

блин, как то уныло от слива темы в политику

да неуместно тут политику тянуть и всё

вернитесь к постмодерну

Хм, а можно ли прецедентное право рассмотреть как нейронную сеть?

от аксиом к политоте я думал только проплаченные пропагандисты переходить умеют, это ж что в голове должно быть, чтобы такой переход мягко проскакивал? Не я ничего не говорю, кроме того, что заблуждался вот до сегодняшнего дня

Хм, а можно ли прецедентное право рассмотреть как нейронную сеть?

хмм, а что-то есть

В постмодернизме нормально что у человека нет свободы слова и мысли

Хм, а можно ли прецедентное право рассмотреть как нейронную сеть?

недавно я задался вопросом, можно ли рассмотреть весь человеческий социум как нейронную сеть (люди в качестве нейронов, обменивающихся информацией)

прецедентное право это блокчейн лол

лол

В постмодернизме нормально что у человека нет свободы слова и мысли

постмодернизм не имеет отношения к свободам, кроме того, что позволяет в рамках себя рассматривать суть свобод (multitude here), их эволюцию и взаимоотношение, деконструировать и вот это всё

А есть работы уже у нас научные, про идею применения блоксейна в праве?)