мы хотим понять себя а не все сразу

имхо

это что-ли имеете в виду?

Это)

kekoc

ну, это определение не может иметь подтверждения, как и любое другое о познаваемости

это просто дело выбора

из типичных фил. вопросов, что первичней материя или идея

не знать что такое человеческий разум и как он работает, но делать выводы что он чегото не может

10/10

мы хотим понять себя а не все сразу

Когда объектом познания становится сам субъект познания - это просто кошмар. Чтобы познать себя, надо как минимум, посмотреть на себя со стороны. Желательно - как можно более объективно себя рассмотреть.

не знать что такое человеческий разум и как он работает, но делать выводы что он чегото не может

да нет, вроде бы это мнение обосновывалось из-за пессимистической идеи, что сознание заперто в каждом человеке, и поэтому познание других невозможно

никто не говорил что будет легко

типа, есть предположения, но нет точности

теории

коль все так сложно и размыто

Легко не будет. Тогда вопрос - а нелёгкий процесс самопознания стоит затраченных на него усилий? (Не путать самопознание и саморазвитие - развиваться можно, даже толком себя не понимая)

можем о идеологиях поговорить

О идеологиях? Зачем?

предположительно одна лучше других

Ооочень сомнительное предположение)

с точки зрения развития

kuk

Начнём с того, что такое идеология. Любая идеология придумана кем-либо в своих корыстных целях.

используемые, безусловно

надо не переступить в политику

идеологии - паразиты на почве правды такто

может ударимся в постмодернизм? ?

деграднем немножечко

ну а как без идеологии

это же как множество мелких государств, которые хотят первенства

если не будет

то не будет не то чтобы порядка, но упорядоченности точно не будет

нужно не погружатся в идеологию с головой

метаидеология которая дает место для сомнений

?

может ударимся в постмодернизм? ?

Прекрасно)

NO-O-o!

ну как видите уже начали

Why not?

постмодернизм "отвергает" факты и науку

ну а как без идеологии

Очень просто. Если на практике какая-то технология работает - она работает независимо от наличия или отсутствия идеологии. В том числе и в сфере самопознания, психологии и прочих тонких материях. Есть практические приёмы. Идеология для них не нужна.

может ударимся в постмодернизм? ?

вдаримся

в чем разница пост и мета подернима ;) ??.... че п чем

никакой почти

в отношении к предыдущей истории

оба префикса одно и тоже значат

но типа метам. идет дальше в истории

модернизм + постмодернизм = метамодернизм

вроде как ??‍?

есть такой вот небольшой манифест http://metamodernizm.ru/manifesto/

если интересно

на этом сайте еще есть немного инфы о таком понятии, как русский метамодерн

В общем - мы живём в эпоху метамодернизма

это как?

я читаю манифест снова и снова но слова там ничего не значат

Почему не значат? Что конкретно - не значит?)

да, почему же не значат?

не понятно что написано, может изза перевода

вообще, насколько я знаю, это перевод официального (если можно так сказать) манифеста метамодерна, который лежит тут http://www.metamodernism.org/

пойду читну на англ

ну да, понять сразу сложновато, слогласен

но смысл там есть

сижу изучаю все глубже, но будто читаю третьесортную фантастику отсоедененную от реальности

"будто" те кто пишет об этом сами не знают что хотят

рассматривай это в сравнении с другими, знакомыми тебе идеалогиями, тогда будет проще ?

это же походу просто другое название постмодернизма, так?

как пример, первый пункт: тут они пишут о том, что какие то цикличные изменения — это норма. в отличии от тех, кто стремится к какой-то одной крайности и пытается ужиться в ней

ERROR: S client not available

но без контекста это пустой звук

есть немного такое

я бы назвал это порогом вхождения

тут есть посыл на философскую позицию

посыл: нахер вашу логику

а как мы без логики теперь?

где они там критикуют логику? я такого не увидел

https://www.youtube.com/watch?v=brIJjZbunWU

нашел вот подкаст на тему

можно послушать

все не пойму, это описание событий или это идеология

как я понимаю, скорее идеология

если вкратце об отличиях пост и мета модерна, то в пост-м основное внимание уделяется деконструкции и критика прошлых идеологий, а в мета-м говорят о колебаниях, в основном от искренности к иронии

а как мы без логики теперь?

Легко и непринуждённо)

как я это понимаю

Мы живём в пост-иронии)

да, забыл)

ну вот метамодернистам она надоела видимо

как они соединяют направление искусства и идеологию

и они хотят иногда быть искренними

в каком месте написано как мне жить?

скорее о бессмысленных смыслах

как они соединяют направление искусства и идеологию

так же как и все остальные, кодированием идей в работах искусства

зачем нужна идеология основанная на субъективных суждениях о работах исскуства

наоборот, изначально есть идеология, и ее доносят с помощью работ искусства

кто интерпретатор

ну так же всегда было, кмон

или нет?

исскуство доносит чувства

а не идеи же

откуда такое требование? почему же оно не может доносить идеи?

тем более, если доносимые идеи о том, как относиться к чувствам