У меня поважнее дело есть, оставлю идею Илону

Есть задачка для физиков-ботаников. Сколько перелетных-птиц надо для перемещения одного человека?

Ну теоретически посоны летали кругосветку на планетах и на самолетах с солнечными батареями. Это бесплатно?

производство самолетов затраты

а птицы сами плодятся

в экогородах, где люди живут в деревьях, которые выращены под конкретные формы и потребности

Ну тут или фарминг птиц или процедура их уговаривания чтобы "возьмите лягушечку" будут стоить

А вообще я люблю дирижабли

Их можно сделать парусными скажем или на солнечных реактивных приводах

Или на птицах наверное, но птицы не очень энергоэыфективны для буксировки и аэродинамика им большие ячейки в небе просит

точно, мы можем человека поднять на летучем газе, а направление движения и минимальную тягу зададут птицы

Сколько весит батон хлеба?

птицы так и так летят на юг осенью

без вариков

мы просто вешаемся на них грузом

Не ну с нагрузкой им надо будет больше жрать и они вымрут в эволюции если ты их не покормишь

А про экогорода деревья хоть в личку пиши, я люблю такие темы

дак они не тянут, а только разгоняют

только не воздушный шар с кучей веса, а просто чел с павербанком и айфоном

на шарике (лучше трех, если один сдох) и пара балонов сжатого газа на экстренный

ну разгоняют значит тянут

Но их же много, каждый по чуть чуть

только не воздушный шар с кучей веса, а просто чел с павербанком и айфоном

так, ну это конечно смешно, но чему равен вес летящего воздушного шара?

Они же клином летают, как раз

так, ну это конечно смешно, но чему равен вес летящего воздушного шара?

Надо обтикаемым его делать, да?

не, я не сомневаюсь, что можно накостылить, но это очень неэффективный преобразователь энергии должен выйти

Надо обтикаемым его делать, да?

вес - сила воздействия на опору или подвес, это была зануда-шутка.

поскольку воздух вязкая среда без скольжения, любая сила будет хоть немного но разгонять нагрузку, если, конечно, эта сила будет больше других сил, таких, как сила ветра

ну то есть хаотических сводящих действие силы птицы на нет

натурфилософия кстати это философия, да?

собсна есть очень похожая по количеству глумления задача о наноподводнойлодке

которой с одной стороны ничего не мешает иметь сколь угодно низкую тягу движка, а с другой - ан нет, мешает Броуновское движение

на масштабе бактерий с жгутиками это весьма жёсткое ограничение

объекты меньше вообще в неприятном положении

батон весит гдето полкило, я видел грача который нёс пол батона в щачле

то есть подъёмной силы в 2Н с одного попугая мы может быть нафармим

правда то на короткое расстояние и батон придётся схавать

скажем сотня птиц сможет тянуть 200Н, порядок тварей в клине такой

допустим троссы сделаны в виде полых трубок заполненных газом или как-то иначе сделаны невесомыми

осталось сделать систему обладающую парусностью дающей меньше 200Н при типичном условно низовом ветре

и разработать сеть заправок питательными семками для попугаев (отжимать семки у местных? Придётся везти с собой биту, а у неё тоже есть парусность!)

хз как далеко птица может протащить такое конечно. Это всё что-то мне напоминает

осталось сделать систему обладающую парусностью дающей меньше 200Н при типичном условно низовом ветре

кстати идеально сферический контейнер наверное даже легко даст такие параметры

идеальная сфера будет хороша для изотропного ветра, но вообще если не залетать во всякие стрёмные области с вертикальными потоками воздуха (ну или озаботиться о том, чтобы вести себя там примерно как птицы), то можно сделать и нечто похожее на крыло, чтобы минимизировать именно горизонтальную парусность

но тогда чёт имхо проще сделать аэростат с парусом или планер прям

вот пишут что просто падая человек развивает скорость 200км/ч, то есть, при такой скорости ветра тяга будет примерно 1000Н

там примерно квадратичный закон, то есть, ну порядка 100км/ч ветер будет эквивалентен птичкам если я не косячу

и опять же максимальная скорость прибора с птицами будет типа на порядок ниже наверное

а кстати птицы примерно 100км/ч делают обычно, значит, птичкам придётся лететь медленно, а для крылатых летунов это ваще смертельный удар по энергоэффективности

я надеюсь, эти выкладки примерно разворачивают вопрос

допустим троссы сделаны в виде полых трубок заполненных газом или как-то иначе сделаны невесомыми

Рыболовная леска

Рыболовная леска

это около 100г на птицу по порядку величины, минус 1Н сразу

я надеюсь, эти выкладки примерно разворачивают вопрос

Ну как минимум мы от души посмеялись, особенно над щачлом

ну и кстати я вспомнил что такие длинные тросы тоже будут парусными

это около 100г на птицу по порядку величины, минус 1Н сразу

Короткие поводки метров по 15?

Я бы поэкспериментировал

вот пишут что просто падая человек развивает скорость 200км/ч, то есть, при такой скорости ветра тяга будет примерно 1000Н

На счет ветра - птицы не тупые, они умеют использовать силы природы в своих интересах

Короткие поводки метров по 15?

не, я прикинул метров на 100 толстую довольно леску. Конечно, может и сильно меньше понадобится, но вообще чтобы не толкаться гузками им надо бы хорошо в клине растянуться, если могучие птицы

Для начала можно попробовать оборудовать грузы gps датчиками и криптозамками, возить их

Но подстреливать будут.

А в человека врядли будут стрелять

Не эффективно

"Батарейки" у птиц слабоваты, чтоб полезный груз тащить.

Да и остановок много придется делать

Так они перелетают на юг не за олин присест

Раньше меняли лошадей на остановках, нормальное явление

ERROR: S client not available

я к тому, что они и так останавливаются, а при условии груза еще больше останавливаться придется

так мы уже решили что груз будет поднимать сам себя, а задача птиц лишь давать ускорение. Ну дольше, ну это и ребенку понятно. Вопрос в другом. Это все конечно смеха ради, но генная инженерия не стоит на месте. Лично я сичтаю, что будущее вовсе не за компьютерными технологиями, а в усилении человеческого разума.

так что птиц доработаем, экогорода вырастим

комп быстрее реагирует, нежели мозг живого организма

комп быстрее реагирует, нежели мозг живого организма

с чего это вы взяли?

может быть вы какую-то научную работу в это области ведете?

и да, компьютер не обладает критическим мышлением

которое позволяет человеку адаптироваться под изменяющиеся условия

компьютер может работать только по сценарию

компьютер может работать только по сценарию

ну я и не спорю насчет этого

но пока ведь не быстрее

что ж, оставайтесь при своем мнении, не вижу смысла погружать вас в весь объем имеющейся у меня информации на этот счет

ну, допустим, перемножить даже большие числа

в двух словах - компьютер это инструмент, а не разум. Он может вычислять, а максимум, который может достичь ИИ - писать подобные себе ИИ. Т.е. он на уровне растения

компьютер может работать только по сценарию

можно проуф?

можно проуф?

не придирайтесь к словам, ловите суть

Вместо указания на место "ИИ" вы его обесцениваете, мне это не понятно

которое позволяет человеку адаптироваться под изменяющиеся условия

я просто в примерах хочу посмотреть на "критическое мышление"

он полезен, но лишь для повторяющихся процессов. В перспективе ИИ возьмет на себя все рутинные задачи, но в вопросе науки, увы, человеческий ум пока никому не обойти

он полезен, но лишь для повторяющихся процессов. В перспективе ИИ возьмет на себя все рутинные задачи, но в вопросе науки, увы, человеческий ум пока никому не обойти

а что такое "вопрос науки"?

так, окей. гуглите про перевод язык1 -> язык2 != язык1

язык это динамическая среда, в компьютер просто физически не успевает за человеком

вы мождете понять слово по контектсу, ИИ - нет

язык это динамическая среда, в компьютер просто физически не успевает за человеком

в чём конкретно?

примите это и идите с миром

вы мождете понять слово по контектсу, ИИ - нет

вы понимаете, что мы - типа, "человеки" - не понимаем друг друга на 99%?

но это не мешает нам общаться

но это не мешает нам общаться

))))

да, не мешает

например, сейчас

еее

трёп без заботы о понимании