чат то место общественное

значит согласны

с вами - конечно согласен, с написанным вами - нет

ну вы спорить хотите или чтото полезное вынести для себя?

мы не будем согласны потому что у нас поразному сформировались линости и все остальное - мозги да и те уже разные

просто я вот услышал про Степина

и уже хорошо

ну вы спорить хотите или чтото полезное вынести для себя?

Я хочу поддержать вас в том, как вы думаете, мне это близко И мне интересны те вопросы, которые в тексте не проявлены в как "вопросы" - а остаются "за рамками приличного обсуждения темы философии в западном понимании этого слова"

Слова "диамат" и "диалектика" вполне указывают на то, что или вы понимаете, о чём говорите (что, повторюсь, сознательная манипуляция), или мы с вами тяготеем к самообразованию и хотим "скинуть" смыслы "без смыслов"

ровным счетом ничего. это же поэзия, исскуство

Если короче - я о том, что мне понравился ваш ответ Тут же чат "философов", традиция "скинуть фарс" - не местная :)

Чего нового?

Прочитали

Советую

Советую

что именно советуешь? )

Есть предположение (исходя из текста книги), что "знания", НМА, "умственный труд" и прочие ментальные штуки, просто назвали категорией "духовного", зациклив ментал на материю

Есть предположение (исходя из текста книги), что "знания", НМА, "умственный труд" и прочие ментальные штуки, просто назвали категорией "духовного", зациклив ментал на материю

А какие у тебя мысли?

Мысли о чем?

Если о книги то мысли очень просты и ясны

Есть просто парадигмы и их смена

Вспомнил ещё интересную тему:Не помню автора но суть такая.

Кстати уважаемые паны философы, какие у вас мысли насчет модного нонче биоцентризма?

задавая вопрос человек сам порождает своё беспокойство в поиске ответа!

Так как абсолютное истинное только в чистой тишине

Так как абсолютное истинное только в чистой тишине

а зачем рекомендовал книгу? )

а зачем рекомендовал книгу? )

Ну может интересно кому будет почитать

Кстати уважаемые паны философы, какие у вас мысли насчет модного нонче биоцентризма?

Модное для кого?

да вот на geektimes часто писали

так в среде гиков модно

грубо говоря

Всякий изм это религиозная бредятина

Марксизм тоже?

Где основание фанатичная вера

и материализм?

Не один изм не решает главной проблемы бытия человека

а что тогда решает?

и в чем эта проблема

проблему вообще ктото точно обозначил?

Вопрос о сущности человека, его природе, происхождении и предназначении, месте в мире, ценностях, смерти и бессмертии, смысле человеческой жизни - одна из основных проблем философской мысли. Проблема сущности и бытия человека принадлежит к разряду вечных философских проблем. Она привлекает внимание философов с древних времен. Проблема эта вечная и вечно новая, поскольку постоянно изменяются условия жизни, ее содержание, научные знания, сам человек. Каждый раз она является проблемой иного человека, живущего в других исторических условиях, решающего конкретные задачи своего времени, человека, иначе мыслящего, чувствующего и понимающего мир. Нами уже отмечалось, что особенно остро философское осмысление проблемы человека встает в переломные кризисные периоды жизни человеческого общества, требующие максимального напряжения всех духовных и физических сил человека. Проблема человека концентрирует вокруг себя все другие философские вопросы, поскольку любой из них предполагает в своем основании решение проблемы человека, его природы, положения в мире и обществе.

ну проблема вечная суда из этого текста. а раз она вечная то и решить стало быть ее невозможно

Ну так и есть!По этому придумали измы в борьбе за разум человеческих масс

так измы помагают решать прикладные проблемы

этого думаю достаточно

Измы

Это цепи для рабов

помоему это не цепи а инструменты

каждый изм как система несет в себе определенный понятийный аппарат, который вполне себе можно применять

Миллионы живут в утопиях (измах)им не пробиться к объективному бытию

может это и есть бытие, обилие измов из сезонная смена

каждый изм как система несет в себе определенный понятийный аппарат, который вполне себе можно применять

Он прекрасно применяется!Сдерживает хаос

они же есть?

а культуризм тоже?

Подождите ка, культуризм это вообще про другое

ну изм же

ну изм же

Это софизм называется

а формализм?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Ты болен?

марксизм - марксист дарвинизм - дарвинист культуризм - культурист кретинизм - кретин - ? да вы определенно правы, последнее не подходит

безотосительно цели общения, любое слово - это *изм

марксизм - марксист дарвинизм - дарвинист культуризм - культурист кретинизм - кретин - ? да вы определенно правы, последнее не подходит

Я не могу понять чего пытаешься выразить

я пытаюсь найти связь

куда и как проник изм

я пытаюсь найти связь

Политическая наука имеет мало общего с медицинской

ну мы же знаем что эти все науки объединяемы философией

Все науки разъединяются из философии

Все науки разъединяются из философии

пример?

ERROR: S client not available

ну мы же знаем что эти все науки объединяемы философией

аналогично )

Каждая наука это строгие рамки метода

аналогично )

в наших доблесных вузах студентам технических и прочих специальностей преподают философию.. Тоесть мотивируя это тем что якобы философия призвана на роль некой мудрости которая стоит над метазнаниями

Эксперимента

то, что есть инструмент для создания "субъективных точек просмотра" не означает что всё им порождено

Каждая наука это строгие рамки метода

понимаешь, каждая наука - это и рефлексия метода

так гдеж я чегото плохим считаю

я лиш обозначаю связь, хоть и косвенную

Кстати, интересное наблюдение - я уже не раз замечал что разговор тут как-то не клеится. Участники не имеют общих понятий, по 100 раз переформулируют термины одни в другие. Похоже что при каждодневном общении философия теряет свою осмысленность и определенность и скатывается просто в набор веселых фантазий.

это пока притирка идет

» Участники не имеют общих понятий ????

Философия дело уединения а не праздной болтовни

мда...

Философия дело уединения а не праздной болтовни

т.е. твоя деятельность в чате - ...

Просто Болталка

Давайте зафиксируем тезис "Участники не имеют общих понятий" Думаю, это соль этого разговора

Вот попробуйте тут людям объяснить понятие платоновского эйдоса - будет смешно и грусто ?

Вот попробуйте тут людям объяснить понятие платоновского эйдоса - будет смешно и грусто ?

рефлексия начинается с себя

Вот попробуйте тут людям объяснить понятие платоновского эйдоса - будет смешно и грусто ?

Каждый читая Платона уясняет что это

Если слушать про это от какого-нибудь соседа, то можно будет подумать что он просто обкурился. А тем временем это очень широкий термин, четко зафиксированный в понятийном словаре.

а вот вы это знаете,, что вам это дает?

хотябы на прикладном уровне

а вот вы это знаете,, что вам это дает?

Философия даёт истину

Просто Болталка

И зафиксируем, что "болталка" - это режим "по-умолчанию" для праздно-болтающихся чатов.

безотосительно цели общения, любое слово - это *изм

Философия даёт истину

так почему же тогда ее столько много?

философии то

так почему же тогда ее столько много?

Потому что истина многогранна как алмаз

хотябы на прикладном уровне

На прикладном уровне это помогает лучше и быстрее понимать друг друга. Термин это как бы ярлык, ведущий к целой массе понятий и суждений.

Тот кто создал Мир и дал миру противоречие для движения

Гегель