кто что думает на эту тему?

это из книги Рассела Бертрана, Человеческое познание

По моему мнению, одно другому не мешает.

и это легко подтверждается людьми которые были и математиками и поэтами

Подтверждать что-либо людьми - скользкий путь

и это легко подтверждается людьми которые были и математиками и поэтами

Можно пару имен?

Ломоносов, Омар Хайям, Ферма

Здарова.

Всем чмафф в этом чате.

Я - философ. Это ведь философский чат?

Как ты понял, что ты философ?

Как ты понял, что ты философ?

Неудачно женился.

Великолепный чат.

Тут как и про человека на небе

какого человека

Как его там называют

пилот самолета

В общем, теория эволюции

Дарвина?

Она описывает смысл организма

не только

Зачем он

вернее не смысл а появление

кто она?

Теория

эволюции?

описывает происхождение видов и человека

Вот видите, повтор!

Всем привет

Всем привет

Salam aleykum)

+1 красивая девушка

Это оказывается чат?

Я искал каналы

Ой искала

Сори)

+1 красивая девушка

Спасибо)

Сори)

It's ok?

Значит тут только о философии говорим? )))

Значит тут только о философии говорим? )))

? да)

Значит тут только о философии говорим? )))

Или молчим.

Или молчим.

Философский

?

да, читайте прошлогодние новости.

Добрый день)

Добрый.

Час, когда вы говорите: «В чём мой разум! Добивается ли он знания, как лев своей пищи? Он — бедность и грязь и жалкое довольство собою!»

есть любители Фридриха?

украл из библиотеки 3 его книги ?все равно валялись там без дела.

Я с трудом читал заратустру а потом еще читал трактовки его :)

Которые оказались простыми и очевидными.

да, тяжело идет. сложно пишет, но он или больной, или гений. Но мне безумно нравится. Хотяяяя все относительно. Он переосмысливает абсолютно все, опровергает все и доказывает обратное. Взрыв мозга от него у меня. Начал философию читать из-за него.

Главное на нём не закончить.

нууу, я технарь так то. Зачем инженеру в философию углубляться. Тем более я считаю, что все моральные принципы надо переосмыслить. Устарело все.

То есть идентифицируя себя ты являешься только технарем?

стоп. я не до такой степени в самокопаниях пока, я живу свободной от этого жизнью?

Ты всего лишь технарь, следовательно ты не можешь ощущать вкус пироженки или эмоции от просмотра фильмеца

Вот да. Ограниченный технарь не может что-то там пересматривать. Философское развитие по сути и предполагается, когда есть своё мнение

ERROR: S client not available

Иначе это мнение чьё-то. Препода по матану или головы в телевизоре

а в ваших головах идеи Канта, Ницше, Фрома и тд))) Ваши мысли - проекции сотен людей мыслителей. В моей голове идеи и мысли деятелей. Если Мор создал Утопию в мыслях, миллионы технарей создают вокруг нас мир. Не говорю что у нас нет философии, но думаю стоило бы философам и действовать, кроме как рассказывать идеи миру)

Иначе это мнение чьё-то. Препода по матану или головы в телевизоре

Если бы идеи преподов по матану и физике не давали плодов для мысли, то как мы строим небоскребы, летаем в космос?

но у меня к философам есть интересный вопрос. Как вы думаете, создадим ли мы искуственный разум?

Я бы скорее тогда не про преподов так говорил, а про инженеров

Или редких и неценимых преподов с опытом инженеров, как моя тёща

сможем ли мы накодить мысляшую машину? и аргументируйте ответ. Просто сам сейчас как хобби изучаю нейросети. и интересно с точки зрения философии, может ли робот стать частью общества?

В вузах ценятся гоаноеды высокомерные с палеными кандидатскими и ни часом реальной работы

Ну это врядли

Я думаю да.

В вузах ценятся гоаноеды высокомерные с палеными кандидатскими и ни часом реальной работы

не стоит учиться у вуза. Там дают только материал для достижения цели. а развиваться надо самому

Потенциал у искуственного интеллекта даже не на порядки а просто на черные дыры порядков больше чем примитивный человеческий мозг. Зачем ему деградировать до уровня мышления среднестатистического человека-гения?

Это да

но ведь нейросети учатся у людей. все будет зависеть от того в какой среде он будет. если создать разум и отправить его в нацистскую германию - он стал бы великолепным последователем идей рассового превосходства. потому что обучающееся существо редко может отделить правду от лжи.

ставить наперекор всему обществу себя сложно как для человека так и для робота будет. ведь он будет создан по образу и подобию человека ))

?

Человек сам учится у природы. И подобно тому, как способный ученик сначала учится у учителя, а потом далеко превосходит его, так и электронный интеллект уйдет в своих суждениях далеко за наши рамки, и даже не факт что у него будет желание что-то объяснять нам.

а на счет универов я с вами катигорически согласен. Там спошная пропоганда "нормальной" жизни. на 3 курсе нам по математике было дано задание. Корабль идет на северовосток под углом 30 градусов. целью было вывести формулу, которая найдет точку где находится корабль в определенный момент времени. я тупо подумал что там никакие интеграллы не нужны и вывел объединив формулу пути и теорему пифагора. задание решалось легче чем требовалось. слишком легко. препод был недоволен крайне. он сказал что так можно, но принято по другому. и сказал что равноускоренное движение мне таким образом не решить. я пошел в общагу, сел и решил почти той же формулой, только теперь использовал прогрессии. принес - показал преподу. с тех пор я на матане перестал отвечать. универ калечит свободное мышление. я бы прелпочел чтобы нам перед объяснением решения давали задачу и говорили придумать способ решить ее.

много случаев было в универе когда я так сказать боролся с преподами за идеи свободного мышления. не остаться бы теперь у корыта. недавно мне сказали что я стану нишим бомжом с такими убеждениями. хз. сложно все. надо думать над чем то новым. заработать денег и реализовать идеи новые. монополизация науки сейчас сильная, думаю это ограничивает сильно возможности людей. нет денег? - иди исполнять чужие мечты. И всем плевать что у тебя идеи лучше

Да прподы в универе вообще не пример для подражания, они такие же люди со своими эмоциями и потребностями в уважении

А этот препод должен был принять решение и объяснить все эти методы пифагора, прогрессии и приращения - это частные случаи, и через них можно решить частные задачи, но через интеграл - самый крутой и универсальный метод :) И тогда стало бы понятно откуда у чего растут ноги.

не все преподы такие.

Уф, не видала эта группа такого потока пополнения

А тут только в такой манере нужно разговаривать??

В какой?

Философской

Не знаю, может быть.

Будем стараться