мне что потанцевать нельзя?

а я задумалась над этой цитатой , прочтя интервью с мультипликатором Норштейном, где и интервьюер и его собеседник - оба обозначили себя атеистами, но процитировали эту фразу.

замечаю еще что много режиссеров атеистов обращаются к библейским фразам и символам по поводу и без

Ридли Скот вот уже надоел со своим "поцелуем иуды"

мне что потанцевать нельзя?

во-во)

а что, нельзя философией интересоваться просто так?

можно. просто создалось такое впечатление

замечаю еще что много режиссеров атеистов обращаются к библейским фразам и символам по поводу и без

ну как бы нет копирайта на библию, к счастью)

вроде свободно разрешенно использование)

дело не в этом

местами подобные отсылки вообще неуместны или делаются ради самой отсылки

местами подобные отсылки вообще неуместны или делаются ради самой отсылки

ну , это вопрос вкуса и таланта

а подчас кажется что они пытаются сунуться в эту сферу и все там перевернуть

а потом, эти символы хороши тем, что они универсальны для огромной аудитории

В одной из своих недавних проповедей митрополит Калужский и Боровский Климент (Капалин) заявил, что в изучении большого числа иностранных языков есть духовная опасность. Слова владыки приводит издание «Говорит Москва»: «Почему кому-то приходится бороться со страстью алкоголизма, и для него будет личным достижением выпить не шесть рюмок, а пять. А другой человек, из семьи полиглотов, в это время учит шестой иностранный язык. Какие разные судьбы! И судьба второго, на внешний взгляд, привлекательнее. Но если смотреть с точки зрения спасения, Господь не будет с нас спрашивать: сколько мы знаем иностранных языков и в каком объёме. Или умеем ли мы решать интегралы, извлекать в уме корни из больших чисел и так далее. Эти навыки нужны исключительно для земной жизни. Да, лучше учить иностранный язык, чем пьянствовать, наркоманить или блудить. Но и тут есть своя духовная опасность, например, впасть в гордость, решить, подобно приточному фарисею, что «я не таков, как прочие человецы». Все выпивают и транжирят время, а я развиваюсь. Неизвестно, что опаснее для духовной жизни».

??

будь как все пей

ну я к тому что самообразование не есть духовный рост, как вы и сказали)

так и есть

вот и митрополит подтверждает)

Слышал некоторые святые в прошлом были знатными блудниками

ну, по идее, они искренне раскаялись, поэтому не считается

Чет мне эта вся ситуация напомнила Жданова, который рекомендовал жевать табак чтоб бросить курить

В одной из своих недавних проповедей митрополит Калужский и Боровский Климент (Капалин) заявил, что в изучении большого числа иностранных языков есть духовная опасность. Слова владыки приводит издание «Говорит Москва»: «Почему кому-то приходится бороться со страстью алкоголизма, и для него будет личным достижением выпить не шесть рюмок, а пять. А другой человек, из семьи полиглотов, в это время учит шестой иностранный язык. Какие разные судьбы! И судьба второго, на внешний взгляд, привлекательнее. Но если смотреть с точки зрения спасения, Господь не будет с нас спрашивать: сколько мы знаем иностранных языков и в каком объёме. Или умеем ли мы решать интегралы, извлекать в уме корни из больших чисел и так далее. Эти навыки нужны исключительно для земной жизни. Да, лучше учить иностранный язык, чем пьянствовать, наркоманить или блудить. Но и тут есть своя духовная опасность, например, впасть в гордость, решить, подобно приточному фарисею, что «я не таков, как прочие человецы». Все выпивают и транжирят время, а я развиваюсь. Неизвестно, что опаснее для духовной жизни».

Вот уж точно изучение языков и наук способствует уменьшению гордыни ибо чем больше узнаёшь про мир вокруг тем ничтожнее видится микромирок в котором непосредственно обитаешь

ну это глупости честно говоря

Расскажи

Вот уж точно изучение языков и наук способствует уменьшению гордыни ибо чем больше узнаёшь про мир вокруг тем ничтожнее видится микромирок в котором непосредственно обитаешь

и его обитатели?)

ясно что деятельность не связанная с религиозной жизнью никак не поощряется Богом

но сама по себе гордыня может появиться и на почве собственной богобоязненности тоже

и его обитатели?)

Ничтожной в смысле бесконечно малый в масштабе

Не в смысле плохой

отсюда кстати юродивость

слышал даже есть определенная практика распускать о себе слухи

Если юродивость считать тоже гордыней, то эдак можно считать что любое поведение отличающееся от общепринятого = гордыня

Я признаться думал там посложнее смысл

юродивость это как раз то что противопоставляется гордыни

Если юродивость считать тоже гордыней, то эдак можно считать что любое поведение отличающееся от общепринятого = гордыня

именно поведение или то, как ты к этому сам относишься?

И то и другое - разные стратегии доминантного поведенческого контура

дейл карнеги в треде

И то и другое - разные стратегии доминантного поведенческого контура

Тут ещё надо как-то подвести инстинкт размножения для полной картины

Типа юродивый залез на дерево голый потому что это его способ привлечения внимания самок

Природа не наградила мышцами, харизмой или интеллектом - буду юродивым, хоть кто-то обратит внимание. Но мне кажется тут всё не так просто ибо на размножение подобным господам плевать с высокой колокольни.

Природа не наградила мышцами, харизмой или интеллектом - буду юродивым, хоть кто-то обратит внимание. Но мне кажется тут всё не так просто ибо на размножение подобным господам плевать с высокой колокольни.

э, ну не скажите. Вроде Григорий Распутин был кем-то вроде юродивого.

А вот к Симеону Столпнику сказанное относится вполне справедливо, так как женщин он отгонял , даже мать не подпускал.

э, ну не скажите. Вроде Григорий Распутин был кем-то вроде юродивого.

Ооо, распутин это как ошо в бета версии

Или наоборот даже, всё-таки ошо до царей не добрался, на миллионерах остановился

как можно понять эту фразу в отрыве от контекста конкретной религии?

мне кажется, это опять ложная дихотомия для простоты проповеди, мол, если мысли твои вертятся вокруг земного, то, мол, о духовном думать времени не останетс

но за отсутствием контекста сложно сказать какие именно мысли следует думать чтобы спастись

и.с. метафора "сокровища на небе" требует явного пояснения

там в тексте дальше ничего про это нет?

мне кажется, это опять ложная дихотомия для простоты проповеди, мол, если мысли твои вертятся вокруг земного, то, мол, о духовном думать времени не останетс

это, кстати, сама по себе здравая мысль

о чем думаешь - туда и плывешь

и.с. метафора "сокровища на небе" требует явного пояснения

Сами теологи поясняют, что это означает, что не стоит так уж дрочиться ради земного, ведь на небо все это не заберёшь. Вера в бога, самосовершенствование — путь тру пацана.

Сами теологи поясняют, что это означает, что не стоит так уж дрочиться ради земного, ведь на небо все это не заберёшь. Вера в бога, самосовершенствование — путь тру пацана.

в библии нет понятия самосовершенствования

в библии нет понятия самосовершенствования

Аквинский же ввел.

это слишком эгоистично, что ли)

Аквинский же ввел.

это уже постпост

а вообще - история Иова очень красноречива

это уже постпост

Ну тк на то время и выпало развитие христианской философии.

слушайте, ну очевидно же, что "слишком" - тоже имеет свою шкалу. просто разная она у всех, а впрямую шкалой лишка никто меряться не будет, в результате попы проповедуют так чтобы было однозначно, а атеисты воспринимают эту однозначность как полный запрет. не надо так, пожалуйста

я ничего не поняла

полный отказ для людей часто проще, чем consious consumption, вот и получается, что проще сказать "не пей", чем говорить пей рюмку в неделю

слушайте, ну очевидно же, что "слишком" - тоже имеет свою шкалу. просто разная она у всех, а впрямую шкалой лишка никто меряться не будет, в результате попы проповедуют так чтобы было однозначно, а атеисты воспринимают эту однозначность как полный запрет. не надо так, пожалуйста

Многое атеисты, даже Библии не читали. Да и современному человеку реально сложно понять Библию, потому что тогда «слово» имело особую силу.

Многое атеисты, даже Библии не читали. Да и современному человеку реально сложно понять Библию, потому что тогда «слово» имело особую силу.

многие верующие библии не читали)

когда грамотность была не повсеместной

слово никогда не имело особую силу. сейчас просто шума чуть больше, а когда из чтива в доступе только библия и была, выбора особого не было...

слово никогда не имело особую силу. сейчас просто шума чуть больше, а когда из чтива в доступе только библия и была, выбора особого не было...

зачем тогда книги сжигали и сжигают?

ERROR: S client not available

а писателей приговаривают к смертной казни ( даже заочно)

хм, то что это происходит совершенно не значит, что слово имеет особую силу

некоторые сочетания слов могут побудить человека на какие-то действия и мысли, это сила. но что в ней особенного?

некоторые сочетания слов могут побудить человека на какие-то действия и мысли, это сила. но что в ней особенного?

ты попробуй побуди кого-нибудь) тогда узнаешь)

пфф, опять имплицитной шкалой размахиваешь:(

вот креативщикам даже платят отдельно неплохие деньги, чтобы они расставляли слова в рекламном слогане в правильном порядке

вот креативщикам даже платят отдельно неплохие деньги, чтобы они расставляли слова в рекламном слогане в правильном порядке

а про то что цвет кнопочки на конверсию влияет, слышала?

а про то что цвет кнопочки на конверсию влияет, слышала?

да)

или про то что телочки на биллбордах продажи повышают

и где там слово и его особая сила?

много, много таких уловок. целые институты над этим ломают голову

много, много таких уловок. целые институты над этим ломают голову

бинго, следовательно выделять слово с его особой силой - неправомерно

и где там слово и его особая сила?

смотря какое слово

слово побуждает разум

цвета жесты действия воздействуют на бессознательное

сегодня слово потеряло свою силу потому что слов этих множество.

а бессознательное как было так и есть

сегодня слово потеряло свою силу потому что слов этих множество.

и ты туда же :(( в чем силу слова мерять будем?

бессознательное тоже не само собой появляется, а в рамках контекста

в конечном счете что тебя побуждает действовать так а не иначе?

в конечном счете что тебя побуждает действовать так а не иначе?

в конечном счёте - инстинкты, завёрнутые во множество сложных оболочек различного генеза

это в конечном

счёте

хотя не. чего это я

в конечном счёте - электроны

вот вы спорите со мной

из побуждения доминировать или потому что прочитали или узнали что я не прав?

так и так мы упираемся в слова

слово побуждает разум

но влияние тех или иных слов может происходить незаметно и неосознанно для нас

да

ну если брать слова в отдельности