а присутствие Зла ощущали?

Что ты. Там настоящая любовь

Абсолют

Ошибка в размышлениях на мой взгляд такова: нет мира отдельного от бога и нет бога без своего творения. Всё есть одно. Это становится ясно в какой-то момент и перестаёт быть просто словами. Но мы пытаемся разделить одно от другого и рассмотреть/описать. И происходит это так, потому что ум — инструмент который мы используем — так работает. Не иначе. Он делит и описывает отдельные части. Понаблюдайте, он же всегда перед глазами. Так же, естественно, действует и наука. Дробит, дробит, а там нет конца.

Тьма не есть сущность, а просто отсутствие света (с)

Нет противоположностей.

так бог = все или нет?

У зеленого?

Как яблоко. Вы же не заглатываете яблоко целиком, а едите по частям. Но яблоком оно остается, а части лишь удобство для вас

Все есть одно. Примитивный пример это мир во сне. Там нет ничего отдельного. Он одно целое.

красное

ок, все едино, но какие полезные выводы я могу получить? это может мне лучше что-то предсказывать и т.д?

Я не заглатываю изза размера. Что по размеру залетает без вопросов)

Это тоже цвет, вот общая часть. Значит уже не противоположны)

Тогда , дьявол, вроде как , тоже нечто общее имеет с богом. как минимум это понятия из одной плоскости)

У философии нет смысла

как нет? у всего есть противоположности. Дуализм, все дела. Как там Леви-Стросс писал : сырое-вареное и тд.

нет для кого?

Значит он не противоположен, какой он дьявол тогда?

Значит он не противоположен, какой он дьявол тогда?

приведите пример абсолютной противоположности

Кто кто?

Вот вы говорили о цвете. Вы осознаете, что цвет это оптический эффект, создаваемый нашими глазами. Что позволяет видеть спектр в определённых диапазонах. Цвет реально не существует. )

Читал где-то, у Фромма или у Лебона, не помню. Что люди очень долго не могут сменить что-то устоявшееся. При крещении, например, очень долго остаются языческие ритуалы. Даже до сих пор. Те же самые приметы. Не свисти в квартире. Посидеть на дорожку и тп

Да бог с ним с цветом, дерево реально существует?

Хороший вопрос. Но надо уточнить один моментик. Что значит реально существовать?

Перекреститься при каждой беде это не полуязыческий ритуал? Хотя формально и христианский

святым молиться - чистое язычество

Ты считаешь мир вокруг реальностью.?

не, протестанты святым не молятся

Я в скептицизм ушел( меня можно даже не спрашивать

Опять про Бога и религию разговариваете?

Скепсис очень полезная штука на пути познания ;)

почему бы нет?

иконы тоже

По моему, нет смысла обсуждать религию без ссылок на историю.

если у священика спросить, он другое расскажет

если у священика спросить, он другое расскажет

Я в скептицизм ушел( меня можно даже не спрашивать

Был на нем не так давно

в Гоголь-центр ходили?)

Неужели тебе совсем не интересно найти ответ на такой вопрос?

Это не так. Посмотри на ночное небо. Бездна тьмы, наполненная до краев светом.

Интересно, но я одинаково сомневаюсь во всех ответах. Совершенствую аргументацию, людям она кажется хорошей. А мне кажется, что совершенно провальная и неубедительная

А нужен ли тебе ответ на этот вопрос? Что же изменится, если твои ожидания оправдаются или наоборот не оправдаются.

Это превзойдет любые твои ожидания. Отвечаю. )

Зависит от ума, воспринимающего это зрелище)

Причём же тут мои ожидания? Это же ты жаждешь получить ответ на этот вопрос.

Об аргументах мы говорили выше. Забудь про объяснения людям. Ты не передашь свой опыт, если ещё сам получишь его. Лимон становится кислым, только когда ешь его)

Хорошо. Лично я не придерживаюсь ни того и ни другого. Я где-то между субъективным и объективным идеализмом стою в этом вопросе

С чего ты взял?

Именно. Потому что это две концепции. А опыта/переживания нет. А на веру брать не хочется. )

Кстати, задался вопросом. Вот только что. Если я, допустим, ненавижу имя Алина или Евгений из-за своего неприятно опыта, то это опыт или что?

вы как-то очень умственно все пытаетесь познать, отрицая чувственный опыт. Не побоюсь сказать, что механистически даже.