говорят, что -1

https://www.youtube.com/watch?v=Z_XcH2VGFY0

Просто пустота может быть только при её восприятии, ведь так?

Я так подумал, что сознание вероятно пустота

Абсолютное сознание

смотри, твоя пустота - это то, где ничего нет?

И этим избавился от нескольких противоречий сразу... Оно бесконечно, оно минималистично, оно может охватываться единым Я

смотри, твоя пустота - это то, где ничего нет?

Сложный вопрос

Материи нет однозначно, да

Ну вот ты закрыл глаза, вот и пустота

И перенести примерно то же самое на всё

ну уж нет

когда ты закрываешь глаза пустота не образуется

вообще в какой системе отсчета мы говорим о пустоте?

Хорошо, я скажу так. Пустота это отсутствие всего, кроме субъекта её воспринимающего. Иными словами, как бы ты не изворачивался, всегда будет нечто воспринимающее, стоящее в центре пустоты

Причем обязательно в центре

Субъективно, разумеется. Но это неважно

вообще в какой системе отсчета мы говорим о пустоте?

Относительно субъекта

когда ты закрываешь глаза пустота не образуется

Я говорю про субъективную пустоту, другой мне не надо

Причем обязательно в центре

Ну то есть ты можешь представить что ты с краю конечно, но это уже границы в пустоте. Не настоящая пустота

тогда ты говоришь о пустоте восприятия

А есть другая?

ну, физически - отсутствие материи, видимо

это чем-то родственно абсолютному холоду

абсолютный холод - это отсутствие движения

Мне кажется, нет точки где бы она отсутствовала

значит, пустоты нет? ;)

тогда ты говоришь о пустоте восприятия

Вот она

твоя пустота отдельно от моей, да?

Ну можно же представить например, что ты сделал шаг и ты мог пройти бесконечность в пустоте, но даже не заметил этого

твоя пустота отдельно от моей, да?

Да кто его знает

Я недавно это придумал, у меня нет даже четкого представления об этом

ну пустота восприятия существует только для наблюдателя

тогда давай придумывай зачем ты это придумал ;)

Я это с сознанием связал

развертывай как тогда ;)

Я еще не придумал

Точнее не придумал аргументации. Вот просто так кажется

Пустота, с объемлющим её Я, то есть я сознающее такую пустоту - это абсолютное сознание

А, ну так это тривиальная идея. Абсолютное сознание трансцендентально

Это было очевидно

Следовательно, эмпирическая пустота - познаваемая бесконечность - мне кажется, в этом есть некое противоречие. То что можно познать - уже не есть бесконечность

хм, можно познать принцип бесконечности

мне как-то раз пришло такое ;)

Локк писал про бесконечность

Что идея бесконечности лишь идея бесконечного прибавления

представь виртуальную сетку, натянутую на пространство, и представь что ты движешься в любом направлении по этой сетке с некоей скоростью

Я про узкий смысл слова познать - то есть описать, осмыслить, перевести в систему мер, допустим.

тебе достаточно осознать, что это движение никогда не прекратится, чтобы осознать бесконечность

Я про узкий смысл слова познать - то есть описать, осмыслить, перевести в систему мер, допустим.

Кто говорил про интуитивное познание?)

тебе достаточно осознать, что это движение никогда не прекратится, чтобы осознать бесконечность

А осознать это невозможно

Я имел в виду что. Вот есть склад и на нем бесконечное количество разных товаров, которые ты никогда не познаешь. Все товары убрали, осталась единая пустота (без учета всего остального, только склад и товары) и чтобы познать бесконечное всё, достаточно познать единичное одно

Кто говорил про интуитивное познание?)

А ты как раз именно про интуитивное? Но с интутивным сознанием, мне кажется, можно попасть в ловушку, как в том анекдоте про наркомана, которому в состоянии прихода примерещилось великое прозрение, а поутру он обнаружил, что записал - "Банан велик, а кожура еще больше"

А ты как раз именно про интуитивное? Но с интутивным сознанием, мне кажется, можно попасть в ловушку, как в том анекдоте про наркомана, которому в состоянии прихода примерещилось великое прозрение, а поутру он обнаружил, что записал - "Банан велик, а кожура еще больше"

Хм, интересная мысль

Про банан и кожуру

А ты как раз именно про интуитивное? Но с интутивным сознанием, мне кажется, можно попасть в ловушку, как в том анекдоте про наркомана, которому в состоянии прихода примерещилось великое прозрение, а поутру он обнаружил, что записал - "Банан велик, а кожура еще больше"

не люблю эту шутку. скорее всего эта запись - метафора

не люблю эту шутку. скорее всего эта запись - метафора

ну да, глуповато

Кожура ведь обертка

То есть человек всегда кажется сначала или более плохим или более хорошим, чем на самом деле

Нет объективности, вот в чем смысл

Кожура ведь обертка

или всегда есть нечто большее, чем объект

Нет объективности, вот в чем смысл

да

или всегда есть нечто большее, чем объект

Ну значит действительно гениальная мысль, точнее такая её метафоризация

И вовсе это не шутка, а просто история

как-то так, да

Начинали про бесконечность, закончили про банан и кожуру

ERROR: S client not available

В этом тоже можно скрытый смысл найти

Вроде сначала дело кажется грандиозным, а оказывается...

В этом тоже можно скрытый смысл найти

еще про то, что мозг ищет порой легкие пути и склонен заблуждаться, петлять, и только усилием воли можно вернуться на нужный путь

Обстоятельность мышления скорее

Сайт навального заблокировали ?

ого! ну, пацаны слов на ветер не бросают.

а мне нравится, когда блокируют вещи, и это сложнее обосновать идиотскими оправданиями а ля "напркотеги эт плохо, пнятненько?"

чем больше они лочат, тем больше людей осваивают vpn, tor и + еще эффект стрейзанд

кстати, если сами не в курсе чего да как, спрашивайте на @distributed

чем больше они лочат, тем больше людей осваивают vpn, tor и + еще эффект стрейзанд

нужно теперь чтобы youtube залочили

рано. Сначала пусть допилят распределенные аналоги типа dtube.video

OpenBazaar пользовались, как он вам?

я нет. ХЗ может кто из коллег в чате

вопрос тут не чат экономики, но все же

кто может объяснить, в чем смысл прогрессивного налога? почему я должен больше отдавать, если больше зарабатываю?

Как я себе представляю, это налог на роскошь

Как я себе представляю, это налог на роскошь

ммм

а кто решает

что роскошь

а что нет

Хехе, слуги, как обычно

а кто решает

Функция решает

Заданная

Функция решает

смешно

Ну а как?

Задают функцию, по которой они прогрессируют

Они по ней и прогрессируют. Вопрос в том как люди определили эту функцию

Они по ней и прогрессируют. Вопрос в том как люди определили эту функцию

да -___- это и имеется ввиду

Но если ты миллион в месяц зарабатываешь, то вряд-ли же ешь черный хлеб с водой

а кто решает

Ты, ведь, понимаешь, что на этот вопрос есть два ответа: от кого исходит фактическое решение, и как это все описывают массам?

давайте оба