да такой же где то это же zip

жмет плохо , зато быстро :) и памяти надо немного

есть у меня PMD кодек еще. тот жмет круче 7z/ но надо ставить дополнение в браузер

ну к примеру меня jquery весит 86.7 kb и после gzip грузит только 29.9 можно еще подкрутить, но разница уже на лицо

jquery сжался с 57к до 28к - а какой результат показывает gzip?

надо по гуглмерке смотреть, я еще не сравнивал. вчера дописал только и еще надо там доделать чтобы css/htm итд грузил. можно в принципе кучу мелких картинок запаковать тоже и потом как base64 вставить

у меня в 3 раза у тебя в 2 раза

не считая того что нужно еще потом переконвертить это все и запустить в браузере, итог очевиден

смысла в такой затеи нет никакой

но ты продолжай

так там же есть степень сжатия вобще то. как там в браузере жмет не знаю. но вроде степень нельзя задать

так там же есть степень сжатия вобще то. как там в браузере жмет не знаю. но вроде степень нельзя задать

gzip?

через сервисы можно сжать лучше чем gzip и заранее-нагрузка на сервер меньше.

gzip?

у всех архиваторов есть коэф сжатия, чем больше тем медленнее

ну ставят там 4 обычно а их там 1-10

да при чем тут архиваторы? или ты хочешь настроить nginx что-бы он теле в zip архив ложил файлы а браузер занимался распаковкой?

там в png - кодек zip внутри

туда можно пихать байты 0-255 и читать через канвас-на этом вся идея (и не моя)

да, потом еще не забудь проверить это на айфонах итд

но я думаю раз с gzip +https такая фигня то png это выход и можно еще типа как по чанкам разбить и кешировать либы

А какая цель у этого достойнейшего мероприятия? Подключить папуасов на дайлапе к порнхабу?

но я думаю раз с gzip +https такая фигня то png это выход и можно еще типа как по чанкам разбить и кешировать либы

я уже сказал. ты продолжай. я не вижу смысла в это всем

Думаю хттпс со своей передачей ключей больше места занимает, переходите на хттп :)

цель -гуглмерка 90-100

Зачем?

цель -гуглмерка 90-100

ты не туда копать начал

это точно

Замерьте ебей, епта :)

И ничего, не страдают

цель -гуглмерка 90-100

https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=https%3A%2F%2Fnew.pishvynka.com%2F

если отключить код аналитики тогда 99-100 на моб будет

и никакого тебе png итд

Можно картинки отключить)

ну это надо все тестировать вобщем. тут недавно кто-то хотел ajax без jquery писать, значит есть потребность увеличить скорость. видел пару проектов где пишут на чистом js чтобы сайт 20кб был а не 5мб

Да ну епта

Обертка для хттпс на джейквери даже килобайта не весит, уверен

Может речь о jqueryui

Но там тоже не тонны.

ну это надо все тестировать вобщем. тут недавно кто-то хотел ajax без jquery писать, значит есть потребность увеличить скорость. видел пару проектов где пишут на чистом js чтобы сайт 20кб был а не 5мб

ajax без jquery var send = function() { var request = new XMLHttpRequest(); // POST to httpbin which returns the POST data as JSON request.open('POST', 'https://httpbin.org/post', /* async = */ false); var formData = new FormData(); formData.append('key1', 'value1'); formData.append('key2', 'value2'); request.send(formData); console.log(request.response); };

Смешно

я не знаю как ты источники информации фильтруешь, но у тебя явно с этим проблемы

да png это не главное. там идея вобще была сначала грузить скрипты в хеадере асинхронно а в в футере проверить что все загрузились. а не грузить их в футере синхронно как советуют

Больше всего обработчики занимают, а не сам вызов

фетч же давно придумали

фетч же давно придумали

и то правда

Поэтому перевод вызовов ничего не даст

fetch('/article/fetch/user.json') .then(function(response) { alert(response.headers.get('Content-Type')); // application/json; charset=utf-8 alert(response.status); // 200 return response.json(); }) .then(function(user) { alert(user.name); // iliakan }) .catch( alert );

А фетч использует разве какие-то другие объекты?)

По мне так одно и то же )

те кто писал компонент ajaxform про это не знали :)

Они про многое не знали, факт

те кто писал компонент ajaxform про это не знали :)

когда он был написан, тогда еще не было нормальной поддержи того же fetch

те кто писал компонент ajaxform про это не знали :)

когда Василий писал ajaxForm другие времена были

Но все пользуют аяксформ до сих пор...кстати

ну так еще куча народа сидит на опере12

ага, и Артур может написать свою ajaxForm, получше))

а некторые через тор в инет ходят и там 5мб сайты совсем не здорово

Но все пользуют аяксформ до сих пор...кстати

я еще не использовал ни разу, как и formit

Ну я js полез изучать позже, поэтому словил когнитивный диссонанс

пожалуй пора менять имя с Plugin на Framework

а некторые через тор в инет ходят и там 5мб сайты совсем не здорово

Ну если людям такой изврат приемлем, то пару сек загрузки подождать уж точно не смертельно

тут регулярно заходит разговор на тему того что было бы неплохо переписать js ajaxForm на натив, но воз и ныне там))

у этих всех стандарных вещей один минус- кроссдоменность и только текст. а двоичные 0-255 и с любого домена это проблематично, а через png можно

800+ человек))

тут регулярно заходит разговор на тему того что было бы неплохо переписать js ajaxForm на натив, но воз и ныне там))

Я думаю кто в теме, им просто не пользуются т.к. сделать свою проще и менее громоздко. А те, кто не в теме, они не понимаю вообще, о чем речь. Так что воз как был, так и будет)

Я думаю кто в теме, им просто не пользуются т.к. сделать свою проще и менее громоздко. А те, кто не в теме, они не понимаю вообще, о чем речь. Так что воз как был, так и будет)

я вроде немного в теме, но часто пользуюсь)

кстати, недавно такая тема у меня была

сделал сайт

вроде все норм

открыл со своего телефона а у меня Айфон 4С

фильтры не работают

онклики не работают

там сафари?

я аж прифигел

я в хроме открывал

прокинул консоль туда

я по тому ранее и говорил, jquery как минимум хороший полифил

Онклики jquery?

а оказалось что он не понимает let и прочее из нового))

падает js с ошибкой