как хипстота задрала совать жысоны везде, до куда руки дотягиваются, а. вот вместо того, чтоб пару десятков байт в сеть сунуть - суют килобайты текста.

как хипстота задрала совать жысоны везде, до куда руки дотягиваются, а. вот вместо того, чтоб пару десятков байт в сеть сунуть - суют килобайты текста.

Вот так же считаю. Ему не надо этого. Он есп впервые недавно увидел, а про сети вообще влом было читать до сегодня

как хипстота задрала совать жысоны везде, до куда руки дотягиваются, а. вот вместо того, чтоб пару десятков байт в сеть сунуть - суют килобайты текста.

Как задрали тру-разработчики(по их мнению), которые всюду суют бинарные протоколы, не разбираясь, если ли в этом смысл

А какой смысл делать кучу говна для примитивных запросов?

Потому что это говно читабельно человеком и похоже на естественный язык.

Как задрали тру-разработчики(по их мнению), которые всюду суют бинарные протоколы, не разбираясь, если ли в этом смысл

Ваше жсонье парсить весело на мк с 8кб озу

А всем насрать, будет там десять байт или сотня-другая

Потому что это говно читабельно человеком и похоже на естественный язык.

Зачем его читать?

А всем насрать, будет там десять байт или сотня-другая

не, когда у вас оперативка не ресурс, и 22 ядра - проблем нет, не буду спорить.

Ваше жсонье парсить весело на мк с 8кб озу

Так не надо его парсить, если такие ограничения. Я просто к тому, что говорить "жсон никому не нужен" не стоит

Зачем его читать?

Для отладки. Для разработки

В его случае это микроскопом гвозди забивать

Так не надо его парсить, если такие ограничения. Я просто к тому, что говорить "жсон никому не нужен" не стоит

вот что он совсем не нужен, я не говорил. но в эмбеде он не нужен.

Для отладки. Для разработки

Для разработки есть дпринтф с дефайнами

Эмбед разный бывает

ну ЕСП32 для "поморгать лампочкой" через хттп клиента это не эмбед. это микроскоп, гвозди, воробьи и пушки.

или с чего там началось. с 8266? не суть

8266

Так не надо его парсить, если такие ограничения. Я просто к тому, что говорить "жсон никому не нужен" не стоит

Так текстовое говно вполне себе пихают там где оно не вкопалось. Именно по причине читать легко, фронтендеры не могут себе дефтабличку скрафтить.

json полезен тем что самоочевиден - любой посторонний человек может включится в разработку, не вникая в 100-страничные даташиты "какой бит что значит в фантазиях эмбеддеров"

есть и бинарные протоколы с таким свойством, впрочем.

tlv всякие

какой должен быть диаметр нихромовой проволоки для спирали нагревателя мощностью в 800 ватт (обдува никакого нет)? (питание 220)

нулевой

?

если тепло не уходит то рано или поздно любая перегреется и сгорит

какой должен быть диаметр нихромовой проволоки для спирали нагревателя мощностью в 800 ватт (обдува никакого нет)? (питание 220)

ну в самом деле то, опять закон Ома учить тут с нуля ?

Тепло конвекцией в любом случае уходит, спираль на воздухе

Ты какую-то ересь говоришь, кактус

при чем тут диаметр и обдув если ты указал мощность и напряжение ?

Кто-то другой может ответить про минимальный диаметр?

да при чем тут диаметр ?

ты так говоришь будто нагреватель с нихромовой спиралью нечто невообразимое, между тем они продаются и существуют, безвентиляторные

Бери 10мм

ты что хочешь достичь свои диаметром то ?

чтоб спираль не сгорела видимо

тогда да, бери 10мм

не сгорит точно

От диаметра будет зависеть удельное сопротивление. Чем оно меньше, тем длиннее надо будет спираль. Но зато до красна не нагреется

Вот от 3мм оптимально будет

От диаметра будет зависеть удельное сопротивление. Чем оно меньше, тем длиннее надо будет спираль. Но зато до красна не нагреется

да само собой ясно, я его на это и хочу вывести, а то потом окажетсся что все это надо будет в анальную пробку засунуть, тут же инфу никогда полностью не дают, а только по каплям

мир не идеален

0.4 думаю

Ещё будет зависеть расстояние между проволокой

Сасай

есть соленоид с гвоздем рядом. подаем ток на соленоид, он наращивает магнитное поле и начинает притягивать гвоздь. на половине пути гвоздя до соленоида выключаем ток и мостом возвращаем питание в источник как вычислить сколько энергии было потрачено на ускорение гвоздя? кроме очевидного - кинетической энергии гвоздя

есть соленоид с гвоздем рядом. подаем ток на соленоид, он наращивает магнитное поле и начинает притягивать гвоздь. на половине пути гвоздя до соленоида выключаем ток и мостом возвращаем питание в источник как вычислить сколько энергии было потрачено на ускорение гвоздя? кроме очевидного - кинетической энергии гвоздя

поставь себе FEMM и считай

типичнаяч задача для гаусников

готовых файлов в инете навалом

классический ответ на неё 3% :D

классический ответ на неё 3% :D

от 0.1% до 14% я вкурсе. я хочу знать почему :Р femm ставить не хочу, он только ответ покажет. а я хочу формулу

а формулу ты заколебешься выводить

потому FEMM и сделали

для того чтобы формулу решить надо решить охренительное число уравнений. так что да. FEMM рулит

от 0.1% до 14% я вкурсе. я хочу знать почему :Р femm ставить не хочу, он только ответ покажет. а я хочу формулу

14% ... оптимист

интересно, если собрать все вопросы панды, что за прибор получится?

в жж есть персонаж - "сверловщик"

интересно, если собрать все вопросы панды, что за прибор получится?

гравицаппа

флюгегехаймен

вот так и выдаются промышленные секреты :)

флюгегехаймен

Hitlers Flugglocke

от 0.1% до 14% я вкурсе. я хочу знать почему :Р femm ставить не хочу, он только ответ покажет. а я хочу формулу

Аналитический ответ есть в 0целых хрень тысячных частных случаев физических задач. Для всего остального таки да - конечно элементный расчет. Комсол, ансис, это вот все

Аналитический ответ есть в 0целых хрень тысячных частных случаев физических задач. Для всего остального таки да - конечно элементный расчет. Комсол, ансис, это вот все

ммм.. а вариант написать свой симулятор не проще? я так понимаю формула для симулятора весьма простая, приложить ее к каждой точке 3д сетки. то же самое что делает femm только больше контроля над происходящим

ммм.. а вариант написать свой симулятор не проще? я так понимаю формула для симулятора весьма простая, приложить ее к каждой точке 3д сетки. то же самое что делает femm только больше контроля над происходящим

"формула для симулятора весьма простая", золотые слова

Чем отличается формула для симулятора от формулы для расчета на бумажке?

Чем отличается формула для симулятора от формулы для расчета на бумажке?

Отличается тем что для этого была создана специальная научная дисциплина - матфизика

Ну да. Только явно формула не проще выйдет

Чем отличается формула для симулятора от формулы для расчета на бумажке?

для расчета на бумажке я не будк вычислять 1кк точек а буду искать интеграл а машину не жалко, пусть считает весь миллион точек без поиска формулы для интеграла

Чтож, если вы всерьез думаете что сможете написать программу хоть немного сравнимую с ансисом, могу только пожелать вам удачи

ммм.. а вариант написать свой симулятор не проще? я так понимаю формула для симулятора весьма простая, приложить ее к каждой точке 3д сетки. то же самое что делает femm только больше контроля над происходящим

там жопа.

полная.

худшего программирования наверно нет.

ошибся - но ты это хрен заметишь без тестовых датасетов

Есть тесты на стабильность через физические инварианты - вычисление полной энергии системы, импульса, момента, но они только совсем грубые ошибки найдут и только в простых системах

а, вот хотя бы это, да.

А чо обычный соленоид то должен быть уже вдоль и поперек посчитан с готовыми форумалми, нет разве?

Ну ты их найди и попробуй воспользоваться

там жопа.

почему? это ж тяжелые вычисления. знамт само ядро которое к каждой точке применяют должно быть весьма простым(иначе просто не посчитает) наверняка есть примеры

на самом деле есть герои. которые забили на hfss и написали свою mmana, которая что-то похожее вычисляет. но там многолетний труд трёх неглупых мужиков. и то они даже близко к возможностям hfss не подошли

так что если тебе всё по плечу а не по хую, то пиши свой софт. мы будем апплодировать стоя :)

Gauss Gun Stdio

или mass driver studio :3

есть лучше подход: объявить награду за решение :) а если есть талант воодушевлять, то и бесплатно сделают :)

если есть хороший кнут, то бесплатно и без таланта воодушевления можно

воодушевлять дистанционно можно, а за кнут и вломить могут

были же шарашки при ссср. так что норм воодушевляет

вот не стало шарашек и в космос стали коряво летать :D

жигули даже сделать не осилили

жигули даже сделать не осилили

https://germanych.livejournal.com/133607.html fiat 124

хотите кстати бесплатную идею. если скретить рейлган с обычным огнестрелом, может быть получится больших скоростей достичь. на первом участке разгоняем пороховыми газами, на втором участке на рельсах, поджигая второй пороховой заряд, который в МГД генераторе работает для питания рельс. дура конечно всё равно получится большая, но всёже не конденсаторы

хотите кстати бесплатную идею. если скретить рейлган с обычным огнестрелом, может быть получится больших скоростей достичь. на первом участке разгоняем пороховыми газами, на втором участке на рельсах, поджигая второй пороховой заряд, который в МГД генераторе работает для питания рельс. дура конечно всё равно получится большая, но всёже не конденсаторы

получаем минус обоих вариантов. осечки от обоих систем удваиваются. боится влаги, шумный, вспышка, дорогой, требует сразу двух производств

хотите кстати бесплатную идею. если скретить рейлган с обычным огнестрелом, может быть получится больших скоростей достичь. на первом участке разгоняем пороховыми газами, на втором участке на рельсах, поджигая второй пороховой заряд, который в МГД генераторе работает для питания рельс. дура конечно всё равно получится большая, но всёже не конденсаторы

Херня, время разгона после пороха - доли миллисек, нет таких сил что б за это время до разогнать еще

Херня, время разгона после пороха - доли миллисек, нет таких сил что б за это время до разогнать еще

это надо считать и опыты ставить. а так, просто идея :)