если сигнал несколько мкс длится это выглядит как едва видимая вспышка

поэтому трубочный осцил это прибор весьма ограниченного применения

я бы сказал он бесполезный

если сигнал несколько мкс длится это выглядит как едва видимая вспышка

Он его вполне записывает на люминофоре

Но так же работает и как обычный осцилл

это редкость

Но есть же

запоминает он кстати нифига не в люминофоре

У меня есть

запоминает он кстати нифига не в люминофоре

Пофиг, в самой трубке

да, но это редкий и неудобный прибор

И в нем есть линия задержки, тоже аналоговая

да, но это редкий и неудобный прибор

Нифига, отлично работает и вполне удобен

задержка есть в любом трубочном выше нескольких мгц

Я им 20 лет пользуюсь

задержка есть в любом трубочном выше нескольких мгц

В этом "улитка" специально, что б фронт видеть после триггера

Да есть такой прибор. 5ггц полоса, совок. С катухой задержки, да, для триггера. может запомнить ОДИН импульс с разверткой в нану на клетку. естественно вход 50_Ом.

Из альтернатив тектроникс с полосой 3.5ггц. Стоит охулиард бабла.

Мне както проще на старом.

даже если у феррита убрать 1\2 вообще(явно ближе к стержню), индуктивность падает всего в 5 раз =( если у феррита сделать зазор в 1\3, то индуктивность падает в 3 раза. странно, я ожидал куда больше изменение. для силовых схем нужен феррит с проницаемостью 30-70. а почти весь феррит на 4000 проницаемость примерно, и даже убиранием половины меньше 800 примерно не получить =(

умеют ли современные осциллографы работать с непереодическими сигналами? например у меня есть 0 и я хочу отследить момент где он меняется в 5 В

До а есть - называется логические анализаторы

В этом "улитка" специально, что б фронт видеть после триггера

во всех что разбирал была

даже если у феррита убрать 1\2 вообще(явно ближе к стержню), индуктивность падает всего в 5 раз =( если у феррита сделать зазор в 1\3, то индуктивность падает в 3 раза. странно, я ожидал куда больше изменение. для силовых схем нужен феррит с проницаемостью 30-70. а почти весь феррит на 4000 проницаемость примерно, и даже убиранием половины меньше 800 примерно не получить =(

какие 30 какие 70

во всех что разбирал была

Там два канала, только левый с delay

какие 30 какие 70

там потери в магнитопроводе и меди одинаковы. если проницаемость меньше 30 то слишком большие потери в меди. если проницаемость больше 70 - слишко большие потери в сердечнике (феррит, около 100кгц. на другие материалы другие границы)

что за бред

я занимаюсь силовой электроникой больше 10 лет

и не понимаю что ты несёшь

и не понимаю что ты несёшь

приведи пример оптимальных проницаемостей\ частот\ материалов которые ты считаешь правильными. для силовой части

для трансформатора? или для дросселя

приведи примеры и для того и для другого если считаешь что они должны быть разные

приведи примеры и для того и для другого если считаешь что они должны быть разные

А ты смысл проницаемости и поля насыщения понимаешь? И вообще зачем там зазор, и где он есть и где нет

а я не знаю

можно на пальцах объяснить?

А ты смысл проницаемости и поля насыщения понимаешь? И вообще зачем там зазор, и где он есть и где нет

у меня есть формулы для расчета индуктивности и магнитного поля и я смотрю потери в материале на выбранной частоте

или может статья есть хорошая, которая объясняет

или может статья есть хорошая, которая объясняет

Семинары от unitrode старые

семинары это видео?

или может статья есть хорошая, которая объясняет

я не видел ничего хорошего. кратко: L=u0*u1*N^2*a*b/l B=u0*u1*N*I/l u0=1.26^-6 u1=10...10 000, магнитная проницаемость N=число витков a,b=минимальное сечение магнитопровода l=средняя длинна магнитопровода L=индуктивность B=магнитное поле (1Т для стали, 0.3Т для феррита. 1\3 от этого для оптимальной эффективности) E=L*I^2/2 P=E*(2*F) E=энергия P=мощность для двухполупериодного использования катушки F=частота все в СИ

семинары это видео?

Нет конечно, pdfки

для трансов используется феррит в районе 2000

2500 3000 в мощных

для трансов используется феррит в районе 2000

Для дросселей тоже, но с зазором ?‍♂

Нет конечно, pdfки

А где их можно найти?

Гугл

Unitrode seminar

Данке!

А за какие ориентировочно годы искать?

90е

А то мой английский в этой теме оставляет желать лучшего

Ок, за 90е видел список

Да, есть и в правду хорошие ПДФки

Там технический, почти все и так ясно

Для дросселей тоже, но с зазором ?‍♂

На счас какбы уже готовые сердечники с распределенным зазором и проницаемость указывается уже на сердечник

На счас какбы уже готовые сердечники с распределенным зазором и проницаемость указывается уже на сердечник

Это обычно кольца

Для дросселей тоже, но с зазором ?‍♂

да, но последнее время феррит с зазором не используют в шим

Это обычно кольца

уже давно не только кольца

феррит без зазора 1700, разобрав на половинки 70 разница в 25 раз, уже неплохо

Там технический, почти все и так ясно

Все и так ясно, если ты в теме, а если тема новая и почти новая, то не все так однозначно (с) дочь офицера

Ну там есть с чего начать и с примерами

Ага. Я ж и говорю, что есть хорошие пдфки, где так просто и грамотно вводят в тему, буду читать...

феррит без зазора 1700, разобрав на половинки 70 разница в 25 раз, уже неплохо

полной залупой занимаешься

полной залупой занимаешься

сейчас посчитаю\проверю и выдам ответ

давно бы уже намотал и запустил бы бп

я уже намотал парочку и замерил индуктивность. мне сейчас важнее принцип понять

кстати, а от чего зависит количество витков в первичной обмотке сетевого трансформатора (который 50 Гц)?

от сердечника

ну или зайдем с другой стороны, если у меня есть неизвестный сердечник, а я хочу сделать изолирующий трансформатор, сколько мне витков намотать?

чем больше сердечник тем меньше витков

думал взять пару проводов да бифилярно намотать

кстати, а от чего зависит количество витков в первичной обмотке сетевого трансформатора (который 50 Гц)?

обычно все ограничено большой индуктивностью при малом токе холостого хода, которая требуется чтобы транс не грелся на холостом ходу по комплексному сопротивлению расчитываптся чтобы холостой ток был мал

ну или зайдем с другой стороны, если у меня есть неизвестный сердечник, а я хочу сделать изолирующий трансформатор, сколько мне витков намотать?

измерить тестовую обмотку, посчитать

ну вот, допустим намотал я 10 витков

могу померять индуктивность

ну или зайдем с другой стороны, если у меня есть неизвестный сердечник, а я хочу сделать изолирующий трансформатор, сколько мне витков намотать?

дай размеры, зазор, допустимый ток холостого хода и я отвечу

пока сердечника нет, но я думаю где-то на развалах найти

пока сердечника нет, но я думаю где-то на развалах найти

ну, в среднем около 300-500 витков для 1мм зазора меньше зазор - пропорционально меньше витков требуется(но и мощность до насыщения меньше)

а зазор зачем?

ага, понятно

я вообще рассчитывал на 100-200 Вт, не больше

а зазор зачем?

он повышает мощность. перенося потери из железа в медь. пока зазор меньше чем 0.5% длинны пути - потери в сердечнике больше чем в меди для 100-200вт нужно около 1 кг стали+меди чем меньше зазор - тем больше мощность.но если зазор больше 3% - перегрев из-за меди (сопротивление)

спасибо

ну или зайдем с другой стороны, если у меня есть неизвестный сердечник, а я хочу сделать изолирующий трансформатор, сколько мне витков намотать?

Измерить, намотать сколько то витков и повышать ток пока осциллом не заметишь насыщение сердечника

если сердечник - стержень, понять где насыщение как-то непросто

Там индуктивность роляет

Её тоже измерить можно, намного проще

измерить я могу, да, а как понять когда насыщение?

измерить я могу, да, а как понять когда насыщение?

Я ж написал... В интернете конкретные схемы есть

Оно просто, источник переменного тока нужной частоты и силы и осцилл

чего твои схемы, смотреть форму тока на шунте? так на стержневом сердечнике изгиб настолько пологий что хрен поймешь

измерить я могу, да, а как понять когда насыщение?

простой способ - подмагничивание постоянным током. мотаешь 2 обмотки. одна с постоянкой, вторая к измерителю

простой способ - подмагничивание постоянным током. мотаешь 2 обмотки. одна с постоянкой, вторая к измерителю

Я просто звуковой усилитель брал на 50 Вт

о! а такого способа я не встречал, Defragmented Panda, может есть где-то схемка с описанием?

о! а такого способа я не встречал, Defragmented Panda, может есть где-то схемка с описанием?

эээ, нет. но можешь посмотреть "магнитный усилитель", если интересно такое. там этот принцип доведен до идеала