потому что нет производственных станков не жрущих gerber

одно дело американские реднеки с типа-устройством на макетке, они и разводят как попало

обрабатывают скриптами на своей копии софта

Так просто у конторы может быть своя копия, как сказали выше

можно сгенерить со странным набором настроек, но это надо чтобы руки были синусоидальные, или опыта совсем ноль

стартапы? чего же ты наслушался?

"Я стартапер и не хочу ничего решать, я хочу инвестиции, кэшаут и белый рендж ровер"

Есть ещё такая мегакрутая вещь https://ru.zofzpcb.com/

Я не говорю о стартап-хайпе, есть у меня знакомый (местный, дело не в РФ) - который сделал стартапчик по железу, делает кой-чего для местных банков, так он был весьма рад, что у него был лицензионный eagle на первых шагах

Есть ещё такая мегакрутая вещь https://ru.zofzpcb.com/

угу, я слои визуально сверяю по схождению и закрытие переходных отверстий маской

и что у него возникло из-за лицензионного игла?

и винда?)

да, как не удивительно, винда сейчас с компами идет лицензионная, офис он не использует, подписка на google business

не аудит конечно, а последующие события

что же включал в себя аудит?

и как по герберам тебе 100% скажут на лицензионном софте делано или нет?

в т.ч. документирование средств разработки, их легальности, пруф покупки

продал всю разработку нафиг?

один из вопросов был в том, чтобы это была "чистые" разработки, от вопросов софта в котором она делалась, до собственно кода и схем, чтобы не были "слизаны" у кого-то

так вот надо точно знать что было и как, а не утверждать что вендор за использование кряка всех выебет)

вот к примеру лицензионный IAR и пиратский компилят ровно так же

самый прикол что и элементы платы и схемы таким же методом уносятся

ага, только нюанс - там потребуется предоставить всю историю коммитов

или вы наивно считаете что кого-то конечные исходники удовлетворят без детальной информации кто и когда вносил изменения?

вообщем, я в аудит такого уровня занимающий менее пяти лет и менее охуенной фирмы спецов - не верю категорически

проблема аудита в том что сам аудитор должен быть грамотным в том вопросе по которому он выносит решение

при коммерческой выгоде фирме-покупателю - сами всё отмоют, просто дадут бабла немного меньше)

нафиг вы были бы нужны тем кто сделал оба фактора сразу?

+

Кинули, по сути

А аудит - попытка получить на халяву первым делом

нет, инвестору всегда выгоднее натянуть того кого выгодно, и кинуть на максимальный масштаб)

утютю, если бы альтиум стоил 100 баксов пользователю было бы проще его купить, а не кракать

а сами материалы аудита переработали бы другой командой

пока обычные разрабы разбираются с исками за пару сраных кряков

кто-нибудь в автокаде понимает?

У меня есть чертеж, с правильными соотношениями, но не в размере. И я знаю, что вот эта внутреняя длина в реале должна быть 60мм. Каким образом можно выделить весь чертеж, указать точки, ввести 60 и чтобы он сам подогнал масштаб таким образом, чтобы эта длина составила 60мм? Пока что я могу только измерить длину в чертеже между двумя точками, высчитать, в сколько раз она больше/меньше 60мм, и ввести это соотношение scale factor

Параметризацией это называется, наверное

В Компасе, по крайней мере

ERROR: S client not available

Параметризацией это называется, наверное

Или не совсем то это, пожалуй

вроде параметризация — это когда привязывается длина как переменная, которую можно будет потом поменять, и пересчитается вся делаль?

Да

что мешает держать один чистый альтиум и 10 пиратских в таком случае?) коммиты и сохранения - в чистом, работа - как придётся

мне не надо будет потом это делать, мне надо просто масштаб подогнать один раз

Ну скейл фактор тада

вроде параметризация — это когда привязывается длина как переменная, которую можно будет потом поменять, и пересчитается вся делаль?

Круче, перпендикулярности всякие это тоже сюда

что мешает держать один чистый альтиум и 10 пиратских в таком случае?) коммиты и сохранения - в чистом, работа - как придётся

То, что обычно или полностью пиратят, а потом плачут, или делают все по нормальному, и в софте на который хватило денег

Подскажите, пожалуйста, а ATX БП нормально использовать для питания светодиодной ленты? Лента 5V 3A. меряю напряжение, если включить всю ленту на полную мощность (белый цвет, яркость 255) - напряжение 4.8.

проседает на конце ленты?

Нет, это с соседнего разъема в БП замерил.

хм-хм

а на бп сколько там по 5В написано отдаёт?

ампер 12-15?

16А, но это же импульсный ток, насколько я понимаю.

Всем привет! ?

Всем привет. Помогите, плз, опознать стабилитрон. Совсем без маркировки. стоял в БП. Схемы именно этого БП нет, но по типовым схемам что-то похожее должно быть на 6,2в. По схемам стоит катодом на +5в. Какой разброс может быть по напряжению? Правильно ли понимаю, что на схеме указан номинал, а не максимум/минимум? Подойдет ли что то типа BZX55C6V2 http://m.chipdip.ru/product/bzx55c6v2/ ? Схему пока пытаюсь срисовать с бп. Вот такое вот чудо без маркировки:

Подай ток на него через резистор и измерь падение