причал, блин

пирс

Бросман

гениально, такой хайповый термин, отличное SEO

Пирсинг сайтов

http://docker.ru/ аххахахаха

Кстати напоминаю, что за собой можно прибирать. Все сообщения в телеге сутки редактируются и удаляются. Т.е. если что-то случайно не то послали - можно отредактировать или удалить

VPS с бесплатной защитой от DDoS

VPS с бесплатной защитой от DDoS

так вот что такое докер

Так вот, вспомнил я, что это за человек, а это тот самый парень, что вынес мне предупреждение на лопате за то, что я давал вопрошающим ссылки на тематические каналы. Развивать экосистему ™©® не каждому дано. Я кончил, спасибо.

ресселят у https://miran.ru/

Саша, ты про какого человека? ?

а у мирана дудос гуард

ясно все

тариф "ресселер", где udp не фильтруют

только что потестил

лан, не суть хд

Саша, ты про какого человека? ?

того самого)

Саша, ты про какого человека? ?

Про Того-Кого-Нельзя-Раскручивать

ладно, это всё детали.

Так я и написал, что кончил

https://yadi.sk/i/wKWNNsNutvrxZ

Начало неплохое, а потом реклама, но спасибо все равно, интересный сервис

Ура, Йоп вернулся, документацию читать!

Надо ещё @i_cant_use_4_symbol_nick позвать обратно

А меня зачем?)

ты клёвый, а у нас тут ламповая атмосфэра

А меня зачем?)

А тут наши победили :)

да

Немного поправил описание группы. Use the tags, Luke! In tags we Force!

зачем плодить форки?

потому что разные владельцы)

Вы мне лучше скажите - кто уже на 1.12 перешел?

я давно уже

сварм?

не, просто

systemd + Docker

У меня вопрос про сварм и оверлей :(

пока не запилят docker-compose я не буду переходить. оно мне все ломает

В 1.11 много багов на оверлей и мультихост, которые обещаны пофикшенными в 1.12, но я все не найду нормально времени развернуть его и погонять на рзаных кейсах

Вы мне лучше скажите - кто уже на 1.12 перешел?

Я начал с 1.12 ) Для меня докера "до" не существует :)

Добро пожаловать в увлекательный мир костылей и велосипедов!

честно говоря я с завистью смотрю на людей, которые говорят, что у них вцелом чтото работает само в удивительном мире *nix

у меня вот само работает) просто обновление пакетов раз в неделю

точнее, ядра, системных пакетов и докера))

а всё остальное - пересборка образов докера

с докером обновлять OS на сервере невероятно просто - если какие проблемы и будут, то только с докером

В этом плане очень интересно выглядит атомик или кореос

и, кстати, тот же shared хостинг у тебя тоже можно через докер настроить

CoreOS для кластера отличная система

а вот для одиночного сервера под shared, наверное, нет

потому что для обновлений надо перезагружаться

и, кстати, тот же shared хостинг у тебя тоже можно через докер настроить

нельзя. проблема ssh и cron

а в чем проблема то?

там ведь, кстати, можно даже по требованию запускать эти контейнеры

кто-то пытается подключиться по sftp и он стартует контейнер с openssh (и монтирует нужные volume'ы туда)

а в чем проблема то?

ну а какой смысл в докере? правильно. чтобы было много разных версий всего не нагромаждением

в докере можно ради того чтобы сделать много разных конфигов php

а в чем проблема то?

внимание вопрос - как это дать в общем ssh? опс, а в cron? например php5.1 и php7

ERROR: S client not available

в докере можно ради того чтобы сделать много разных конфигов php

вот расскажи мне об этом

внимание вопрос - как это дать в общем ssh? опс, а в cron? например php5.1 и php7

это отдельные контейнеры

и давать доступ к ним надо через консоль управления

кто-то пытается подключиться по sftp и он стартует контейнер с openssh (и монтирует нужные volume'ы туда)

и если кто-то что-то автоматизирует через ssh (а так делают), то я получаю кровь кишки и мясо

которая будет делать run внутри котенйреа

при хостинге через докеря последнее что я ожидаю это ssh в контейнер

внимание вопрос - как это дать в общем ssh? опс, а в cron? например php5.1 и php7

контейнеры плюс маунт папки с хоста

и давать доступ к ним надо через консоль управления

ну т.е. клиент поебавшись с попыткой просто действия просто уходит. прикольно

нет. клиент который ожидает ssh внтутри контейнера - должен идти сюда

где ему объяснять требуй с хостера инстанс shipyard

или что то такогое

ты делаешь несколько образов - один с nginx, второй с apache (ради .htaccess), третий с MariaDB, четвёртый, пятый, шестой - с разными версиями php-fpm (или теми же версиями, и разными модулями)

сами сайты лежат в volume'ах, базы тоже

контейнеры плюс маунт папки с хоста

давай проще. есть клиент вася. у него сайт 1 на php 5.6, сайт 2 на php 7. apache. на каждый сайт пусть свой. в кроне есть задача для первого сайта и задача длая второго (какая-нибудь периодическая аналитика). всякие модули к своим сайтам человек ставит через compose. разрули мне это докером

хм... звучит как еще один свингклуб :)

ну и ещё образ с openssh

ради sftp

ну и ещё образ с openssh

я вот выше дал конкретный воркфлоу. побежали

ради sftp

очень много клиентов сейчас пользуются ssh и например ansible. это удобно

может "праивльно" это по swarm на клиента ?

может "праивльно" это по swarm на клиента ?

о.О

ну я просто хз как это должено быть в хостинге

но я бы хотел чт бы мне предложили именно такую услугу

очень много клиентов сейчас пользуются ssh и например ansible. это удобно

ну, можно ставить openssh не в чистый образ, в образ с php

то есть он наследуется от php

ну, можно ставить openssh не в чистый образ, в образ с php

с каким?

и там будет возможность исполнять команды, связанные с php

давай проще. есть клиент вася. у него сайт 1 на php 5.6, сайт 2 на php 7. apache. на каждый сайт пусть свой. в кроне есть задача для первого сайта и задача длая второго (какая-нибудь периодическая аналитика). всякие модули к своим сайтам человек ставит через compose. разрули мне это докером

контейнер на первый сайт с маунтом файлов с хоста, контейнер на свторой сайт. для крона можно держать для клиента третий контейнерв котором и будет крон висет, туда тоже примаунчены папки