Нужна была морда

Я какую то стандартную примотал

Но она тоже кривая и заброшенная была

есть еще какой то монстр dockyard

ничего умнее чем, попробовать руками повторить процесс через хттп апи, мне в голову не приходит

локально переехал с boot2docker на их новомодную хуету, чота вроде шушрит

но оно но там несколько раз делало Retrying in … на одном из слоёв

а как-то вообще integrity check на регистре можно сделать?

docker stats показывает нагрузку на 1 ядро?

или на 1 процессор?

или на все процессоры?

воорооос.. да

на систему

у тя же шедулер

и он будет сам рапределять нагрузку

у меня в 1 контейнере была нагрузка 150%

и было бы вот интересно узнать , что реально это означало

что оно жрёт полтора ядра

на ведре с 16 ядрами на хорошем софте можно и 1600% увидеть ;)

понял, спасибо)

cb6b375d487e: Downloading [==================================================>] 554.8 MB/554.8 MB 9c2811e9ddf0: Download complete local error: record overflow

ой милота

=)

у меня есть смутное ощущение что либо это zfs, либо у меня битый бекап реестра

и тут внезапно выясняется что у докера нет никакой нахуй проверки чексум

нормально ваще

ебать, сегодня пятница

мать моя женщина

подскажите, а как в докере правильно получить статистику по использованию процессора за месяц по каждому контейнеру?.. есть вот ведь эти облачные хостинги, где оплата считается по фактической нагрузке на ядра, как они это считают?

подскажите, а как в докере правильно получить статистику по использованию процессора за месяц по каждому контейнеру?.. есть вот ведь эти облачные хостинги, где оплата считается по фактической нагрузке на ядра, как они это считают?

поминутно

или посекундно

но посекундно смысла нет

вообще по нагрузке считать тоже смысла нет

проще квоту выставить и в хуй не дуть

мягкую, что если есть чо жрать, пусть жрут. если нечо жрать пусть жрут чо положено

ну вот допустим есть большой-большой сервер за 1000 уе в месяц и 10 человек, которые договорились платить за него пропорционально фактической нагрузке их проектов - как им мирно решить вопрос?

то есть им нужно оценить нагрузку их проектов относительно друг друга

большой сервер за 1к в месяц это чо ваще

за 1к в месяц щас можно стойку арендовать :)

или две, если железо похуёвей

ну какой=нибудь IBM Power)

докер на ppc есть?

это просто придуманная ситуация

ситуацию надо брать близкую к реальности

просто большой дорогой сервер, которые делят между собой несколько человек и хотят узнать, кто сколько потребляет

у каждого свои контейнеры

с минутным шагом смотреть, наверное

но это какрастыке брет

*кокрастыке

или как там

?

ну вот хостеры же как-то так делают?

так уже кажется никто не делает

тебе гарантируют какойты vCPU и жри чо дают

а если , допустим, нагрузка непропорциональная?

аха, и поглядывай на steal time )

вот сегодня мне нужно 10 ядер, а завтра 1

а если , допустим, нагрузка непропорциональная?

понимешь, считать реально кто чо делал очень сложная задача

прямо дико

а вот этот docker stats как работает?

он ведь фактически это и делает?

ну, с какой-то погрешностью

нет, он тебе показывает «в моменте»

а у современного хуёвого процессора таких моментов миллиарды в секунду

если раз в минуту такие моменты снимать и потом считать среднее по ним - это будет более-менее верно или очень далеко от реальности?

я например могу сделать так что у тебя будет по моему процессу примерно 0%

хотя я буду ставить раком тебе сервер ;)

ну, чтобы так сделать, надо знать, что ровно в 00 секунд процессор юзать нельзя

ERROR: S client not available

ваще не обязательно :)

может sar умеет считать по сигруппам ? и запихать пользователей по своим слайсам. не ?

а как ещё можно обойти эту проверку?

ты неправильно смотришь на эту проблему

административное решение: брать со всех 1/N цены сервера и всё

и гарантировать что они получат 1/N ресурсов

и если есть свободные ресурсы получат до 1/1 ресурса

вот допустим, Васе сегодня ничего не надо вообще (крутится его мелкий вордпресс в контейнере), а завтра он начнёт весь день дрессировать свои нейронные сети

а потом надоест и снова нагрузка будет около 0%

я бы начал с экономического обоснования

у тебя какая прикладная область?

в каком смысле?)

вот допустим, Васе сегодня ничего не надо вообще (крутится его мелкий вордпресс в контейнере), а завтра он начнёт весь день дрессировать свои нейронные сети

а если вчера никто ничо не делал, но платить то все равно надо. не ?

а если вчера никто ничо не делал, но платить то все равно надо. не ?

надо, но по-минимуму

а когда 10CPU занято - то уже сильно больше

в каком смысле?)

в смысле абстрактные задачии в вакууме имеют абстрактное решение которое работает в вакууме

== в общем случае не работает

а когда 10CPU занято - то уже сильно больше

тоесть если все взяли по 1ядру и все ничо не делают это одинаковые ситуации ?

плюс тут ещё такой момент

скорее всего у тебя не RTOS

так что тебе там вообще никто ничего не гарантирует

шедулер как решит, так и будет

взять тот-же zfs

начало оно СКРЕБСТИ

кто платить будет? :)

все вместе.

ну вот сейчас модный нынче подход - платить за фактическое потребление ресурсов, мне вот и интересно, как эти облачные хостеры технически всё это делают

не делают так никто

да нет там такого

все делают комуналку и всё

там максимум что есть это разрешенные берсты

aka мягкие квоты