потому что у всез разные требования к нему

Я на сегодняшний день удивлен, что в докере нет 9P волумов

Ну т.е. они внутри себя 9P используют, а шарить им волумы - нет

Может там конечно мультиплексирование дурное. Но вроде как раз им четверть века хвастаются

https://clusterhq.com/2015/12/09/difference-docker-volumes-flocker-volumes/ а вот так?

оно нормально работает только с AWS

Я на сегодняшний день удивлен, что в докере нет 9P волумов

ибо это тормозит и глючит по определению ;)

на самом деле в большинстве случаев нужен просто «подвижный волум»

lsyncd

ибо это тормозит и глючит по определению ;)

ну т.е. всякие S3 не тормозят, а 9P вдруг тормозит

тоесть чтоб контейнер мог сказать: эй, почоны, мне надо volumeXYZ, дайте а?

мне кажется, какого-нибудь NFS для WP вполне должно хватать, с верхним оверлэем в который можно записать какие-нибудь артефакты типа .pyc, логи и тому подобное

lsyncd

залепи туда 200 тыс файлов и я посмотрю на него

ну как бы 2.8T файлов по 20-50kb живут норм

мне кажется, какого-нибудь NFS для WP вполне должно хватать, с верхним оверлэем в который можно записать какие-нибудь артефакты типа .pyc, логи и тому подобное

вот только NFS для полного сячастья и не хватало

ну т.е. всякие S3 не тормозят, а 9P вдруг тормозит

ибо под всякий s3 все всё переписывают и его конторы предоставляют, а под 9р ybrnj yt ,eltn

>залепи туда 200 тыс файлов и я посмотрю на него 200к отлично работают.

никто не будет

вот когда речь пойдет про 500M - тогда стартовать будет дольше.

ибо под всякий s3 все всё переписывают и его конторы предоставляют, а под 9р ybrnj yt ,eltn

да какая разница - ты торчи наружу этим 9P, а докером просто принимай

вот только NFS для полного сячастья и не хватало

ну, собирай контейнеры тогда :)

ну, собирай контейнеры тогда :)

Чего сказал?

Чего сказал?

клади весь код в контейнеры, как тебе выше писали

я вообще не понимаю радостных постов в перкона блоге о том, как они запускают перкону в докере и живут с этим

Нормально живут.

Маркетинг

клади весь код в контейнеры, как тебе выше писали

Побойся бога

я не до конца понимаю специфику твою, ты пользовательские вордпрессы в контейнеры засовываешь?

ну ведь хочется

то есть в случае, если ты собирал пакет или у тебя есть какой-то тэг в гите по которому ты понимаешь, что это твой новый релиз, то заменить это на сборку контейнера просто

если пользователь пришел и файлик добавил руками - то это разве что дёргать после изменений docker commit (в случае, если мы живем без вольюмов)

я не до конца понимаю специфику твою, ты пользовательские вордпрессы в контейнеры засовываешь?

Ммм... хочу

я не до конца понимаю специфику твою, ты пользовательские вордпрессы в контейнеры засовываешь?

да прекрасно ты мою специфику понимаешь. ты меня явно не впервые в жизни видишь :)

да прекрасно ты мою специфику понимаешь. ты меня явно не впервые в жизни видишь :)

у меня старые представления о том, какие сервисы ты предоставляешь и куда ты докер воткнуть решил)

у меня старые представления о том, какие сервисы ты предоставляешь и куда ты докер воткнуть решил)

ничего не изменилось. в отличии от Путена я реально сама стабильность

Ммм... хочу

это другой разговор, я помню такое уже когда-то хостинги пытались с lxc сделать :)

это другой разговор, я помню такое уже когда-то хостинги пытались с lxc сделать :)

lxc это из другой оперы. я кстати думаю lxc/lxd не дернуть ли вместо openvz

а толку?

а толку?

ээээ... легкие впски?

ээээ... легкие впски?

я просто не шарю, чем lxc лучше будет чем openvz

я просто не шарю, чем lxc лучше будет чем openvz

тем что openvz старое гавно мамонт на 2.6 ядре и стрёмная 7-ая версия на 3.18 ядре

тем что это свои родные костыли :) хотя кажется мы удалились от темы :)

да, простите.

Ммм... хочу

а в каком виде пользователь будет доступ иметь внутрь контейнера? ты хочешь дать только доступ к данным неким образом?

типа /mnt/volumes/user1 установить в home для пользователя на хосте и пускать по ssh/ftp?

в том то и прикол, что по идеалогии внутрь контейнера никому особо бы лазить и не надо, но тут же хочется :)

а в каком виде пользователь будет доступ иметь внутрь контейнера? ты хочешь дать только доступ к данным неким образом?

Есть варианты. Я например сторонник расово верного подхода - docker === 1 сервис. Т.е. веб сервер отдельно, доступ отдельно

в том то и прикол, что по идеалогии внутрь контейнера никому особо бы лазить и не надо, но тут же хочется :)

тут скорее придётся)

типа /mnt/volumes/user1 установить в home для пользователя на хосте и пускать по ssh/ftp?

Например

тут скорее придётся)

Нет. Ты сам дал вариант

Нет. Ты сам дал вариант

ну в том или ином виде, я к тому, что тебе запустить контейнер без вольюмов не очень интересно

Можно каждому пользователю по докеру с ssh (один хрен ssh без префорка), можно докер с общим ssh, можно pam_docker воткнуть и каждому по докеру с ssh

lxc это из другой оперы. я кстати думаю lxc/lxd не дернуть ли вместо openvz

у lxc других проблем полно, если на то уж пошло

ну в том или ином виде, я к тому, что тебе запустить контейнер без вольюмов не очень интересно

ну да. отсюда и было начало нашему диалогу :)

у lxc других проблем полно, если на то уж пошло

каких?

ну да. отсюда и было начало нашему диалогу :)

теперь я понимаю твою боль :)

ну да. отсюда и было начало нашему диалогу :)

Меня пока сущает page cache. Не могу реально уследить где он будет, где нет.

афаик - везде будет шариться

каких?

ну у меня без серьёзных текстов и кучи выкладок, на таком-себе уровне

афаик - везде будет шариться

ну вот говорят на девмаппере нет

На девайсмаппере не будет - файлы то разные. Но девайсмаппер не лучшее решение. Я вот даже любимому центосу изменил из-за него

На девайсмаппере не будет - файлы то разные. Но девайсмаппер не лучшее решение. Я вот даже любимому центосу изменил из-за него

overlay2 есть в центоси же

ERROR: S client not available

На девайсмаппере не будет - файлы то разные. Но девайсмаппер не лучшее решение. Я вот даже любимому центосу изменил из-за него

А на zfs кстати будет?

а вот хз, я как то пока не рассматриваю его как вариант для моего продкшна

коллеги, а есть тут кто-нибудь из Костромы? :) https://kosbackend.ru/talks/docker/

Можно каждому пользователю по докеру с ssh (один хрен ssh без префорка), можно докер с общим ssh, можно pam_docker воткнуть и каждому по докеру с ssh

https://github.com/flant/pam_docker ты про них? щупал уже - нормальная штука?

https://github.com/flant/pam_docker ты про них? щупал уже - нормальная штука?

Про них. Не щупал ещё

а вот хз, я как то пока не рассматриваю его как вариант для моего продкшна

да ладно, уже можно

пока не было крупного факапа гденить - нельзя

Ну вот я взял WP расфигачил на несколько хостов, а потом зашёл в него и кнопочку "апдейт" нажал. Ну и всё распидорасило

А почему это не контейнер, у которого код уже внутри?

Надо обновить вордпресс - пересоздал контейнеры с новой версией и все

Надо обновить вордпресс - пересоздал контейнеры с новой версией и все

И кто этим будет заниматься? Клиент? Да щаз

Почему клиент?

Ты же не даёшь клиенту создавать контейнеры

Если ты сам предоставляешь им вордпресс, ты и пересоздашь

`Step 9 : COPY run.sh /run.sh stat /var/lib/docker/overlay2/ee0d24ea1ab1f971d2308d0228138761b0f26939647737686658c1f676690472/merged/run.sh: no such file or directory` рестартим демона и вуаля ошибки как не бывала, это я такой везучий? официальный докер на бубунте, всё обновлено до текущего

Если ты сам предоставляешь им вордпресс, ты и пересоздашь

Нет конечно. Он сам его льёт

Зачем? Это ж получается совершенно неконтролируемо

Приветы! Подскажите, в чем проблема у Докера под виндой манутить файлик, а не папку целиком?

Или в линуксе сейчас тоже так?

под виндой докер запускается в виртаулке. В виртуалку можно только папку пробросить

Нет конечно. Он сам его льёт

очевидно, что хранение кода в контейнере и апдейт движка из админки - несовместимые кейсы. а, значит, апдейт должен быть отключен.

под виндой докер запускается в виртаулке. В виртуалку можно только папку пробросить

капец ((( Опять придется вагрант ставить таки (

Зачем? Это ж получается совершенно неконтролируемо

добро пожаловать в виртуальный хостинг :)

капец ((( Опять придется вагрант ставить таки (

зачем?

зачем?

так как с такой фигней работать, если только папку можно кинуть. Мне нужно один конфиг поправить, например, а придется целую папку со всеми конфигами держать. Плюс конфигурацию нельзя без модификации использовать на продакшене (

очевидно, что хранение кода в контейнере и апдейт движка из админки - несовместимые кейсы. а, значит, апдейт должен быть отключен.

Очевидно. Поэтому в контейнер никто вордпрессы не собирает

добро пожаловать в виртуальный хостинг :)

Объясни плз почему не давать готовый образ?

Очевидно. Поэтому в контейнер никто вордпрессы не собирает

почему не собирает? собирает

так как с такой фигней работать, если только папку можно кинуть. Мне нужно один конфиг поправить, например, а придется целую папку со всеми конфигами держать. Плюс конфигурацию нельзя без модификации использовать на продакшене (

продакшн под виндой?

Очевидно. Поэтому в контейнер никто вордпрессы не собирает

ты по-моему какие-то свои частные кейсы пытаешься на технологию в целом экстраполировать

продакшн под виндой?

нет, конечно