Просто у нас такое ощущение, что менять пуппет на солт как бы круто но немного бессмысленно, если большя часть описания ролей уедет в докерфайлы.

останется по факту управления нодами пользователи\пакеты\шипинг логов. А тут как бы по факту пофигу уже, ssh там трансорт или какой то быстрый. не ?

Или вы используете salt аля как fabric ?

Мы его используем и так и так. Конфиг менеджемент, оркестрация. Докеры мы только начали пользовать, и я так понимаю с адаптацияй уйдет куча менеджмента конфигов. С другой стороны, перенос конфигурации в докерфайлы мне пока что видится как децентрализация конфигурации, что с собой ведет проблемы peer reviews и всего прочего.

Просто у нас такое ощущение, что менять пуппет на солт как бы круто но немного бессмысленно, если большя часть описания ролей уедет в докерфайлы.

вот я к такому же выводу приехал, когда ансибл вкорячивал

только не в докерфайлах, а компоузах

в итоге я ансиблом раскатываю компоузы в основном

Докер кажется что мало смысла имеет там где базы данных

Если у тебя всё в докере, а бд не в докере это неконсистентно

но да, конкретно в случае с БД чисто от докера профита немного

База данных в докере мне пока что непонятна. Не то, что как - зачем?

Например чтобы одним компоузом поднимать всё приложение целиком

например на машине девелопера

Это да. А прод?

Докер в проде это вообще takoe

Я вот в деве-то с ним трахаюсь перманентно

Мы в проде юзаем на ура. Для микросервисов. А вот все что связано с данными... я пока не понял как и боюсь :)

А для сервисов связка nomad + docker нас радует ужасно

у Никиты какие то проблемы с Номадом были

У всех с ним проблемы. Он сыроват, но хаши принцип меня тоже купил. Равно как и Го.

Мы в проде юзаем на ура. Для микросервисов. А вот все что связано с данными... я пока не понял как и боюсь :)

имхо да и ненужно базу в докер пихать

Вот и мне так кажется.

Особенно там, где RDBMS & single master concept.

скажем так, что работа с персистентными данными и их перемещение вместе с интснатсами проблема.

А без докера не проблема? :)

без докера нет желания двигать )

Ну началось

Без докера проблема понятна. Докер с идеологией "инстанс непостоянен" не вселяет в меня понимания как это реализовать.

персистить данные на внешних томах

есть же решения типа flocker

ручками связывая это с label контейнеров и label volume контейнеров

можно наверно с этим как то управляться

Можно наверное. Вопрос только -зачем?

Семен троль )

Што опять? :)

У меня бд в докере

Если что

Show us, how big your data is

а

Чувак скорее всего Иранец

они странные

Show us, how big your data is

Моя мама всегда говорила, что размер - это не главное.

Мама про размер? Фуууу

Обычно это говорят на всяких ток-шоу про пиписьки

пошловато :)

может быть Tiarv мелкий в классе был и она ему говорила, что это не важно?)

посоны, а fluentd логи лучше прямо из контейнера направлять?

а то у меня была идея в каждом приложении непосредственно логирование настраивать

помоему есть логдрайвер fluentd

помоему есть логдрайвер fluentd

да

посоны, а fluentd логи лучше прямо из контейнера направлять?

journald если убунта, а из него в fluentd всякие

да

Он говно

поч

Он говно

насколько говно?

реквестирую fluent.conf под докер

расскажите про флюентди с докером

кстати у меня на убунте и макосе по разному докеры работают

на макосе баг вылезает например

но я починил

ну это нормальное явление

ну это нормальное явление

у них разная кодовая база?

ты на маке юзаешь ту, что докер машина или же то, что недавно релизнулось?

ERROR: S client not available

ты на маке юзаешь ту, что докер машина или же то, что недавно релизнулось?

бету

у них там кодовая база частично другая

насколько я помню, сетевую файловую систему другую юзают, к примеру

поэтому, разные баги — нормально ))

у них контейнеры на первых бетах по 3-4 секунды запускались

но я охуел конечно

два раза словил баг

на убунте и макосе

разный

если сейчас попробуешь замерить скорость записи в ФС

то грустить начнешь ))

как мне fluentd с докером и ui настроить?

вот лог драйвер есть, а дальше куда-то их сторить надо?

journald если убунта, а из него в fluentd всякие

Если в журнал направить много логов, он дохнет...

Если в журнал направить много логов, он дохнет...

fluentd?

fluentd?

Journald - если в него фигачить много лога ему быстро плохеет

вот лог драйвер есть, а дальше куда-то их сторить надо?

Возьми elasticsearch например

Journald - если в него фигачить много лога ему быстро плохеет

Поттерингу вообще надо в голову гвоздь вбить за его идеи одна охуеннее другой

У кого-нибудь есть карточка МИР?! ? Амазон прожуёт её? AWS получится оплатить?

docs.ansible.com/playbooks_best_practices.html

https://gist.github.com/marktheunissen/2979474

Я тут не сплю если что. Фармил в кораблики. Хочу крейсер "Щорс"

как работает крон в докере

А как ты сделал крон в докере? Расскажи кейс

А как ты сделал крон в докере? Расскажи кейс

Оч просто, ставишь крон и запускаешь два процесса, CMD nginx, cron

ой мля

А почему не просто докер с кроном?

просто докер с кроном

у busybox есть crond

crond -f